Иш чего я нашёл.
Что касается комиксов, рассчитанных исключительно на детей, то среди их героев встречаются бойкие ребятишки, которые, оказывается, могут быть даже привлечены в качестве улик при расследовании детской преступности. Такой факт имел, например, место в начале 50-х годов в Нью-Йорке, на заседании юридической подкомиссии сената, где фигурировал комикс, состоявший всего из четырех картинок. В сопровождпющем рисунки тексте приводился следующий рассказ “героини” – малолетней преступницы:
“1. В нашем штате убийц казнят на электрическом стуле. Мама идет первая…
2. Потом Стив… (очевидно, настоящий, или подозреваемый любовник мамы).
3. Итак, как я сказала вначале, все удалось великолепно. Я живу теперь в прекрасном доме, обставленном чудесной мебелью, мне покупают любые игрушки, какие я захочу, я окружена заботой и вниманием. Знаете, ведь суд решил, что я должна жить у тети Кэйт…
4. Я как раз и рассчитывала, что так произойдет, когда застрелила папу из выходящего на улицу окна спальни из револьвера, который, как я знала, лежал на ночном столике, а потом побежала вниз по лестнице, вложила револьвер в мамину руку и начала кричать…”
Такова история о маленькой девочке, которая для того, чтобы жить у богатой тети, убивает отца, сажает на электрический стул мать и становится “героиней” – предметом зависти и подражания для своих сверстниц и сверстников!
Проведенное тогда сенатом США расследование “вопросов о комиксах” не дало никаких практических результатов. Оно было только формальной уступкой возмущенному общественному мнению. А комиксы продолжают так искусно изображать преступления, что в воображении детворы и молодежи они становятся весьма заманчивым занятием.
Текст естественно из книг Кукаркин А.В.
99) Френдлента
Какой карощий дйеффачка. Дйержьи койнфеткен!
Времена меняются, а политикам, что у нас, что у них,
я так понимаю, больше делать нехрена.
кстати Кукаркин не совсем прав. Если я ничего не путаю именно это сенатское слушание откинуло комикса дааалеко в жопу и лишило работы кучу комиксистов.
Ну и сенатор пропиарился, конечно.
Он вообще не прав.
ща листаю завалы тогдашнего, это ещё милый опус на общем фоне.
http://www.flickr.com/photos/el_blog_ausente/sets/72157612424029923/
Но всё это продукт штатского общества. Такого у нас насоздовать было не мыслимо, а у них глупо обвинять художников в выполнении соцзаказов.
А вот так это выглядит в Империуме Человечества
http://s006.radikal.ru/i215/1001/1b/db4a68638435.jpg
язык восприятия богомерзок
(культист Хаоса с сыном проходят мимо рекламного плаката)
“Когда я вырасту, я хочу стать как Судья Отжигатор! Жечь ведьм и еретиков!”
“Эээ, Маркус, это не очень хорошая идея…”
(сын сдал батю)
“Ааа, Маркус, что ты…”
“Ты поступил как настоящий гражданин, сынок! Да осияет тебя свет Императора! Хочешь посмотреть, как мы сожжем этого еретика?”
А с чего взято что культист хаоса?
Хстате да. Это ж Адептус просто? Их трогать не принято.
Ну дык клеймо на загривке.
Вот ведь тварь! Жечь мразоту!!!
Так клеймо сынишка наверно сам поставил
дэтвишер чтоли? призраки прошлого, блин D:
Кстати, даааааааа.
Ну дык там явная и неприкрытая угроза, которую нужно выжигать калёным железом (чай читал же что творится на захваченных хаосом планетах)— вопрос выживания. Фигле равнять-то? 0_о
Читал в своё время…у нас в одном из старых фантастических журналов (или журналов про путешествия, точно не помню) – публиковали подобный рассказ, только несколько более длинный и главным героем был мальчик, который снова стал жить со своим отцом.
Интересно что было ранее..комикс или рассказ?