Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Сентябрь 5, 2019

Filed under: Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:56 дп

Под жалким тегом “мы не дебилы” стали публиковать списки комиксов “которые стоит почитать Мединскому”.
В списках половина, это эстетский высер.

Пока вы стараетесь переснобить сноба, пойду перечитаю Prison Pit.

Сентябрь 4, 2019

Когда переживал за отношения печенюшек, больше чем за свои.

Filed under: Польза,Тролли и барбарианы — Д. А. Кузьмичёв @ 11:14 пп

Кстати это лучший образ сильной, независимой женщины за весь 2019 год.

Придуманные принципы.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 11:05 пп

Одно из моих творческих амплуа, это подделка чужих граф. стилей.
Знаете что самое трудное в этом? Наверняка рассказывал. Труднее всего не сбиться на свой стиль, не начинать поправлять авторские косяки.
Причем если сам автор где-то у себя их поправляет, это норм. Это его стиль, все что он сделает тут же станет подлинником. А тебе надо постоянно оглядываться на показательные примеры его работ, ловить их приметы, блюсти его стиль жестче его.
Недаром когда репинского Ивана Грозного покоцал псих, реставраторам пришлось соскабливать все что “отреставрировал” лично поздний Репин, и нежно подделывать раннего Репина, при живом-то художнике.
Но это я не об искусстве, хоть дальше речь пойдет о комментах под картинкой Флика.

Я о том, как трудно бывает блюсти “принципы” если ты их не осознал, а просто пытаешься красиво изобразить в угоду модным тенденциям. Тут концентрацию терять нельзя. Секундное расслабление, и, в условиях отсутствие действительного морального компаса, любой “борец с дискриминацией” тут же наговаривает на три Нюрнберга.
Итак. Комменты под картинкой Флика. Банальнейший гомосрач.
Screenshot_217
Да, да, согласен, я веду себя в этой переписке как жирный тролль. Но разве я заставил защитника гомосеков в первом же комменте сбиться на “ну ты совсем конченный раз по мальчикам!”? Нет, это была его инициатива.
Что же мы, в результате, видим? А видим мы тут забавную картину, когда человек с выдуманными принципами, пытаясь обвинить оппонента не то в том что тот гомофил, не то в том что он гомофоб, радостно и самостоятельно и непротеворечиво присвоил себе оба этих качества.

Я часто советую троллям, пытающимся меня подебать, как лучше это сделать. Ибо умный и опытный тролль, это всегда веселый и интересный тролль.
Вот и сейчас, ребятки, я призываю вас сделать выводы.
Пытаясь доебаться до чужой морали и принципов, ни на секунду не забывайте, что мораль и принципы носителя предъяв не менее важны. Спрос с него даже больший чем с того к кому он предъявляет. Понятно что у вас тех принципов за которые вы предъявляете нет на самом-то деле. Но хоть изображайте красиво и старательно. А то сами себя обзалупите. Разве этого вы добивались?

Новости хуячечной.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 7:32 пп

“Комикс – это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Что такое комиксы? В принципе, как вам сказать, это не еда. Ориентация комикса должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи или восьми лет, но взрослому человеку читать комиксы, мне кажется это убожеством”, – заявил Мединский.”

“То ли дело киношки. Там вау, пыж-пыж, читать совсем не надо, держитеденьги!”
Не то что бы главный по культурке ранее не отмечался в пополнении “золотого фонда цитат” наших чиновников. Но сегодня он обосрался на моем газоне. Да ещё как! В наше время когда “раскраски для дебилов” стали уже устойчивой идиомой и считаются зашкваром даже у троллей толстых как труба “Северного потока-2″ он на серьёзе выдает свой глубокомысленный пассаж.
Не скажу что я во все не согласен с нашим главой хуячечной. Комиксы реально не еда. Но я не удивлюсь, если человек с его культурным уровнем определил это опытным путем.
eda

Сентябрь 3, 2019

Обычное сталохуже.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:05 дп

Постановка 1998 год.

Прошло 10 лет. И стало вот так.

Ох ну на самом деле я утрирую. Если посмотреть линейку создания персонажа, то нетрудно заметить что ебанины и в 90х хватало. И история героини это скорее история безалаберного подхода к ТЗ и постановке в целом, чем избавления от сексуализации.
Но все это никаким образом не меняет того что персонаж который мог быть ярким, оригинальным и сексуальным, стал безликим болванчиком. Мне есть что сказать по первому арту. Классическое нагромождение элементов в духе 90х, когда без кибернаплечника, чулков в сетку, десяти доп обойм и перманента, не всякий мужской-то персонаж из дома выходил.
Но второй арт это тоже нагромождение. Нагромождение проебов всего! От женственности до дизайна и даже имени персонажа.

Кто нибудь объясните людям, что “олдскул” это не только прущие пиксели, но ещё атмосфера и дизайн?
В общем не удержался и потратил пять минут на спидартик по теме. Вроде отпустило.
boom

Сентябрь 2, 2019

Синдром вахтера.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 11:24 пп

Давайте поговорим о бане. Вот уж прекрасны демократический инструмент. Ты придумываешь правила, можно и постфактум, а потом всех кто тебе не нравится, с кем ты не согласен, на голубом глазу банишь, потому что”закон суров” и “ты тут закон”.
За всю свою жизнь я забанил полтора человека. И уж поверьте им понадобилось проявить немыслимую, упоротую в край ебанутую неадекватность чтоб добиться от меня бана. Не расхождение со мной во взглядах, не личные оскорбления, не “шутки про мамку”. Радибоха, не подобная туфта. Любой мой идеологический противник, обвиняя меня в чем угодно, не сможет обвинить меня в “бане”, тем более в “бане за правду”. Почему? Да потому что я считаю их “правду” подзалупной брынзой, и чем больше народу её увидит воочию, тем лучше.
Какие уж тут баны?
А теперь давайте посмотрим как выглядит демократичный, неполживый бан.
Пишешь хуйню. Ловишь комменты. Хуй знаешь че ответить. Лепишь бан. Формулировка? Ловите.
Screenshot_215
“О нет, он использовал З-слово!”
Хоспади, да когда же эти аматеры начнут понимать, что бан это не всегда победа. А как правило слив и проеба. Что? Как так “никогда”?

 

П.с.: и бухахахахахаха!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:29 пп

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 6:55 дп

Раз уж я все равно на твиттере, то пообщался с наши косплеершами западных фемок. Мило, но не впечатляюще если честн.
lovi

Сентябрь 1, 2019

“Всех насильников надо насиловать!”

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:17 пп

Вот такая весёлая история произошла у нас в замечательном мире игровой индустрии. Хотя как часто бывает, в последнее время, с новостями из игровой индустрии, в этой новости нет ничего игрового.
Я застал все это ещё с живым Холовкой. Застал когда эго “друзья” не нашли ничего лучше чем, не теряя времени, турнуть парня из студии. Подождали бы чуть чуть и вообще париться бы не пришлось. Правда тогда бы они не смогли словить 100500 благодарственных комментариев за “правильное и оперативное наказание насильника”.
Screenshot_198
И вот у этой безобразной истории нарисовался столь же безобразный и показательный финал.
Ну и черт с ней, с этой историей. Человек, это вам не твиттер Зои Квин, нельзя его когда все пошло по пизде прекратить, а потом вернуть. Да и с самой Зои все понятно. Даже если оставить в покое её легендарные уровни “правдивости”, “целомудренности” и “деловой этики”, то и тогда непонятно с хуяли ей верить?
А верить надо, потому что как же не верить? У защитников веры я заметил три-четыре охуенных довода.
Я просто приведу их вам, а вы просто посмотрите, ничего они вам не напоминают?
1)Мы живем в патриархальном мире где женщина угнетена и бесправна …. Поэтому всем обвинением девочек против хуемразей надо верить!
2)Насилие это омерзительно!  ….. Всех насильников надо насиловать по кругу!
3) А что был суд и он доказал ….. Что заявления Зои клевета?
4) Суды не работают в случае насильников …. Поэтому таких надо линчевать!

Я хочу сделать заявление. Только что на моих глазах группа людей жестоко изнасиловала мораль и логику. Но кажеться что это преступление никого не волнует…

Комиксы. Ошибка выжившего.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:28 пп

Третьего дня перехватил “авторский” (там есть пара строчек и от меня) экземплярчик книжки “Как выжить в индустрии комикса”. Дмитрию за это спасибище.

Ознакомился и теперь было бы странно не написать отзыв на столь небезынтересную книжку.

Но перед тем как говорить непосредственно о книге, надо поговорить вообще о русском (бСССР) комиксе. Его нет.
Комиксы в России есть, а “русского комикса” нет. Так вышло, что комикс среди наших берёзок поднялся в эпоху когда уже размывались даже традиционные “национальные” комиксные школы. Манга мешалась с BD. На американскую двойку уже рисовал кто не попадя и т.д. Причем поднялся наш комикс не централизовано, не в рамках каких-то персоналей или издателя, могущих задать тенденцию, стиль или общее направление.
Вся гурьба наших комиксистов делала и делает все своими силами, кто во что горазд. Что-то там рисуют, как-то там публикуются и издаются.
Как результат у “русского комикса” нет общего лица и узнаваемых тенденций.

И наша книжка великолепно это демонстрирует (прям с обложки).
Перед нами кропотливо собранный и худо-бедно структурированный по темам, опрос 100500 отечественных комиксистов по всем сколько нибудь важным вопросам их профессии. От создания персонажа, до продвижения готовой работы.
Это безусловно веховая книжка, очень любопытный срез нашей комиксной сцены. Книга которую необходимо иметь на полке всем кто участвует или хотя бы наблюдет за этой самой сценой.

Но, как нетрудно заметить из названия, перед нами не просто сборник “цитат известных комиксистов”, а своего рода “сурвивал гайд”, призванный объяснить новичку-комиксисту че у нас тут почем.
Справляется ли книжка с этой задачей? И да и нет…

И это даже не совсем вина автора. Во многом это неизбежный результат того хаоса, что представляет из себя наша комиксная тусовка.
Автор пытался объять необъятное и даже справился. В книге по каждому вопросу представлен чуть ли не весь спектр мнений, порой даже прямо противоположных.
В результате любой новичок ищущий ответы на свои вопросы, с большой вероятностью будет просто дезориентирован и запутан ещё на первой четверти книжки.
Но этим его проблемы не исчерпаются.
Как я уже говорил, в комикс у нас каждый комиксист шел своей дорожкой, без направляющих и учебных заведений. Кто-то дошел, но порой далекими буераками и на руках, потому что ноги ему откусили ещё в нулевых.
Пока эти люди просто рисуют комиксы, вы этих особенностей их опыта, возможно, и не заметите. А вот как только они начнут давать советы о том “какой дорогой добираться”…
Посему неудивительно, что в книгу попали и бесполезные, а то и откровенно вредные советы. Полезных конечно больше. Но и в них порой закрадываются неточности. Например некий Даниил DAHR Кузьмичев, настаивает что садясь за комикс надо в первую очередь задумываться о его монетизации. Кто нибудь объясните этому аматеру безблагодатному, что никто не садиться за свой первый комикс чтоб бабла зашибить. Хотя этот косноязычный придурок мог иметь в виду, что энтузиазм конечен, а жажда наживы неплохой стимул для работы. Вот только хули он тогда делает в разделе “Реально ли заработать комиксом?”
Вообще не всегда в книге по тем или иным вопросам дано мнение компетентного гражданина. Что учитывая структуру книги, где безусловные метры намешаны с людьми чуть ли не случайными, практически неизбежно. Возможно и полезней бы было чтоб о кадряке распространялись только комиксисты с блестящей режиссурой полос, а о продвижении комикса  – авторы “бестселлеров”. Но набрать узких спецов на все темы, избежав при отборе косяков и сохранить всеохватность, это конечно, совершеннейшая утопия.

Так что же, книжка бесполезна для новичка? Совсем нет. Хотя сохраняется опасность что кого-то она, своей пестротой и хаосом скорее отпугнет от индустрии комикса. Ну так и сама работа над комиксом отпугнула многих. Не многие и не всегда целыми, добрались до звания комиксиста-профессионала и страниц этой книги.
Но тонны и тонны полезной информации и огромнейший спектр мнений собранных под одной обложкой, никуда не делся. И вдумчивый и осторожный читатель наверняка сможет почерпнуть из книги массу знаний о том как же выжить в этой самой “индустрии комикса”, непосредственно от тех кто в ней выжил.

Август 30, 2019

Они всамделишные!

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:09 пп

Меня регулярно спрашивают: “зачем ты пиаришь всяких мудаков! Вот никто о них не знает и хорошо.”
Ну причин много, и одна из них это то что мудаки на общественной повесточке, это как зараза. Оставь её в покое и глядь-поглядь это уже не невинное социальное недомогание, а очередное черное поветрие. Так что совсем не лишне широко распространить, на ранних этапах, вакцинку в виде знакомства с мудацкой повесточкой, пока она просто забавная.

В комментах поста про бан у пидорасин, мне кинули заголовочек одного из их подкастов.

“Как получилось, что слово геймер оказалось в одном ряду со словами расист и мизогин? Как цензура в играх помогает получить от них больше удовольствия? Скоро ли левые национализируют игровую индустрию, чтобы навсегда вырезать из РПГ бронелифчики?”

Нет, скажите, вот вы бы прошли мимо такой зазывалочки?! Вот и я не прошел (да-да, бан на ВК такой бан!))
В результате я 40 минут проработал под лучший саундтрек из возможных!
В эти сжатые сроки эти “соевые мальчики” умудрились плотненько забить все самые уебищные штампы и передергивания про геймеров и пресловутый геймергейт. Можно просто тыкать в произвольный кусок трека и каждый раз, поверьте, ощущать что-то такое.

Я не стану тратить время на разбор данного подкаста. Он не нуждается в окраске его моим разбором. Никто не раскроет свою уебищность лучше мудаков которым дали слово. При этом даже не нужно знать как на самом самом деле начался геймергейт, что за Зоя и Анита и пр. Поскольку компьютерные игры это широченная часть сегодняшней культуры, то всем кто в них играет будет интересно послушать кем их за это считают “тру левые” пидорасины. И на основе услышанного составить свое собственное мнение.
А послушать стоит. Ведь одно дело читать в переводе про причуды каких-то там SJW далеко за Лужей, или полоскать уже совсем белые и гладкие косточки никсильпиксиль, и совсем другое дело понять, что вся эта ебанина пытается говорить на русском.
Так что приятного вам прослушивания.)

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:01 пп

Август 29, 2019

Просто совпало.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 9:28 пп

Коммент месяца без колючей проволоки.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:48 пп

Ребятки пытающиеся косплеить западных SJW “левачков”, нет-нет, да и пытаются подняться на нашей негостеприимной почве.
Приметы их просты: сбиваются на англицизмы “никсепиксель-стайл”, обвиняют вас в том что вы”позорите левый движ” если ваше отношение к однополому сексу отличается от восторженного. Придумывают вам обвинения типа “сторонник патриархата!”, “нацист!”, “расист!”, “женоненавистник!”, “гомофоб!”, “сталинист!”, “сторонник совка!”
Ну и конечно баны.)
В банах как правило нет ничего интересного. Но конкретно этот порадовал меня “причиной”.)
Screenshot_185
“Без колючей проволоки” значит? Ну-ну.) Надо ли говорить, что свое “оправдание нацистов” я заскринил перед тем как его потерли.)
Речь шла об их “критике” статьи Джека о “музее Гулага”. Кто не забанен сможет найти её где-то тут. Кто забанен, то суть её в том, что Джек, оказывается, мало того хочет заменить прогрессивную экспозицию из говна и палок на пыльные витрины и злых смотрителей с “красными глазами”, так еще и расист-нацист-гомофоб. Сама статья, кто пропустил, ВОТ. Можете сами сличить с тем, что ей (а скорее её автору) вменяется в “критических претензиях”.

Вот об этом всем и завязалась у нас с ресурсом недолгая но интересная беседа. Для вашего удобства, место где я оправдываю нацизм я, как видите, подчеркнул жирной красной чертой.)
Screenshot_182d
На этом наш разговор с “коллективными левыми без колючей проволоки” трагически оборвался.
Этот случай я привожу вам просто как наиболее выпуклый пример того как проходят такие беседы. А заодно и пример “левых” с которыми нам постоянно предлагают объединиться. “Ведь вы все левые! Почему бы вам…”
Вопросов “почему” полагаю остаться не должно.
Ну а для “тру левых” из “Красина”, я хочу передать песню.

Август 28, 2019

А зачем?

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 12:12 дп

Я посмотрел на это, и мне стало реально больно.
Позвольте я объясню почему.
Мое место в истории искусства не велико, но показательно. Я действовал и действую на стыке аналога и цифры. Моих коллег чуть постарше, не заставишь на клипсу пересесть, а тем что чуть помладше не объяснишь как перо точить.
Но и там и там я наблюдаю одно и тоже. Восхищение скилом. Скилом порой ненужным, бессмысленным. Скилом-аттракционом. Скилом не дающим ничего  смыслу работы.
О гиперреалисты! Посмотрите как они рисуют неотличимо от фоток! Заебись, посмотрите как я фоткаю на мыльницу неотличимо от фоток. Нет бы гиперреалисты пытались создать фантастические объекты. Нет. Они предпочтут рисовать простыми карандашами небритые щеки через залитое дождем стекло. Как обогатили они эти мировое искусство (нет)!
Посмотрите тот кореец рисует огромные полотна без набросков, прямо начисто! Да. Работы не плохи. Но делает ли их лучше тот факт, что у них не было карандаша? Неа. Может быть небольшая экономия времени. Во всем остальном это просто опять таки аттракцион для зрителя ютуба. Не удобней, не лучше работу этот скил не делает, а рисовать быстрее можно и с черновиком. Работе все равно висеть на стене годы, что за время ты выиграл, кореец?
И вот теперь этот человек-скринтон. Ну да, рука стеклорез. Но зачем? Соревноваться с фотошопом и клипсой? Прям Джон Генри, хули. И как с Джоном возникает вопрос “а нахуя?” Обычный цифровой скринтон он и быстрее и, пложа руку на сердце, аккуратней. А уж наскока проще его править!

Знаете иногда мне надо сделать работу быстро и хорошо. А я устал, болен, пьян в конце концов. И я сажусь в клипсу и начинаю хуячить. Что-то не получается и я зажимаю контрл, или жму контрл Зет и все выходит. И я не могу не вспомнить как лет 15 назад тер бы это место лезвием (я отлично умею править лезвием, но нужно черное типа Нева), мазал бы штрихом и умчался бы потом с правками на стертых кусках, затирая их гладилкой (а вы небось даже не знаете что это такое)). А то и выкидывал бы лист недешёвого ватмана и начинал бы все и самого зановова.
Просто спросите меня, скучаю ли я по тем временам когда рисование было тру, а скил нужен был хай?
Нет, блять, не скучаю.
Благодаря цифре я создал даже не в сотни, а в тысячи раз больше того что хотел создать. Так чего мне грустить? Очем? О запахе туши и свежераспакованной бумаги? Так и сейчас я могу раскупорить пузырек и тупо обнюхаться. О бессонных ночах дедлайнов когда надо было паниковать от того что краска пролилась на готовое, а потом с готовым, в большой папке, ехать на другой конец города, а потом ловить в метро заказчика с наличкой. Серьёзно? Подумайте ещё раз.)

Технологии развиваются. Делать, редактировать сдавать, даже получать гонорары становиться все проще и проще. Карты, мыло, солярка, патреон, клипса, палка. Все больше и больше времени остается для того что бы пробовть новое или даже просто отдыхать от работы и почесывать зад.
Глядя на любой хитровыебанный скил, я задаю себе вопрос: на кой лечить близорукость операцией через прямую кишку? Что за китайский цирк? Что вам важнее, процесс или результат? Ну просто я знаю как все это сделать проще и быстрее. И если, слава прогрессу, есть такой способ, то зачем выебываться? Чисто по цирковому поразить почетнейшую публику? Оставьте это циркачам.
Дайте нам арта. в котором скил это инструмент наилучшей передаче интересного смысла
А не фокус-покус.

« Предыдущая страницаСледующая страница »