Личный блог Д. А. Кузьмичёва

В моей голове всегда было смутное ощущение некого “крутого, безбашеного комикса”. Ощущение того что он может и должен существовать. Более того, я мог бы нарисовать его… Но ощущение настолько смутное что я даже не могу до конца определиться с ним. О чем ИМЕННО идет речь?
То есть понятно, что не просто о хорошем комиксе, а о чем то большем. посмелее, более дерзком, не оглядывающимся на пошлость коньюктуры. Но это всё смые общие слова.

Хм, в это утро нового года попробую ка я в прямом эфире поразмышлять на эту тему. Может это тот самый случай, что если проговаривать слова вслух и не в пустоту, что нибудь и выкристализуеться в смысл? Не то что бы я сильно в это верил, но почему бы не попробовать, а?
Сразу предупреждаю, как то, что после долгой внутренней варки выплескивается наружу, с высокой долей вероятности будет не до конца понятно, тому кто только пришел. Вопрос “ты ща вобще о чем”, думаю будет достойным комментом к этому тексту.

Основная проблема в создании подобного произведения, это гармоничный баланс. А он проистекает из естественного и безупречного чувства стиля автора.
Это когда автор знает как именно надо, даже не осознавая, порой, почему надо именно так. Он чувствует берега. Его никто не учил, он и сам не может, вероятно этому научить, но чето может сказать, “вот это да, а это совсем не то”.
То что я сейчас натужно буду искать путь, уже как бы говорит, что я не из этих ребят. Но то что я ощущаю существование темы, говорит, что я как бы не безнадежен.)

Создавая безбашенно крутую вещь мы постоянно будем балансировать между говном и унынием. Подсознательно нас будет тянуть в сторону говна, ибо есть масса читателей интеллектуальный или возрастной уровень которых воспримет говно за крутое. Да и сами авторы склонны бить людей по голове шокконтентом думая что это весело. Но это не весело, хуже того, это не круто.

И вопрос тут не в том чтобы не использовать “низкие приемчики” и не бить по больному или слабому. Вовсе нет. Наоборот. Вот только дело в том, что он должен быть использован не в целях эпатажа и показательства всем какие мы тут разбитные нонконформисты и “небыдло”, а строго подчинён задачам произведения (которые ещё надо определить).
Если пользоваться натяжками, но стараться описать ситуацию максимально образно, то “насиловать обмазанных говном мертвых детей” можно, но только если нужно… Нужно для чего? Для сюжета? Пха! Задайте мне любой бредовости и безобразности сцену, и я приведу к ней сюжет за пол минуты. Тогда чему? Глубинным целям произведения? А в чем они? Почему просто не в дешёвом эпатаже, например? Ведь я (и я коснусь этой важной темы позже, просто чтоб не перелопачивать структуру всей этой писанины) считаю отсутствие ограничений важным элементом создания “безбашенного” произведения.

Итак, почему не дешёвый эпатаж ради дешёвого эпатажа.
Во первых потому что это не работает.
Нет, серьёзно. Я пересмотрел кучу ещё старорежимных произведений годных в плане “безбашености”. Ну знаете там “Нешенал Лампун”, “Харакири”, бездну андеграундного и авторского комикса. Эпотаж хорош для затравок и обложек. Если в самой серцевине нет чего то большего, то у тебя создается устойчивое ощущение, что тебя поят поют чаем седьмой заварки. Шокироваться в течении 40 полос чем то немыслящим не удается. Ты просто принимаешь условие игры и дальше для тебя вся она становиться обыденностью. Если за эпатажем нет сильной, резкой идеи, если он просто броская пустышка, типа заголовка в желтой газетёнке, то невзлетит.
Ты же не собираешься затеять всю бодягу просто чтоб наебкой заставить читателя открыть твой комикс?

Выше я упомянул обыденность. Пожалуй разовью и эту тему, она очень важна здесь.
Дело в том что в эту эпоху сраного интернета народец ко всему попривык. То что вчера дало бы тебе твердый статус больного извращенца, сегодня спокойненько рисуют девочки в своих днявках. То что в 80 было будоражащим, смелым, наглым, сегодня имеет регистрационную бирку и лежит на детских сайтах.
Надо ли думать, что народ раскрепостился умом на столько? Нет, не надо. Просто произошла определённая легализация девиаций. Повелась она по разнарядке. Где кровькишкираспиорасило и мат со сцены можно, а сиськиписьки нельзя. Где говномесы, АК, а трупоебы, не АК. Ткни обывателя поглубже и под свежей краской толерантности и, типа, модной гибкости, найдешь глубинные слои косности и мракобесия.
Эй, скажет тут кто то, может нам туда и бить по глубинам? Ты не понял, любитель животных. Это раньше обыватель рдел и начинал тяжело дышать при виде “не того”, сейчас он просто это угрюмо не приемлет. Там где раньше у него были яйца, теперь построена кирпичная стенка.

Хм. Я спросил себя, надо ли вобще крутить читателю яйца, создавая рассматриваемый тип произведений? Пожалуй что надо. И даже больше того,в этой то игре с аллегорическими гениталиями и содержится определённая цель всей возни. Крутить его муди, а не лупить по ним со всей дури, и не ограничиваться тупым показыванием ему своих (чё он там не видел). Нащупать когтистыми пальцами его чувствительные и в тоже время “эрогенные” места. Да, вот она задача. Дело за малым, оформить это в сюжет произведения.

И как обещал немного о отсутствии самоцензуры. Зашорен не только зритель, но и мы сами. Надо ли ломать эту самоцензуру? Надо. Без этого не смелым не крутым быть не получиться. Фальшь будет чувствоваться как труп в жару.
Можно ли навредить этим себе? Положа руку на сердце. Можно. Некоторые табу в тебе атавизмы, а некоторые и защита от дурака.
Где “тонкая граница”? Где то между электромонтажными работами, и хватанием мокрыми руками за оголенные провода. В обоих случаях ты лезешь под табличку “не влезай убьёт”. Разница в целях и осмысленности действий. В том, что отличает разумного, взрослого человека, от малолетнего идиота.

Не пора ли делать выводы из всего этого длиннющего письменного сумбура.
А можно ли?
Народ избалован, а самоцензура не помощник?
Это одна строчка, и я говорил её мильёны раз. И это, кстати, блять, никакой не вывод. Потому что вопрос “как сделать?”, а не “почему не получиться?” или “каков инструментарий?”.
Это как на вопрос “как сделать шкаф?” отвечать “ты не шкафник” или “не забудь взять молоток”.
Выводом бы могла бы стать здесь, тоже не новая, фраза “делай так как будто ты свой собственный зритель”. А чё, схватишь за яйца себя, схватишь настоящего зрителя и подавно.
Но и это не ответ. Ибо не позволяет сесть и начать работать.
Я начал чутьём, может им и закончить? Тем что “жучки и веточки должны сами падать в добрый октябрьский эль”. Начинают же работать когда в голове есть идея, рождается сюжет. А не тогда когда чешется, создать идею и сюжет.
А может всё и того хуже? Может прошло время крутого и безбашеного. Тот же “Лампун” умирал умирал и умер, тиха истончившись и ослабнув.
В общем пока рановато делать выводы. буду думать дальше. Возможно карандашом, нащупаю то что не нащупал буквами. Посмотрим.

Ваще выкладывание материалов по “СНР”у в местах типа джойреактора дело унылое (вот уж кому-то не лень).
Но все же случается фан и  от того такого. Не-бумс, сука, разлит в эфире.

Оч. быстрая  почеркушечка.

Ибо с одной стороны работы пугающий лом, до самого НГ.
А с другой пройти мимо нового ГиР, при такой тематике, просто невежливо с моей стороны. ^___^

Не могу не сделать рекламу этому замечательному, актуальному украинскому комиксу!

И его автору Вадиму Назарову (на фото справа).

Я считаю что это тот самый случай когда художественное произведение говорит само за себя, все что надо сказать. И поскольку мне добавить нечего (разве что упомянуть, что на мой взгляд, бантик в прическе героя это лишнее. И удивиться, что данное произведение не появилось раньше), я и вам отключу комменты.
Спасибо за внимание.

Прочел “Кайфоломов”.
Ну что тут скажешь.
Мы живем в интересное, с точки зрения комиксов, время. Девочки научились давать крепкую комиксную графику, а мальчики похоже разучились писать сценарии.

Как много чудесных художников в мире, когда ты молод и неопытен! Каждую картинку хочется сохранить на диск или вырезать и вклеить в альбом. Все восхищают, вдохновляют, учат.
Со временем такого вокруг становиться все меньше. Не то чтоб ты рисовал прям лучше всех, но какой бы путь ты не избрал, чем дальше идешь по нему, тем меньше тех на кого хочется быть похожим. “Этот не плох, даже хорош, но я бы нарисовал совсем по другому”, вот что ты думаешь как правило. Думаешь, а потом крадешь у парня все приемы которые можешь унести. Разве что не оставляешь за спиной его сгоревшую хоумпагу. Нет восхищения, не то чтоб вдохновлен. Ты чисто помесь хирурга с бухгалтером.
Но иногда “ХОЧУ ТАК!” вспыхивает при взгляде на чьи то работы. И ты тем больше начинаешь ценить такие вспышки, чем их меньше становиться.
Вот этим парнем чего то накрыло. Многие решения как у меня, но рука крепче моей, линия точнее моей, ощущения объектов острее моих. Блять, да я просто хочу так же!

Да, да, потом пройдет очарование и от него, когда и он будет мной полностью ограблен. Подсчитаю все его приемы, и их конечно же будет не сотни. Прекрасная целостная картина, опять распадется на нумерованные профессиональной рукой детали.
Но пока я варвар в храме Аполона. Сначала “Вау!”, а только потом сдирать золотые оклады и насиловать прекрасных жриц.

Ну чё, завалился в “Чука” закупился “Пантеоном”.
Рецензию писать не буду. Ибо пишу рецензии в трех случаях.
1) Это так классно что надо б прочесть.
2) Это такой отстой, что читать не надо не в коем случае.
3) Есть некий повод писать рецензию.
Ничего из трех.

Прежде чем говорить об продукции этого издательства, надо отметить, что на нашу шестую часть суши, оно единственное класическое издательство комиксов. Что то слышал про 42, что то мутят студии комиксистов. Но комиксный фанат, взращенный на Марвелах и Диси, узнавание встретит пока, увы, только в Бабле.
Он как тамошние издательства, только в миниатюре. С одной стороны новые комиксы чуть не кажну неделю, а с другой тиражи в смехотворные три тыщи.
Но сравнивать их, в наших краях, по сути, не с чем. И давая оценку, приходиться это учитывать.
Например, есть ли у этого издательства свое лицо? Оно есть, и опять таки, потому, что сравнивать это издательство не с чем.
Что такое комиксы “бабл-стайл”? Это комиксы редакторами котрых выступают словно шестилетние дети. И я не о том что редактура не профессиональна или т.п. Просто знаете как у детей с вниманием. У них с ним плохо. Все яркое и шумное их отвлекает и рассредоточивает. Вот так и с сериями издательства Бабл. Они начинаются про одно, с одним посылом, для одного типа публики. Потом становиться заметно, что внимание создателей к теме ослабевает, переключилось на другой настрой. И серия становиться про другое, о другом… Тема шла, шла, и… “Белка!”
Но я люблю калейдоскопичную эклектику в комиксах, так что не стану ругать за это издательство. Это их подход, и мне он годен. Про остальных читателей, ну пусть остальные читатели и судят.

Потом графика. Не всегда угадывая с подходящим художником для серии (а у кого в мире с этим щас хорошо) Бабл находиться в изрядно привилегированном положении по выбору. Хороших художников, именно что НЕ авторского комикса, в стране полно, а классическое комиксное издательство, напоминаю, одно.
В результате не только оценка графики, но и оценка содержания становиться определённой тщетой.
-Эй как там у них с графикой?
-Рисует Фобс.
-Понятно. Сюжет?
-Он есть.
-Чтож, хорошее дополнение к Фобс.

И вот при таких то раскладах, я щас подойду к оценке двух новых серий издательства.

Обе они, и “Экслибриум” и “Метиора” были представлены на недавних конах более чем убого. Рекламная брошюра с черно белыми эскизами не рассказывала ни что, ни зачем. Перевод полиграфии.
Но вот я листаю первые выпуски, и уже кое что понимаю. Впрочем понимаю не всегда что и зачем.

Видите ли, как правило хорош ли сюжет и мир комикса становиться понятно только спустя какое то количество полос. Оценить что-как, можно только когда правила игры юниверса становятся тебе полностью понятны, а герои родными и симпатичными (если они в обще могут такими стать).

Понятно что в “нулевых” выпусках такое фиг сдюжишь. Но там на это кидают крючки, иначе вторую и третью книжки, как бы они не были хороши, никто и в руки то не возьмет.
Сразу скажу. Оби серии крючки закинули не далеко. Есть и, вроде как, колоритные персонажи. И кое что скрыто в тенях (по виду рояль, но точно пока не понятно), но до “ну ка, ну ка, что там дальше” недотянули оба.

Экслибриум.
Художник Ozich. Я уже достаточно хвалил ребят из FSD чтоб больше к этому не возвращаться? Крепкий модерновый стиль.

Сценарий. Неприметный логотип на обложке, а за ним история девчушки чей внутренний мир состоит из отсылов к массовой кльтурке. Прикиньте, вы смотрели все сезоны “Черепашек ниндзя” и знаете сколько было колец во “Властелине”, и тут хоба, это становиться вашей супервозможностью. Круто, правда?
Что? Вы не настолько “в теме”, просто взяли комиксок посмотреть. Хм… Тогда возможно у вас начнутся непонятки на тему, о чем это говорит героиня. Хотя… Вы не гик и у вас в руках комикс с тиражом в три тыщи экземпляров. Как он у вас в обще очутился? Вы ограбили гика?

На что похоже? Хм… “Бесконечная история”, “Повелитель страниц”, “Fables” и все чья аннотация начинается со слов “простой (…) из нашего мира, был вовлечен в череду фантастических событий”
Будет ли это круто, или все просрут? Спросите меня после пятого выпуска, если я до него дочитаю. Минусы? Прекратите распрямлять героини кудряшки!
Вы скажете: эй не много же мы узнали, от тебя, о том стоит ли читать эту вещь. Прикиньте, я её прочел и до сих пор не знаю ответа. Что само по себе показатель.

Метеора. Появилась бы эта серия на свет если бы не вышли “Стражи Галактики”? Сильно сомневаюсь. Я люблю, научнофантастическое фентези, про космических контрабандистов. Но их было уже столько, что необходимо задать вопрос: а эти чем особенные? Ответ: ничем. Метеора стандартный честный космический жулик. Хуманское происхождение, полулегальные сделки, проблемы с законом, некий кодекс чести, трагические нотки в предистории. Её милицейское досье должно начинаться со слов “особых примет нет”. В баре полным космических авантюристов вы не заметите её в кадре даже на первом плане. Впрочем со всем тут так. Команда нашей героини из интеллигентного “чубаки” и хомякоподобной версии бесобоевского чертёнка Шмыга (пометка: ввести тег #киллхамстер), затеряется в толпе космолетчиков ещё скорее чем героиня. Местные правоохранители неприметны и не колоритны. Местные космические пираты тоже. Они летают на унылых иксфайтерах, на которых даже черепов не натрафаретили. Все здесь, и борта кораблей, и стены злачных заведений украшены местной письменностью, чем то средним между узором вышиванки и иероглифами. Глаз скользит по этим дизайнам не цепляясь.
Сюжеты: “контрабандисты берутся за левый заказ, но он оказывается с подвохом”. Все это оригинально и увлекательно? Ну вот вы мне и скажите.

Графика. Тарасов. Напомните я хвалил уже ребят из FSD? Рисовочка крепка, хотя местами немного излишне лиха, для космооперы. Да и отпечатки пальцев нарочитый прием. Они  в комиксе за вместо любой темной плашки. В результате бесконечный космос смотрится чисто как милицейская картотека.

Что в итоге, в результате?
Пока обе серии крепкий середняк, не о чем особенном. Хорошенькая графика, не раздражающие, особо, сценарии. Ничего особенного, ничего плохого.
Стоило ли Баблу начинать два новых тайтла столь не ярко и не ударно? Ну а чем они рискуют? У нас что дофига комиксных издательств в стране?

А не хуйня вконтактивая.

Это не совсем комиксная рецензия.
Просто наши замечательные постапочные движухи “Грязь и радиация”, обзавелись постапочным же комиксом.
Автор комикса, к счастью, не я. К счастью, потому что у подобных движух должен быть больше чем один художник!

Комиксы эти примечательны ещё тем, что кроме развлекательного, несут в себе ещё и образовательный смысл.
Давно пора. Дело в том, что до сих пор возникают вопросы, о том что такое постапочник, как и зачем он.
А этот комикс всего за пару выпусков своего существования, умудрился поднять ряд важных постапочных тем. Например шипастые гульфик, постапочный транспорт или почему Кваска токой балбес! Тем самым разъясняя не только букву, но и сам дух постапока.

Пока комикс обретается на хумунгосопротивном вконтактике. Пожелаем же ему нормальной платформы!

П.с.:
Ну и не удержался, накатал фэнартец.

И ещё небольшой бонус.

Просто я всегда рисую “питомцев” из комиксов этого автора.)

Тоесть совсем я.
Стрипы про меня и мое ценное мнение, я решил теперь публиковать и на Авторском.

Я не стал перезаливать старые стрипы. Лежат там же где лежали.
На АК пойдут новые. Чисто чтоб с комментов повесилится. В остальном же ничего в этой, с позволения сказать, “серии” не поменяется.

Ну и по почину.

Со стороны может показаться, что супергерои в своих трико моде не подвластны. Это не так.
В 80-90 многие из них повадились трясти дискохайрами (чего только стоил Супермен с длинной гривой, и Кларк Кент с “конским хвостом”. Ага “как никогда близок к провалу).
А недавно  все полюбили делать нелепые шовчики и повсеместные бронепластины на суперкостюмах. Заправилой тут стал Бэтман, которому вроде это даже можно, но и остальные подтянулись шустренько (да и многочисленные фильмы помогли)

И вот я гляжу из этого зарождаеться новое поветрие. А именно “Супергерой в цивильном”. Демесезонные крутешки и и джинсики в немаркую версию цвета костма потихоньку заруливают.

Если эта склонность к “простой, рабочей” одежде сохраниться, супера будут надевать “на дело” просто темные очки и свои собственные сувенирные футболки.
Самые ленивые просто заведут визитницу.
“Ну конечно же я супермен, мэм. Вот моя визитка. Видите, здесь маленькую букву “S” в углу?”

Да, порой комменты под произведением искусства, сами произведения некого искусства. Или хотя бы поучительная история.
Да, на АК полно комментов с идиотскими советами от идиотов, авторам и переводчикам. (Я кстати пока не жалуюсь, мне норм.))
Да, многие, порой, ошибаются. Но не каждому удается превратить свою ошибку в масштабную демонстрацию собственного идиотизма.

Эту историю я наблюдал почитывая свою АКшную ленту. Читал “Сердце Земли“…
Кстати милый, на этом этапе, комикс, с очень симпатичным рисунком, чем то неуловимо напоминающий “Unsounded”. Так что всецело рекомендую.
Так вот. Читал, читал и наткнулся в комментах на разговор идиота с автором произведения.
Поскольку автор досадует на эту ситуацию (и понять её можно), я не дам вам прямой ссылки, а кину сюда принтскринчик, а то, не равен час, ктонить полезет по ссылке усугублять произошедшую хуйню.
А так, эниджой.

Моим любимым местом в этом, безусловно талантливом усердствовании, анонимуса (ради которого он аж проименовался), быть идиотом, является безусловно вот это:

“в прошлом сообщении я хвалил твой комиикс(старался быть объективным) в этом – не дождешься.”

Не каждый, черт возьми, день увидишь как человек честно признается, что он больше не будет пытаться быть объективным.)
Почему он не хочет хвалить комикс? Комикс стал хуже? Нет. Он обиделся на автора за то что сам оказался мудаком.

Ну а как классично звучит вот это!

“вернемся к главной теме. у тебя, милая моя, мания величия в прогрессирующей форме. не много ли ты хочешь?”

Ей, не много ли автор хочет, чтоб хуй с горы не хамил бы ей под её же комиксом?

“от того, что ты не плохо рисуешь ты не становишься лучше других. и особого отношения не заслуживаешь.”

Хаха! Нет, ещё как становишься, и ещё как заслуживаешь (в комментах под авторским то комиксом, уж точно). Любой кто делает хорошее хорошо, тот получше прочих.
Но “вернёмся к главной теме”, “мании величия в прогрессирующей форме”.

“не понравилась ей манера речи моя… начальнику ты так тоже скажешь?”

О да, это он. Господин потребитель. Всемогущий хозяин душ и судеб творцов… Или нет? Или просто левое хуйло из интернетов?
Тут я не могу выбрать, что вкуснее. С легкостью проведённая параллель между собой, любимым, и начальником автора. Или полная уверенность в том, что манера речи начальника не имеет права не нравиться?

Вот так. Началось все с дурацкой ошибки. С кем не бывает. Могло б тут же и закончиться, простыми извинениями. Но сначала была форма в которой ошибка была озвучена, потом безуспешные попытки исправить её при помощи нагловатого тона и дополнительных претензий. А закончилось тем, что чувачок раскрылся просто таки по полной, и,ой, с какой не с лучшей стороны.
“Дети, не будьте такими как Влас zunabozu!”

Среди всего того что я обещал сделать, а руки пока не дошли, особое место занимают клоны, которых вы мне придумывали для комикса, и которых я обещал показать в финальной версии, да так и не показал. До этого момента. Исправляем.
Вот как всё смотрится в печати.

Да влезли, увы, не все.( Но я постарался, чтоб большинство имело место быть.
Кто рисовал, может поискать своего красавца.