Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Кроме шуток. Реально думаю что пора делать новую прическу (прически). Вот только какую?

Предложения принимаются, если что.

Общую паршивость этой недели сильно “подпортил” случившийся фэнартик.
Да ещё не абы какой а на СНР (а то все все больше обещают, бля). Да ещё тихуанский (от того и под превьюхой), да ещё, несмотря на происходящую на нем дичь, имеющий вполне бэковое отношение к тому что произошло в новом выпуске.
В общем я доволен как медведев с айфоном. Даже с двумя.

П.С.: А журнал то с новым выпуском уже вышел.

Огромная спасиба товарищу Блазану за то что у комикса наконец появился свой логотип. Крутейший логотип, отмечу, отвечающий всем требованием проекта.

Меня спросили “Что скажете?”, и показали это.

Итак, говорю.
1) Это лучший постопанк что я видел за последнее время!
2) Это лучший фильм в сетинге Судьи Дреда который на сегодняшний день существует!
3) Лучшее фанатское кино что я видел за последнее время!

Буду выкладывать чужие картинки в ночь между выходными. Пожалуй самую тихую интернетночь недели.

Я касался как то на БОА темы постапочного Бэтмана.

Но как то не коснулся темы Харли Квин при этом…
А тем не менее Харли, помойму, уже держит крепкое второе место среди косплейщиц, сразу за рабыней Леей.
Ну и понятно что появление постапочной Харли, было так же ожидаемо, как появление стипанковской Леи. Тоесть очень.

Ну а про остальных персонажей и речи нет. Они практически и так постапочны.

Я не знаю что за комикс JAM. Но он хорошо многодельный и графика мне у него нравиться.
Я не имел дело с издателем NARR8, и авторы комикса отзываются о нем в положительном ключе. Но мне они уже не нравятся.
Раздел о том какие комиксы и почему в местном топе, так же показателен.
В принципе это небольшое, не имеющее не малейшего отношения к моей работе интервью с незнакомыми мне людьми, дает исчерпывающий ответ на вопрос, почему я не связываюсь с издателями, и не забочусь о конъюнктуре. Вот поэтому.

Ушли на печать ещё 5 страниц, замежду прочим.
Пять полос вышли густыми как клейстер с элементами цемента. Куча отсылов к предыдущим событиям, куча ружей, что выстрелят в третьем акте, обязательное камео (взял за привычку вставлять по отсылке к дружескому комиксу в выпуск), много разговоров, куча разочарований для тех кто думал что угадал про что будет дальше, и все тыкают в друг друга пальцами (не знаю как это получилось).

Комиксу 11 лет. Я заделываю бреши, которые не могли не накопиться. Но я и даю новый задел. Беспечные существа с натыкаными в них разноцветными колбами, становясь мотивированными персонажами, одновременно становятся шестерёнками в чьих то безумных планах (у меня уже три стороны в конфликте, а будет шесть)).
Но на все эти тонкости всегда можно благополучно забить и наплевать просто разглядывая забавный комикс.

Кстати из трех изначальных клонов только у двух проявляются особые особенности в режиме без предохранителей. В первой части Насилие в “оверпауэре” не чем не отличался от себя с предохранителями. Имеет ли это значение? Буду ли я этот момент использовать или менять? Очень наврядли.)

Где то в написании обзоров лежит страшная полынья. Падая в которую обозреватель из “парня со своим мнением по произведению” становиться помпезным вещающем пидорастом “критиком”.
Полынья эта незаметна и берег её скользок. В неё очень легко попасть и к фразе “это не нравится мне” незаметно начать добавлять “поэтому это не должно нравиться вам”.

Я просто хотел выбрать себе комиксок почитать перед сном, потому что Erfworld переведён сука тока до 84 страницы. Как результат меня мотнуло по блогам и форумам на тему вебкомов.
Как в дерьме искупался.
Там где “этот комикс хороший” ещё читать можно. Но в места где “этот комикс плохой” заходить если и надо, то понимая куда прешь. После “это дерьмо которое не надо никому смотреть, а его криворукому автору надо самоубиться” идут восхитительные перлы типа “шутки недостаточно смешные”, “слишком сложно, я ничего не понял”, “это не моя тема, мне неинтересно про это читать”, “этот стиль рисования мне не нравится”, “он пошлый” (это кстати про “Сандру и Ву” было сказано), “тут нарисован апельсин, а у меня на них аллергия” и прочие шедевры вкусовщины которые невозможно или не потрудились обосновать (ибо все силы ушли на придумывание витиватых уничижительных терминов в адрес).
Все эти “причины” впрочем достаточно легко свести в одну единственную. “Комикс плох, потому, что он не соответствует желанием критика о том каким должен быть этот комикс”.
Читая это, даже по отношению к тем комам, о которых сам был не высокого мнения, невольно переходишь “в стан” их автора. Ну просто чтоб не стоять с мудаком по одну сторону “фронта”.

Меня лично подбешивает нынешняя мода авторов комиксов заявлять “Если мой комикс вам не нравиться, то не рассказывайте мне тут почему, а просто проваливайте и не смотрите его”. Конечно комикс рисуется для тех кто его читает потому что он им нравиться. Но ведь те кому что-то не нравиться в комиксе все равно могут продолжать быть его читателями, любить его, и даже говорить что то дельное. Такие вот авторы, на мой взгляд, противоположная сторона линейки с описанными выше критиками, столь же херовая сторона.
Но почитав критиков, я лучше начал понимать таких авторов, и даже в чем то с ними согласен.

Я тоже грязно матерюсь на те произведения которые мне не понравились, но я стараюсь подробно обосновать свое мнение, хотя бы за тем, чтоб люди с моим обоснованием несогласные могли его проигнорировать. А согласные, соответственно, учесть.
Но ща я зачем то, до тошноты, начитался авторов которые пересекали границу между “мне не нравится потому что это плохо” и “это плохо потому что мне это не нравиться”, прыжком.
Хотя нет, не прыжком. Граница пересекается медленно и помпезно, роскошным шествием. В центре на носилках, под балдахином САМ критик. Впереди два герольда, потом несколько пажей раскручивают ковровую дорожку, несколько дев с опахалами, ещё пара разбрасывает розовые лепестки, а несколько крепких парней с палками бьют по головам простолюдинов, оказавшихся рядом с процессией. Конечно вся эта рать воображаема критиком, но воображаема так явственно и ярка, что ты начинаешь её видеть!
И вот как раз воображение этого “парада собственной значимости” для этого критика и есть главная задача. Она куда важнее, чем сюжет и рисунок рассматриваемого комикса. Комикс этот, для него, всего лишь мостовая по которой его паланкин движется.
Все это важно для критика. Но накой ляд все это мне, читателю?
Я вообще хотел просто выбрать новый комикс посмотреть, пока допереводят “Эрфворлд”.

Как известно “Больше сыра – больше дырок. Больше дырок – меньше сыра. Больше сыра – меньше сыра.”
Вот чем больше и напряжённей ты рисуешь, тем меньше тебя видно и слышно в этих ваших интернетах. И потом все спрашивают тебя: “Куда подевался? Чего ничего не рисуешь?” А ты блин кроме рисования ничем и не занят.
И наоборот, работа не идет, околачиваешь груши срамным удом. “А давай ко публикну накопившееся”. И сразу такой художник-художник. А сам ты в это время “Исаака” гоняешь, и крымский винпром спонсируешь.

Это я в целом к тому, что инет не отражение, как социальные сети не пыжатся. А в частности, что комикс то хуячится вовсю.

Ещё незабвенный Эл Капп говорил, “хотите смотреть на девок без буферов, читайте детские комиксы” И Рисовал в “Крошке Абнере” Дейзи Мэй и Мунбим МакШвайн
И позже в комиксах, само собой, ничего не изменилось. На смену Дейзи Мейн пришла Мэри Джейн, но все продолжало где надо бугриться, где надо струиться.
А потом пришли создатели экранизаций, и вот тут то все и кончилось.
Смачно нарисованых комиксных девочек начали играть гибриды швабры с вешалкой.
Тема не новая, и я бы её не касался ещё один раз, если бы не порно.
В порно вы не замените смазливость актерской игрой (тем более когда оной игры толком то и нет).
Как результат актрисы порнухи по комиксам, зачастую значительно более “бэковы” чем их “официальные” аналоги из “серьёзных” комиксных блокбастеров.

Надо ли при этом упоминать что в порне, так сказать, фансервиса поболе чем в голливудской фигне, и кстати решены некоторые проблемы комиксного первоисточника. Например тому же Пауку, нет больше нужды выбирать между двумя зачипенными красотками.
Только подумайте какой бы это открыло сюжетный простор… Если бы в порно были сюжеты.

“Сага”. Я может быть бы и забыл посмотреть этот комикс если бы его не сняли с продаж в эпаловском магазинчике.
Говорят за то, что в комиксе трахались геи. Не по хипстерски как то, ну да мне и пофигу. Эпаловики вообще известные фашисты, а нониче избирательная цензура (компенсирующая свою избирательность абсолютным самодурством) это типа как признак свободы и демократии. Я правда не ебу как.
Мне, как оголтелому гомофобу,  не понятно, че такого нужно было нарисовать-написать про геев, когда в продаже беспрепятственно лежат страницы того же произведения, где герой курит косяк на фоне трахающихся ангелиц, и проползающей по витрине женщины многоножки, состоящей в основном из сисек.
Но повторяю, избирательность компенсируется сегодня самодурством цензоров. В результате тупость накладывается на тупость, и политая глазурью журналистской некомпетентности, подается нам как ещё одна трагикомедия, на полсотни столь же некомпетентных комментов.
“Сага” комиксок вобщем добрый. Персонажи хороши, оригинальны и колоритны донельзя, сюжет бодренький, как раз для комикса, авторы смелы, но  без подросткового фанатизма из серии “нарисуем похабщины, это буууунт!”. Почти…
Есть, увы, в этом произведении то, что я называю синдром “Причера”. Помните такой комикс в котором можно было быть любым типом отморозка, кроме того который бьет женщин? Вот и тут та же хуйня.

Небольшой спойлер, жестокий наемник, интересующийся тем стоит ли убивать по контракту младенца, через пару страниц пытается спасти из борделя 6летнюю рабыню “Лею”, потому что “ДЕТЕЙ ЕБАТЬ НЕЛЬЗЯ!”. В след за космическим сутенёром мне страшно интересно.

И наш убийца такой, подбородок кирпичиком: “Если тебе надо объяснять разницу, то ты безнадежен”. Эй, эй, парень, я тут! Объясни разницу мне! Я не вьебываю, чем ребенок которому больно, страшно, и он мертв, предпочтительней ребёнка которому больно, страшно и он жив.
Но то что герои произведения всетки задаются подобным вопросом уже оставляет надежду. Из 12, кажется, томов, переведено 6 . Возможно в последующих книжках я, и фиолетовый сутенёр, получим свои ответы.
Впрочем даже если я их не получу, я уже получил то что меня бесит. А именно очередного ублюдка “нового милениума”. Ну знаете, одного из тех безжалостных наемных убийц, которые “имеют душу, и даже понимают нас”. Убивать можно безразбору, кроваво, смачно, на крупных планах,.. но не котят. Ну или вместо котят, у нас избиение женщин, или траханье детей.
Я не совсем понял, тут пытаются нас эпатировать, но у авторов оказывается кишка тонка для эпатажа по полной. Типа “герою”-отморозку можно все, кроме пунктов 6 и 9 списка недопустимых деяний. Что это, страх перед ФБР или, столь модным в капстранах, общественным порицанием.
Или нам показывают в “герое” человечные черты? Типа вам будет за что уцепиться в симпатиях к этому ублюдку. Это возращает нас к списку недопустимых непотребств. Кто то серьёзно думает, что хладнокровный убийца становиться человечней и благородней обняв плюшевого мишку, или сделав, в своих ублюдочных правилах, некие исключения для неких меньшинств?

Хороший комикс “Сага”, но я дождусь продолжения переводов, просто чтоб понять отличаются ли его авторы, хоть чем то, от безымянного цензора из эпаловского магазинчика. Есть ли разница между парнем который пропустит в своем магазине любое моральное уродство, кроме пунктов 6 и 9, и парнем который пропустит в своем комиксе любое моральное уродство, кроме пунктов 5 и 7?

У вебкомиксов нет редакторов. С одной стороны это плохо. Потому что в результате имеем кучу не только простого шлака, но и проходных вещей, которые явно бы заиграли брильянтом, если бы хоть кто то дал автору несколько простых и дельных советов. Ибо “сила в словах у него есть, а правильно расставить он их не может”.
А с другой стороны это хорошо. Так как никто не мешает тем единицам, что могут жечь без посторонней помощи, мочь и жечь.

Ну хватит болтавни. Держите лучше парочку любопытных чувачков.

1)Тут не только комиксочки, тут ещё мультяки, бложик и всяко такое.
Всяким там инферналом и гнилостными червями из ноздрей кровавого черепа, седня, понятно, никого не удивишь. Но парню-мухе, на мой взгляд, удается замечательно сочетать веселенький и мяканький кртунстайл, дух мерзастных ужастиков, и остроумие. Получаеться этакий бодренький хеллувинчик.  Стоит ознакомиться.
Ну и просто по теме парень копает богато.

2) Фентезийным вебкомиксом сейчас тоже никого не удивишь. Хорошим фентезийным комиксом удивить, пожалуй, можно.
“Варриор Ю” очень хороший фентезийный комикс. На мой взгляд в нем нет неинтересных характеров. Тоесть вообще. Все тут, от безумного единорога, до безмозглой царствующей семейки, полны харизмы.
Славный, веселый и увлекательный комиксок. Без чернухи, зауми, авторского внутреннего мира, философствований и т.п. Количество таких сейчас неуклонно сокращается.

Нет ну серьёзно. Кто все эти люди? Новый милениум дал нам хуеву кучу вебстриповиков которые не читали не то что какого нибудь Айзнера, да Кирби, а которые и голимейшего комиксного мейнстрима то не нюхали.
Кстати заодно разрушу, если ещё не разрушал, один наивный стереотип. Полагать что любой американец разбирается в комиксах, так же оправдано как считать всех японцев каратистами, или что все американцы считают всех японцев каратистами.

Но если уж ты садишься рисовать ехидные стрипы про супергероев, то пойди, блядь, и наведи справки, чтоли. Чтоб не нести херни то.

Самая основная беда тут это, конечно, Бэтман против Супермэна. Тема: “хаха, супермен обладает кучей всяких сил, а у Бэтмана никаких супервозможностей нет” занимает второе место по “пятросянству” после комиксов “о боже у карандаша нет кнопки контрал-зет”.

Граждане стриповики, вы че всерьёз думали, что мужики которые в час выдают больше полос комикса, чем вы за всю свою жизнь, и чей ЦА являютья занудливые-задроты которые наизусть помнят какой нибудь 302 выпуск “акшен комикса” за июль 1963 года, не подложили себе соломки в этом месте?
Да щас!
Самый крутой self-made “super”man сражался с самым крутым канзасским деревенщиной уже столько раз, что любого кто читает комикса на пять минут дольше чем вы, ваши потуги уже даже не огорчают. Эти люди считают, что они должны огорчать ваших родителей, которые вроде учили вас не браться за то в чем не разбираешься.

И если вы, дилетанта кусок, когда нибудь прочтете эти строки, то вот вам заодно и ссылочка о том как обычно проходит этакий банальнейший версус.

Этим конечно неуклюжие шутки стриповиков на тему классики комикса не исчерпываються, но полное их перечисление было бы утомительным и ненужным. Что “они и не обязаны знать классические комиксы”? Ага, будучи “комиксистами” они и как пользоваться карандашом вероятно знать не обязаны, но воткнув себе его случайно в жопу, наверное бы поняли, что что то делают не совсем так.

П.с. Да нет, Saturday Morning Breakfast Cereal вобщем то пиздатийший комикс, и даже кучу хуйни про супергероев ему можно простить хотя бы за ЭТО. Но… неа.