Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Я осилил статью “45 мужских секс-грёз. (Ирония уместна!)” И не пожалел. Ибо в этой статье “как в капле воды”, и всё такое.
Ну сами “грезы” фигня. Стандартный набор из секретарш, медсестёр, близняшек, и девушек спасёных от приеступников. Гораздо интереснее “ироничные” коментарии безимянной авторши Космо (в статье сказано, что это Антон Бубликов. Но каждая строчка статьи вопиёт о том, что если в организме этого “Антона” когда либо и имелся член, то никгда не его собственный)
Коментировать какого то усреднёного мужика, у барышни как то не вышло. Посему она придумала мужика конкретного и, как ей кажется, язвит, плодя по дороге лишнии сущности и исправляя его текст “чтоб было смешнее”.

(more…)

Какой то филипинец, чтоли. Зовут FLORO DERY. Никогда раньше не слышал.
И вдруг.

Вот так вот. Он самый. И сайт есть. Правда вот это вот издевательство.
Явная олдскульная красотень, и зачем так мелко?
Славо богу на сайте есть и различимого арта изрядно. Ево постоновочки к старым мультам, это же мёд и благовония, а не постоновочки!
Ну хоть теперь знаю по какому имени серферить.
П.С.: Выковорил из сайта блог. Навигация упростилась. Восхищение осталось.)

Это тру.
Мне похрен кто такой этот Дугин. Внемлите ему, рожы босые, ибо речётся им истина!

С неделю назад рассекая с братом по району нашёл “подшивку” журналов Космополитен, положенных в брендовый целлофановый пакет и тяжко благоухающий, не то просроченными пробниками не то хозяйкой. Хрупкое создание, вероятно было не в силах допереть пакет до помойки, и посему, трогательно, прислонило его к урне у подъезда.
А я подобрал.
Что дева не доперла журналы, удивляться нечего. Каждый из журналов, хоть и женский, но по физическим параметрам как мужской, то есть весит как кирпич. И толщина у него где то с пол толщины кирпича. Ручки брендового целлофана, как органы девственности в лагере пьяных ландскнехтов, просуществовали целыми секунды четыре. Далее я обнимая эту охапку макулатуры, и матерясь, сдержано, как у нас настоящих мужиков и принято матерится, сталкиваясь со всякими бабьими глупостями, попёр её до дому. Сопровождаемый законным недоумением брата.
Ныне, расположив Космо по сортиру жирным слоем, я, в минуту редкого досуга изучаю его. Расширяя горизонты, или точнее углубляя бездну.
Журнал Космо, не близок мне, как нетрудно догадаться. Я не вписываюсь в целевую аудиторию, не по полу, не по сфере интересов (даже если б это был мужской журнал, он бы был мне чужд, так как там учили бы подбирать галстук к пиджаку, выбирать автомобили по внешнему виду, и покупать подарки шефу на др.), не по жизненным принципам. Я настолько кардинально противоположен этому изданию, чтоб если бы существовал журнал для меня, то он бы назывался Natilopomsoc.
но пытливый ум и наличие блога, помогут мне обозреть прочитанное.
Я пока пробегаю его глазами, выципляя то там, то сям любопытное. Но уже можно подвести кое какие итоги.
Снаружи у журнала, обложка, на которой по центру изображена какая ни будь в меру уродливая (тут вам не Плейбой!) знаменитость (ведь это известные тётки?) закрывающая затылком буквы названия с “М” до “I”, по бокам текстовые завлекалочки про оргазм и нервы. Внутри целевая рекламами и советы на все случаи жизни, пресловутой “девушки Космо”. Именно этими двумя составляющими и объясняется энциклопедическая толщина журнала. Причём про советы на все случаи жизни, это я серьёзно (не удивлюсь если найду способы завязывать шнурки “в стиле Космо”), но жизнь эта она, ага, тоже “в стиле Космо”.
Да нет, я же не дурак, я понимаю, что если сегодня “звёзды кто то зажигает”, то это экономически целесообразно. Я конечно не ищу в журнале колонку по реслингу, уже понял что раздел про хавчик не может обойтись без фотографий кусков недожаренного цукини размером в шайбу, и смерился с тем что многочисленные статьи о сексе не иллюстрированы вообще никак. Специфика, хуйли. Не для меня писалось.
Я как ответственный исследователь даже приморгался к статьям о “партнёрах”, хотя они меня чуток, по дикости моей, коробили.
“Партнёр”, кто не в курсах, это такой парень единственное жизненное предназначение которого доставлять девушке Космо, секс. Не, ну то есть он может там ещё чего то себе думать. Про семью там, про детишек, про длительные отношения, или там потрахатся не по советам из журнала, но это уже его больные фантазии, и их если в Космо и обозревают, то только в ключе “посмотрите на придурка”. Так что подозреваю “юноша в стиле девушки в стиле Космо” это тоже какой то отдельный пласт народонаселения, ещё более мне не близкий чем сама “девушка”.
В общении с “партнёром” Космо учит двум вещам. Как извлекать из него секс. И как резко бросать его если начинаешь по парню серьёзно сохнуть. Второе пиздец как важно! Ибо в запущенном состоянии может привести к “зависимости”, а “зависимость” приведёт девушку Космо (Далее ДевКо) в бездну. А в бездне девушку Космо ждет что то страшное, но увы неназываемое. Этот второй пункт, на сегодняшний день, и является основной темой Космополитена. Найдя его в статье о том как подобрать фалоимитатор к сумочке, я не удивляюсь. Есть исключения, ибо жизнь сложна, даже для ДевКо. Например я сейчас листаю статейку как раз о жизни в расписанном браке, на тему как в это грамотней вляпаться из советами как не поддаться паники при таких раскладах.
Я не ищу в журнале заведомо комичного. Но поскольку я блогер, никак нельзя обойтись без цитат из женских журналов, читая которые мужик может повеселится, расплёскивая в веселье пиво, сыпля крошками из бороды на круглый живот и монотонно почёсывая мошну.)
Поэтому пара вещей, буквально на вскидку.
Например физиология. Её спокойное детальное описание в женском журнале дюже важно. Ибо тупой мужик может прожить с тремя отпиленными пальцами и вкусит жизни по полной, а женщине и какой ни будь прыщ не в том месте может, до обидного, всё испортить. Пишу это без иронии и с искренним сочувствием!
Но вот о чём я не могу писать без иронии, так это о той поэтически настроенной творческой личности которую, какой то редактор, зачем то пустил в медицинский раздел. Хотя может я невпёр в специфику. Судить вам.
Вот, например, о чём может быть статья “Выдели главное”? Что в женском здоровье главное? Не парьтесь, “главное” здесь не главное. Читаем дальше: “Влагалищные выделения -предмет наших постоянных тревог.” Ну ёп твою мать бабанька, ну ты нашла место блеснуть оригинальностью заголовка! Нашла что выделить!
Или вот, по аналогии с предыдущим примером, понятно что статья “Трусливые бактерии”, это, про бактерии в трусах и не о чём больше. Ок. Гигиена рулит. Но цитата какова! “Но самая опасная деталь стрингов- та самая полосочка, которая, прячась между ягодицами, делает трусики такими секси. Она не что иное, как мост (болд мой), по которому микробы из анального отверстия переправляются к вагинальному и беспрепятственно проникают в него”. Сага итить! “Путешествие на запад”!
Образ бактерий скрывающихся за складками ягодиц и пробирающихся по узкой тропке стрингов из ануса в вагину, теперь навсегда со мной. Спасибо Космо!
Но может обратимся к ЖЗЛ. Уж в этом то глянец должен жечь.
История танцовщицы
“Выступать Мистингет закончила только в 1951 году. Ей было уже за семьдесят. (…) Но видимо жизнь без сцены не имела для неё смысла. И в январе 1956 года она умерла.”
Не перестала бы отплясывать старушка, жила б до сих пор. От чего ещё может умереть 80летняя бабушка? От отсутствия смысла жизни, конечно. Падме Амидала с разбитым сердцем перемещается на второй план.

Такого навалом. Но меня интересуют не комичные моменты, а направленность журнала в целом. Она Женский журнал, не мужской. Но и женщины бывают разные. Космо, на мой взгляд пишется для современных тупых девок, не имеющих не своего мнения не каких либо жизненных целей. Не в упрёк, просто как характеристика. Широкий слой, как не крути. То ли эпоха сформировала этот тип женщин, толи журналы подобные помогли. Качества которыми начинают гордится и которые культивируют, потому что больше с ними ничего не поделаешь.
Но не слишком ли я залез в анализ?)
Пойду лучше дочитаю статью “45 мужских секс-грёз (Ирония уместна!)”. Прочёл начало и теперь очень пытаюсь не иронизировать над “иронией” писавшей. Ибо кто я такой чтоб понять тонкую душу ДевКо?

Кажись опять я зевнул кино на которое собирался сходить в кинотеатр. Заработался, хули.
А жаль. Халка я люблю. Обожаю в этом персонаже, его сермяжную комиксовую брутальность. Канцентрация супервозможностей как таковых? мало замутнённых интелектом. Хвать танк за дуло, и хуякс по вертолёту.
Ненавижу когда на Халка вешают хуев психологизм. Да, Банер нытик (хотя повод конечно имеется), но этого и достаточно! Ненадо приплетать сюда трудное детство и душевные метания. Хвать танк и вперёд.
Сын Халка, как бы это словосочетание само по себе не звучало, один из четырёх хороших комиксов, что я видел за последний месяц. Не посрамил папку то. Скааар, пока отлично жжёт, заменяя Марвелу утеряного Конана.
Если учесть что ещё два из этих четырёх хороших комиксов, это два выпуска Красного Халка…
И всёже при всей страсти к разрушениям Халк вовсе не бездуховный персонаж.
В доказательства я предоставлю вам ссылку, на одну из моих любимых его битв.
Насладитесь.)

Ну и нехера некруто.
Ну и спите себе нахер.

Я уже не отрок, а посему в художниках порнографах чту лёгкость и оригинальность сюжетов.
Конечно эротизм тоже важен, но его и обсуждать нечего.
Лёгкость люблю, потому что люблю её в графике вообще.
И сюжетность люблю так же вообще в графике, плюс в художественном отображении той монотонной работы гормональных поршней, что представляет из себя человеческое соитие, будут либо сюжет, либо скука.
Ну право, + – 3 дыры ритмично заполняемые набухшим мясом, это, что бы кто не утверждал, не тема на века. Говорите что угодно, занимайтесь этим постоянно, но тупое отображение акта, это не тема для творчества. Летучий ситец и абрис бедра под ним, при, правильном подходе к отображению, дадут нам несравнимо больше эмоций и перекачки крови, чем любое анотомическое пособие.
Впрочем отвлёкся.
Нашёл тут бложик любопытного европейца. В осносвном на все лады склоняет правило 34 (я думаю что он европеец ибо под раздачу попали Спиру и Муми Тролли)

Лёгок, изящен, цвета просты и гармоничны, контуры легки, девушки гибки как ивовый прут, сюжеты работ, порой, забавны (чего стоит, близкая мне тема, “харли Квинн, лучший Робин!”)).

Блог не набит, ибо молод, но пополняем. Так что автор безусловно достоен внимания.
Эниджой.

Не будет пока. Ибо до сентября если что и будет теперь появлятся, то исключительно набегами, и вести этому график врятли будет возможно.
Основной пук новостей, жив буду, грохнет в августе-сентябре. Пока загадывать боюсь.

Я изрядно пишу про Войну. И не очень много про Войну рисую. Про начало войны и подавно. немного.
Я, и не только я один, воспринимаю её как рукотворную катострофу каких то совершенно титанических маштабов.
Начало войны, для меня, вообще труднопередоваемо на бумаге. Какая то такая знаете точка невозврата, что то такое разбитое, что уже никогда не будет целым. Что то типа, реально существующего ящика пандоры.
Мне удалось передать это ощущение в работе, только один раз. С тех пор этот рисунок я и публикую каждое 22.
Нескоро меня хватит на новый.

Рисуя очередную зазубрину на мече, понял что рисую ориентируясь на ножи.
Я видел много новых мечей, много древних мечей. А вот мечь порубаный, я в живую то, оказывается, и не видел.
А полезно бы посмотреть было.
Есть ли у вас изображения зарубин на мече или топоре, чтоб сталью об сталь? Был бы признателен.
На порубаный шит или кирасу каку я б тоже поглядел. Щит то оно понятно, та же колода, но направление и вид зарубок интересны мне с криминалогическихудожественной стороны.

Заранее спасибо.

Ага. И я тоже.
Я его не смотрел. У меня район достаточно народный, а окна я не закрываю.
Я к слову пытался поспать часик перед работой, на втором голе понял что нет, толком поспать не получится. Всего меня будили 6 раз. Три громко с дудками и барабанами, один громко, чтоб сообщить финальный счёт. Плюс шумно грустили на голанском голу и ещё один раз похоже был какой сложный момент.

Наверняка некоторые будут трендеть “вот какие то мудаки орали всю ночь под окнами! какая польза от этого футбола?” и пр. Этих некоторых предлогаю растреливать. Просто так, чтоб их больше небыло.
Народ на улице радуется и гордится победой. За последнии 15 лет у нас всех было, прямо скажем, не до фига поводов для гордости и радости.
Так что пусть я даже недосплю часик, а ребята пусть поликуют.)

п.с. Кореша вот ругаются.) Их мы растреливать конечно не будем. Это они от несознательности.)

2п.с. Ну ладно, ладно, признаюсь. Вон тому с дудкой я бы по бошке дал. Уж больно звук у его дудке противный.)))

Социальная реклама это печал и убогость. Почти всегда. Исключений еденицы.

*Португалия. Детские ручки разбирают МнМки, выбирая из них коричневые. Голос за кадром: “Расизм начинается с детства”.*
Зашибись и всё такое. Мне просто понравилось, что зелёные, красные, жёлтые и фиолетовые МнМки, остались в другой кучке. Все вместе.
Наверное в коопирайторы тоже с детства надо готовить.

Врубил антиспам нахуй на богопротивный английский язык, расчистил чёрный список, поставил капчу (слава Богдану, Богдану слава). В капче решение несложного примера из цифирек. Надеюсь осилите.
Так что пытаемся спамить в коментах, и сморим получается ли эти кометны отправлять.

Надеюсь хоть часть проблем с коментированием эти меры снимут.

1) Первая из телевизора. И в этом нет ничего удивительного. Телек, похоже её генерирует.
Какие то очередные американские нарезки от очивидцев.
Баба каким то образом оставив машину у церкви, забыла её вырубить (!), и машина медленно нарезает круги по стоянке (!!) По часовой. Передняя левая дверь, рядом с рулём, открыта.
Приезжает наряд из трех копов. И далше происходит следущее.
Один из них разбивает заднее правое окно (!!!) и уходит. Второй, цепляется за разбитое окно (!!!!) перелезает через крышу (!!!!!) залезает в переднюю открытую дверцу (!!!!!!) и останавливает машину.
Чё, это, было, вообще?
Телевизор сказал что героический подвиг людей выполняющий свой долг с риском для жизни. Но моё мнение с этим утверждением слегка разнится.
2) Игрушечный калейдоскоп. Совсем дермовый. Вместо цветных стеклушек звенья пластмасового браслета, этикетка надета, но не приклеена и т.д. На этикетке клоуны, собачки и английская надпись “Южный парк”, но это ладно.
Пытаемся в него смотреть, чёта нет эфекта. Бля в нем нет линзы (!), бля в нём вообще стекла нет (!!) На этикетке, помимо прочего, английская же надпись “Стекло” (!!!). Ниже “нью эдишен” (!!!!) Вот такая новая редакция стекла, без стекла. Чему научит детей эта развивающая игрушка? Правильно. Тому научит, что нижней планки качества, не существует.)
Так и живём.

То что хронология создания “произведений” обратна последовательности кадров, думаю сами догадались уже.