Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Поскольку Миха вторые сутки как отец (а Даха соответственно мать), ломанулись с Серёгой за подарками.
Вообще я смутно представлял во что играют дети в пару дней. Я знал, что они воспринимают цвета ярче, жрут ротом всё что меньше мамкиной титьки, и видят, некоторое время, все верх тормашками. Не слишком много для серьёзного плана покупок, да? Но ничего справились.  Индустрия, славакровавымбогам, знает что предложить детям в “0+” месяцев и умеет маркировать упаковки соответственно. Мне же хватает худвкуса отсеять ту продукцию, рисунки на которой создавались гормональный неуравновешенными, криворукими дизайнершами (то есть 90% ассортимента). В результате, помимо прочего… Узрите! Жемчужина моей коллекции АДСКИЙ КУБ МОГУЩЕСТВА! (АКМ)!

Не каждой игрушки для младенцев удается меня напугать. А эта справилась. Я просто не знал что у ней под клапаном зеркальце, и решил что там человеческая рука.^___^

Если Алиске он не понравиться, это разобьет мое старое сердце.

Сначала товарищ Коммари предпочитает чубайса Кургиняну.
Потом товарищ Дюков “тырит” у меня пост.
Я начинаю бояться собственной френдленты!

Таким нам оставили Аполлона на фасаде большого театра, пуританские советские власти с их кровавой цензурой.

А токой он сейчас.

Очаровательный лопушок, я считаю. Кроме него у нас теперь цыплёнок табака в медальёне, и вот, тут мне подсказывают, цены на билеты подросли “слегка”.
Так держать!

А тяжко как то с ними в последнее время. Мудачек пошел мелкий и пуганый что ли.
Так что сегодня у нас в рубрике всего два номинанта, но я думаю жюри прокатит их обоих на отборе.

Первый коммент пришел нам от Некой irinau в пост “Как я нашел бога”. коммент не просто нелепый, но ещё и длинный, так что я не публикую его здесь, вы и сами если захотите найдете его внизу обсуждения.
Что это вообще такое? Что это за ужасное нагромождение? Тролличья копипаста? То самое ХГМ о котором я столько слышал? Реклама религиозного ресурса (упс. а я то им ссылку и поменял)?
Такое впечатление что подшивку баптистских брошюрок пропустили через измельчитель и склеили заново. Когда мне кричат “Наш Бог живой!”, мне начинает казаться, что их бог чудовище Франкенштейна.
Такой комментарий не становиться веселей и интересней даже если все слова “бог”, заменить на “мои гениталии”. Хе, хотя нет, становиться немного.
И чем все это кончается? “Можете зайти на мой сайт и просто почитать про Бога мои гениталии. Задавайте свои вопросы на форуме.” Ах так вот вы к чему? Задам вопрос здесь. Вы робот или дура? И если робот, зачем создавать робота-дуру?

Второй номинант не многим интересней. Примечателен он скорее как тенденция в комментирование. Зайдя в июльский пост посвещенный IllustStudio, он этак “подебнул” меня фразой:
Без матерщины интеллекту не хватает выразить свои мысли?
Нет, милое ты мое мудилка, я тут спрашивал интеллект, он говорит что без мата никак. Почему? Ну потому что мир полон мудилками. Они приходят в чужой блог с целью рассказать, что им в этом блоге все не нравиться. Понимаешь, не зайти, закрыть страницу и уйти туда где им будет тепло и уютно, например в жопу, а отписаться о своем недовольстве. Зачем? Я не знаю, мудилка. Возможно они думают что автору интересно их мнение так же как их маме, которая уже слишком стара, чтоб попытаться завести более удачного ребёнка. Возможно их воображения рисует им хозяина блога, задетого за живое их комментом. Он сидит в их воображении (где то между отсасывающей им Анжелиной Джоли и их школьной учительницей умирающей в муках), сгорбившись в углу, вытирая горькие слезы кулаченками, бормоча, “ну как же так”, и клянясь далекому комментатору “больше так никогда не делать”.
Раньше мне в след за, Коко Шанель, было похер, что они обо мне думают, ибо я не думал о них вовсе. Но надысь я наблюдал удивительную миграцию мудилок.
Незатейливый, и в общем то личный пост одной барышни, попал каким то хуем в супе, в какой то там топ постов. И дальше следовало пять страниц комментов, в которых существа, развитые на столько чтоб печатать связанные слова и даже прикрутить юзерпик к своей жежешечки, выкатывали возмущенные предявы авторши поста, за то что её пост оказался В ИХ топе! Тоесть как она посмела! Пять, блять, страниц.
И вот теперь у меня есть один такой же. Зачем он мне? Чего он хотел. Может он потерял свою дорогу в жизни и теперь, таким изощренным способом, хочет что бы я сказал ему куда ему идти и что там делать?

Нет, не дам в этом месяце никому приза. Мелковат мудачек пошел, немощен и уныл.

Выходные. Чудесное время недели. в это время прекращается возня в бложиках, и откуда не возьмись появляются мои друзья-постояньщики, пропадавшие куда то целую неделю. Их появление как то связано со слухами (в которые я верил в детстве) что в этот день надо отдыхать. а не подтягивать “хвосты” по работе за неделю.
Я, чисто чтоб обозначить выходные хоть чем то, решил толкать в них пару слов за вебкомиксу за чтением которого меня застает “уикэнд”.
Итак.
Sequential Art (ваще без понятия как это переводиться)


Несколько слов об авторе.
Филипп М. Джексон он же Джолли Джек.
Сам себя он изображает каккрохотного мрачного хомяка, и при этом хозяина роскошной секретарши Хельги *делает так дерг-дерг бровями*.

Ну и конечно же:

Держит, как и полагается, кроме своего ресурса ещё и галерейку на Д. А., хотя многие из выставленных там работ и для Х.Ф. ОК.
Девчонок рисует милыми, но с несколько специфичными чертами, что и “отпугивало” меня от его творчества некоторое время.
А тут натолкнулся на его стрипы и чёта зачитался.
Комиксок у автора вышел крепенький. Общий уровень забавности по комиксу держится на приятном уровне. Имеются и большие приключенческие куски, так же не роняющие не планку юмора, и сохраняющие степень легкости произведения. Как и почти каждый современный вебкомикс, этот, конечно, наполнен отсылками к модным тенденциям в этих ваших играх-фильмах, но не настолько навязчивыми, чтоб угнетать тех кто не в особых курсах. Филлерами опять же не страдает. Чего ещё надо от сетевого комиксочка?
Герои так же, не верх оригинальности, но всё у них на своих местах. Набор класический. Снимающие дом в складчину:
1) Художник с “оригинальным” именем Арт. По ряду причин эта профессия автору комикса достаточно хорошо известна, так что данный герой обладает всеми необходимыми профпризнаками. Приступами нелепости, мотороллером, хреновой порстоянкой и порисовыванием хентая.
2) Антропоморфная кошка с “оригинальным” именем Кэт. С которой Арт (ну разумееться!) “не парочка!!!” Да она фуррик, но бояться этого не стоит, так как при подходе автора к постановке, вы не всегда будете замечать этот факт.
3) Старый корешь Арта, Пип. Пингвин в очках. Само собой гик и задрот, и само собой фанат комиксов, е-бая и извращений.
4) Неантропоморфный Утконос.
5) Антропоморфная, голая, и решительно ебанутая белка с зашкаливающей кавайностью.

Вот пожалуй и всё, и даже несколько больше, что нужно знать, об этом комиксе. Тем кто решил это не читать, добавить мне нечего. А тех кто решил читать не стану отвлекать от чтения.
Посему прощаюсь.

Вот сранное дело. Новости о том что американцы будут снимать кину по манге “Акира” совсем свежая.
“Режиссер  Жоме Колле-Сера, В главной роли вроде как Гаррет Хедлунд, бюджет бадяги 90 миллионов $, действие будет происходить в Нью Манхэттене“.
А трелер весит в сети аж с 2008 года.

Итак, они нашли два миллиона. Судя по результатам, резервы были изысканы путем увольнения сценариста.

На днях я много думал и много понял. Я умею признавать свои ошибки. БОГ ЕСТЬ.
Я пришел к этой мысли после разговора о “боге” с двумя людьми…
и это небыли баптистские учитель с “падаваном”, что ловят нас в метро, и предлагают нам брошюры с красочными картинками.
Это были два пользователя ЖЖ и они говорили о своем “боге”. Один был умным, второй не очень. Один прошел горячие точки и говорил о том что атеистов в окопах сколько угодно, а вот он как раз на оборот, второй говорил что нет смысла говорить и спорить о религии. Первый только что с отвращением отошел от православия, второй даже не подступал к нему.
Я спрашивал, я слушал, я делал выводы.
“Ну вот когда любишь человека – можешь объяснить, почему? Любишь или не любишь.” говорил один, “для себя я решил, что есть где-то центр “управления”, пункт, штаб, кто-то с правом решающего голоса. я называю это богом” сообщал второй.
И всё постепенно собиралось для меня в одну картину. Внезапно я понял кто такой “бог”. Внезапно стало понятно почему современные “верующие” так не любят церковь, так невнятно формулируют понятие “бог” и так яростно настаивают на разделении “веры и религии”.
Не то чтоб меня осенило. Я просто расширил концепцию “персонального бога”.
Я вдруг понял, он не просто выдумка, не просто попытка самооправдаться на высочайшем уровне. “Он” может быть и суровым к своему носителю.
В основном наш “персональный бог”, это кажущаяся нам необъяснимой часть нас самих. “Бог” есть любовь, “бог” есть совесть, “бог” есть чувства заставляющие нас поступать вопреки, казалось бы здравым, а порой просто мелочным и шкурным, интересам, и “угадывать” при этом.
Прислушиваясь к себе и выбирая путь, нам вдруг начинает казаться что наши побуждения внешние. Порой цепочка причин этих побуждений так длина и уходит в такие темные глубины или блистающее дали нас самих, что легче сломать голову чем докопаться до источника. И тут нам начинает казаться что эти глубины где то в пылающем аду, а дали в небесах. Начинает казаться что, как в мультиках, у нас на плечах и вправду сидят маленький чертик с ангелочком.
Чертик с ангелочком нам нужны. Они ещё одна ипостась нашего “бога”.
Они наш внешний и окончательный принимальщик решений.
Мы можем сколько угодно мучатся сомнениями. Нам и только нам надо принимать решения, но мы просто люди, мы можем ошибаться. спросить другого? но и другие просто люди. а вот бог не просто люди! Он высший судия, он не ошибается. И мы взываем. К небу? Неа, к тем самым глубинам самих себя. Прислушиваемся и порой действительно слышим голос! Нашей совести? Наших глубинных желаний? Наших чувств? Нашего жизненного опыта? Нашего воспитания? Наших тяжелых размышлений? “Ну конечно же нет! Это голос не изнутри, а снаружи! Это голос Бога!”
“Бог” бывает суровым, и возвещает что нибудь типа “это неприятное но нужное дело! повелеваю тебе поднять свою ленивую задницу”, бывает мягким и говорит “от того что ты поспишь ещё часик, я не уроню небо на землю”.
Ошибаеться ли “бог”? Ну конечно ошибается. Суровый пореже. Мягкий почти всегда, и потом мы причитаем: за что нам это боже. Никогда. Просто пути его нам не всегда понятны, они запутаны и уходят куда то в глубины или к сияющим вершинам. То что пару раз что то пошло не так, не повод подвергать опасности концепцию нашего внешнего верховного судьи. Концепцию которая столько раз нам помогала. Просто мы не видим планов “бога” в целом (и самое интересное порой правда не видим).

Чтож выходит? Если наш “бог” это мы, то его выходит нет?
Напротив, наш “бог” так же, и даже более реален, чем какой то там горящий куст или шестирукое награмождение. Для нас он реален настолько насколько реальны мы сами.
Да, он и вправду наш воображаемый друг.
В детстве, или диком средневековье он представлялся бы нам четкой картинкой. мы бы могли пить с нашим другом настоящий воображаемый чай из кукольных сервизов, и говорить бы на горе Синай. И он бы приходил к нам воплоти, когда нам страшно, когда нас надо утешить, направить и дать совет.

Но человечество взрослеет как в целом, так и по отдельности. “Бог” потерял зримый образ. Он больше не речёт нам громогласно и на прямую, рискуя заставить нас обратиться к психиатру. Он тихо нам шепчет, дает еле заметные намёки. Он стал корректней и осторожней с годами.

Конечно не весь “бог” целиком это мы сами. Мы не весим в вакууме. Нас формирует взаимодействие с внешним миром. Так что наш “бог” порой говорит с нами  при помощи например примет или других людей (и почему бы не попа, который может быть каким угодно мудаком, и при этом гласом саурона и ходячей приметой?).

Картина начала собралась из кусочков.
Вот почему многие так уверенные в существовании “бога” не могут не объяснить это существо не описать. “Кинуть в них камень” можете только тогда когда вы сами опишите себе, уже свою совесть и то откуда она у вас такая.
Вот почему “вера” не религия и люди так болезненно порой реагируют когда какой то бородач в юбке рассказывает им про их “бога”, решая за них, какой он и что имеет в виду на самом деле. Раньше я думал что попы просто заигрались перелезая из сферы общения с потусторонним в сферу нашей нравственности. Но они всё время были там, стремясь подменить нашего “бога”, своим.
Вот откуда “бог в сердце” взялся то.

Выходит стенка между ими, верующими и мной, убежденным атеистом, оказывается не толста и непробиваема, а тонка и эфемерна?

Я изложил свои соображения своим собеседникам.
“Не знаю. Возможно ты прав. каждому свое. Притом это все меняется – восприятие, ощущения. Пока я на этом этапе”, сказал один.
“о! вы уж и слово вера имеете наглость за всех решать? а я стало быть неправильно его… знаете что, вы мне надоели. спор ради спора, это не ко мне. раз ничего умного вы сказать не можете или не хотите, продолжайте без меня”, сказал другой.

И вот в эту самую минуту вся концепция с громким щелчком собралась в монолит.

Я запрашиваю публику, не особо полагаясь на успех опроса.
Но мне нужен результат, поэтому почему бы не попробовать?
Итак, в младые мои годы, в период увлечение романтическими аспектами истории, например литературизированным рыцарством, попадалась мне концепция очень специальной разновидности рыцарей. Концепция настолько лихая, что аж дух захватывало мне тогда.
Представьте себе, молодого рыцаря который поступает на обучение не абы к кому, а к темным силам. Падаванит парень у всяких ведьм. злобных колдунов, людоедов и черных рыцарей. Обучившись всему-всему что данный злодей умеет, наш персонаж выходит в свет и… начинает жестко бороться со злом и тьмой его же методами.
Что я помню про этих ребяток?
1) Что у них было специальное название.
2) Что они не придумка современных фентезийных писателей, а продукт литературы средневековой.
3) Что они дофига бы пригодились мне в работе сразу по нескольким проектам.

Увы, это всё что я о них знаю. Пожелтевшие страницы на которых я прочел эту инфу, забыты на давнишнем флету, который в свою очередь тоже забыт.
Гугл оказался бесполезен и нем в ответ на самые изощренные формы запросов.

Я, повторюсь, не верю в успех. Но мизерная даже возможность поднять инфу грозит кучей пользы. Посему. Возможно если вы незнаете сами, то ваши друзья или родные что то такое слышали. Прошу неполениться и спросит их.
Буду признателен за любое подобие инфы.

Я даже открыл комментирование этой темы на ЖЖ! Во до чего дошло.

Моя счастливая монета в 100 серебряных тенге. Красивая, шо писдец (что в нашу эпоху сувенирных монет, украшенных цветастыми переводилками, небывалая редкость).
Между прочем: «Лучшая монета года» в номинации «Лучшая монета по исторической теме» на международной выставке в Берлине World Money Fair и «Монета года» на конкурсе «Монетное созвездие»2010  в Санкт-Петербурге.

Как попала ко мне не расскажу, но история драматичная.)

Нельзя сказать что я редко берусь за “заказы” по произведениям о которых я нифига не знаю.
Потому что я никогда не берусь за такие “заказы”.
Но офигенски давно, ещё летом, пообщеал, в порыве альтруизма, нафигачить тихуанку по “Фронтмишену”. Пацан сказал, пацан сделал. Ну не сразу может быть, но сделал.
Пряма скажем, для меня стало сюрпризом что в данной игрухе не все персонажи гигантские роботы. И что у персонажей этих есть дела к друг другу, отличные от “поймать в прицел ракетницы”.
Да и сейчас герои произведения люди для меня малознакомые. Так что я пренебрёг ещё одной своей привычкой, сюжетностью в произведении (впрочем то что заказывают и в быту и на работе, того гляди окончательно избавит меня от этого пережитка).
Как бы там ни было, одним невыполненным обещанием стало меньше на сердце. А в этом то и был весь смысл данной работы.

Я официально снимаю с себя всякую ответственность связанную с этой картинкой! Со всеми вопросами на тему “ты что, бля, творишь” к Чуину, злоупотребляющему своим днем рождением.

Как тот чукча который догадался что Маркс, Энгельс и Ленин не один человек, как один мой добрый друг который считал художника Каспара Давида Фридриха тремя братьями,  я испытываю легкое недоумение относительно одного интересного мне художника.
Я не часто рекомендую в блоге хороших художников. Хотя тех кто мне нравиться не мало. Но большинство из них относятся к категории художников у которых есть в наличии один-два ценных технических приемчика и только тем они и хороши. Украв эти приемчики и скачав галерею, об таких авторах можно и забыть.
Рисовалы же чьё творчество достаточно разнопланово чтоб вот всяко было интересно, редки, а от того я не часто публикую посты “зацени рисовалу”.
А вот пора.
Сразу скажу, автор jjfrenchie на девианте выступает любителем античных мальчиков. Правда что очень качественных античных мальчиков. Настолько качественных что и натуралу, предпочитающему эстетику половозрелых женщин, на них взглянуть не западло, и художнику есть чё у него подцепить. А если этот ник погуглить то с мальчиками станет всё ещё хуже. Ибо освободившись от оков девиантной цензуры (как звучит! “девиантная цензура”!) мальчики начнут отчаянно дрючиться и быть дрючаемы. Так же станет хуже, если вы обнаружите что на том же девианте существует ещё и jjfrenchie2, просто адски похожий на первого и лихо развивающий туже тему.

Но к черту всю эту эльфийско-педофильскую гомосятину, старик. Есть всё там же пользователь joel27, интересы которого, в том числе и эротические, в сотни раз шире. У этого французика можно обнаружить и прекрасных дев всех возрастов и блестящие комиксные полосы и любопытную постановку и крепкие портреты и удачные фэнарты. Стиль его и техника, опа, эдентичны стилю и технике предыдущих “двух” авторов. Если кому то, что я с легкостью допускаю, невмоготу смотреть на сладеньких пацанчиков с эрагироваными штучами, тот пропустив первые две ссылки, он может переходить к этой, практически не боясь “зафаршмачица”.

Ну похож, казалось бы стиль и похож, не такие совподухи случаються в художественной среде.
Так то оно так. Но есть ещё один jjfrenchie. Активный пользователь ХФ, находящийся у мя в фаворитах. И вот какая штука, пользователь этот содержа и развивая “мальчуковые” работы двух своих “тесок”, дорисовывает и “продолжение приключений” достойного Джоела27.

Так что же я хочу сказать, что эти четыре парня один и тот же человек?
Нет, этого я сказать не хочу, хотя это и совершенно очевидно.
Если кто то хочет разнести свое творчество на отдаленные друг от дружки куски, то так тому и быть. Это позволяет нам, зрителям, смотреть на работы добропорядочного гетеросексуального комиксиста, игнорируя мерзкого гомо-педофильского порнографа, даже если это один и тот же человек.
Так что считайте что вашему вниманию я представил целых четырех художников. Из которых только два с половиной гнусные извращенцы, зато оставшийся вполне пристойный рисовала достойный всяческого вашего внимания.

Десятки стран, сотни городов, тысячи арестованных, десятки тысяч демонстрантов.
Есть только одно тихое спокойное место, чуждое мировым потрясениям.
Отечественные новости.

Ну и как водиться БОНУС.