Дети это популярная полемическая тема. А популярные полемические темы это место сбора мудаков.
Но мне похер, у меня блог на отшибе, я не соблюдаю политесов, не выношу мудаков, и я говорю о том что мне интересно.
Дети мне интересны. Не понимая устройства детей, нельзя понять устройства взрослых. А не понимая устройства взрослых, лучше хавальника на любую мало мальски тему “за жисть” не раскрывать.
Хотя казалось бы, чего там не понимать то?
Однако в вопросах детей столько аматеров, криворуких дилетантов и экзальтированных неофитов, что удивлению даюсь, как человечество не проебало ещё само себя.
“Эй, я вынашивала этого ребёнка 9 месяцев, я знаю о детях всё!” Нехера ты не знаешь, залётка тупая.
В более устроенных мирах, на детей стоило бы права выдавать. В нашем мире приходиться руководствоваться другими источниками информации.
Мне, как источник информации, неинтересен никто у кого меньше трех детей.
После третьего, в отношении к детям пропадает остатняя сакральность, в движениях появляется восхитительный автоматизм, а субординационная пирамида, от старших к младшим, окончательно достраивается и вершина её украшается золотом.
Не ну есть и непроходимо тупые многодетные, есть и те кто к середине первого ребёнка уже уяснил принципы. Но в целом даже те у кого не было ума к третьему ребёнку заменяют его опытом замешенном на крепком цементе усталости. Теми у кого ум был, я любуюсь.
Своих детей у меня нет, зато с чужими я повозился дайбоже. Как то так постоянно оказывалось. Кого то мне постоянно оставляли на воспитание.
Не стану строить из себя Спока и Макаренко. Мне в детях были интересны их образ мысли и степень развития. От пелёнок и бессонных ночей я был всегда в некотором далеке. Круто устроился, да?)
Книжки мне писать рано, но две заметки я пожалуй сделаю.
1) “Дети маленькие люди”.
Это херня. Продукт вульгарного понимания гуманизма, наивными любителями решившими практиковать детей. Чем скорее это пройдет, тем всем будет лучше.
Дети никакие не люди. Они Личинки людей. Личинку стрекозы видел? Вот где то на этом уровне сходство. Они содержат зачатки всего что потом станет человеком. Как их применят, и применят ли они их вообще эт ещё вопрос.
“Уважать личность ребёнка”, это всё равно что “уважать право работать с бензопилой, каждого кто может её поднять и завести”.
На киндрсюрпризе пишут “не давать детям до трех лет, а то засунет себе в нос и умрет”. Киндр, ебана, сюрприз. “Личность ваша, ебана, может, без присмотра, стеклоочистителя навернуть, потому что он красиво синенький.
Но, я знаю откуда растут ноги. Навалом тех кто считает детей за говно, только потому что прокоптил небо на 15 лет больше их, получил детей по пьяни в нагрузку к первому сексуальному опыту, и теперь он взрослый и имеет право на убогий труд и покупку спиртного.
Теперь маятник “прогрессивно” качнулся в другую сторону и продвинутые родители плодят хамов и эгоистов, которым явно недодали ремня.
Любовь к детям это не любовь к полноценному существу. Сначала вырасти как надо, а только потом люби как личность, как равного.
2) “Нельзя врать детям”.
Ещё одна красиво звучащая херня.
Детям врать необходимо.
Враньё это снабжение более информированным существом, менее информированного недостоверной информацией, с какой то определённой целью.
Вот в сути цели, благой или пагубной и скрывается дьявол.
Дети не развиты (см. пункт 1), многое не могут понять, у многого не видят причин и не чуят следствий.
Так что можно соврать о причинах, главное не врать о сути.
Часть полезной инфы лучше и быстрее им дать в качестве неких “аксиом”, суть которых объяснить потом, когда рефлексы уже сформированы, а восприятие полноценно.
Главное “не забыть” это сделать, а то получим взрослого который талдычит например, что “врать не хорошо, потому что боженька накажет”.
Пагубных целей вранья, впрочем, никто не отменял. Мерзавцы дурят и взрослых, что уж говорить о детях.
Да и почему сразу мерзавцы? Ведь так просто на очередное утомительное детское “почему”, ляпнуть “потому что Дед Мороз” и пойти пить пиво. Да?
Но есть тут один нюансик.
Маленькие дети любят своих родителей. Только основательным мудилам удается проебать очки детской любви ещё на ранних этапах. Очки эти начинают тратиться в подрастковом возрасте. Юное хуйло бурлит энергией, все пробует на зуб. И тут становиться ясно у кого из родителей сколько очков было и на что они их потратили. Пиздил своему исчадию все время? Ну молодец! Где сохранялся в последний раз? Ах да, тут нет сохранялок. Ребёнок это “игра” на всю жизнь и без “континентов”. Одна попытка. Просираешь не сердечки, а его жизнь и свою старость.
“Эй, я вырастил этого ребёнка!”
Да не хуя ты его не вырастил. Дети растут сами, если только компрачикосы не запрут их в ящике. Возможно лучшее что ты дал этому ребёнку это кривоногость и склонность к раку.
Вполне возможно, что когда кто то смотрит на твоего балбеса и думает “откуда такой мудак взялся”, то ответ это ты. Необязательно потому что ты сам мудак, просто вместо того чтоб научить его правильно реагировать на основные жизненные ситуации, ты заставил его зазубрить несколько неверных правил, просто потому что кто то заставил зазубрить несколько неверных правил тебя.
п.с.: Тема про детей это полемическая тема. Но я не стремлюсь тут к полемики. Вся она начнется с “Ты ничего не понимаешь…” и продолжиться хернёй. Вот уж не жажду подобного.
99) Френдлента
