Личный блог Д. А. Кузьмичёва

“Инсайдер отмечает, что студия таким образом планирует компенсировать отсутствие в «Пираты Карибского моря 6» капитана Джека Воробья в исполнении Джонни Деппа. «Disney представит потерянного сына Джека, чтобы в франшизе появился новый Воробей», — поделился новой информацией Дэниел Рихтман. При этом, стоит отметить, что ранее этот же инсайдер рассказывал, что самого Джека Воробья могут убить где-то за кадром и объявить о его смерти в фильме «Пираты Карибского моря 6». Однако, самого тела зрителям не покажут, что намекает на возможность возвращения персонажа в будущем. Похоже, что студия Disney на данный момент решает, как поступить с персонажем Джонни Деппа. Замена Джека Воробья на его сына, очевидно, является одним из вариантов решения проблемы. Кроме того, ранее инсайдеры сообщали, что нового Воробья в пиратской франшизе может сыграть Зак Эфрон (Zack Efron)”.

Произведение Тима Пауэрса “На странных волнах (берегах)” было одной из лучших фантастических книжек что я читал. Я тогда ещё не остыл от “Людей Четверга” и только и мог что охуевать, насколько автор лихо трактует реальные исторические события, да так что они приобретают форму совершенно фантасмагорическую! Автор потом повторил этот трюк в “Черным по черному”.
Я кстати не единственный кого впечатлила эта книжка. Говорят она вдохновила создателей  “Манки айленда”.

А ещё лицуху на неё купил Дисней, чтоб снять своих 4х “Пиратов карибского моря” в которых от книжки Пауэрса осталось НИ-ХУ-Я! Ни единой, блять, буквы. Хотя любой читавший сможет придумать 100500 способов безболезненно связать эти франшизы.
У меня на стене до сих пор висит афиша первых “Пиратов”. Я вполне фанател. Но потом пошел какой то блудняк, которого никто не просил. Впрочем потом я, даже не без удовольствия, посмотрел ту часть что с испанским капитаном (хотя теперь хуй вспомню какая она по счету). Но в целом вполне возможно я то я проглядел какие-то части франшизы. Плевать. Блядская мышь продолжает доить франшизу которая в свое время чудом спасла их от разорения и участи портовых шлюх. Доит так что вымени франшизы пора прописывать крем “Зорька” с флорализином.
Вот и сейчас они пытаются отменить Деппа, но как бы не отменяя Деппа.  Переименовать Деппропетровск, просто В Деппр.)
Кому не хватило показательной истории с Пауэрсом (хотя как её могло не хватить?) тому вот новая история о жажде наживы, некомпетентности, культуре отмены, ебаном пиздеце и о том, что крупные корпорации уже окончательно проебали всякую “защиту от дурака”.
Надо же, безрассудство ради слепой жажды наживы, это не эксклюзивчик для карибских пиратов. Это ещё и темка для буржуинов которые зашибают на них деароматизированного бабла.
Штож, осталось только дождаться новой позорной части франшизы, и чувачков которые станут рассказывать мне о том, “что это за загнивание западной культурки такое? Мы его совсем не чувствуем, совсем не чувствуем, совсем не чувствуем!”

В вопросах и ответах.

В: Что здесь происходит!?!11

О: Обычное мое игрище. Когда я начинал “Республику”, я полагал, что в комментах будет больше ветеранов “Простой истории” и объяснять что-то отдельно надобности особой не будет. Но я забыл насколько выросла моя аудитория когда я завел паблик. Кому не знает и кому интересно понять, что за “История” такая, а так же как проистекают наши игрища с картинками, текстами, голосуваниями и многочисленными наебками, милости прошу, ввести в поиске по моему блогу “Простая история” и просмотреть результаты от начала к концу.

В: Когда закончится голосувание?

О: Помните античный софизм про “кучу”? Ну так вот сто,  – это куча.
Как только один из кандидатов наберёт 100 голосов, тут и двинемся дальше.

В: И как ты будешь издеваться над победившими в голосувании персонажами?

О: Не я, а вы. Я всего лишь соберу ваши предложения (Собирать буду и ВК и в блоге и в жжешечке в соответствующих постах (в последних двух предлагать можно ещё и анонимно, смекаете?) и потом замучу по ним стримчанский. На стриме народ будет голосовать по спискам, ну и возможно добавлять что-то от себя. Я же, в выборе того чего из предложенного рисовать, буду пользоваться волюнтаризмом и теми предложениями которые получат больше поддержки в комментах (Так что не затягивайте. Раньше предложите, – больше возможности словить комментик поддержки). Собирать начну после голосувания, но придумывать можно уже сейчас.

В: Чем ограничивать свою фантазию.

О: Так-то ни чем не ограничивать. Все что происходит на стриме, останется на стриме. Как видите теперь и на порнохабе нихуя не выложишь (темболее наши персонажихи явно согласия не дадут), так что мяться не надо. Так что не стесняйтесь. То что мне не понравится я просто не нарисую. А в остальном разве мы не весело деградировать сюда пришли? Впрочем каждый раз когда я пытаюсь проверить, так ли порочна человеческая природа, как о том нам рассказывают, меня ждут одни “разочарования”.)

Ну вот пока и все. Едем дальше.

О! Эхм… Приветствую! Вы пришли на наше шоу?
На наше великолепное шоу, где две сексапильных жертвы будут испытывать стыд, оргазм, боль, а потом, вероятнее всего, умрут?
О, да, мы обещаем вам великолепное шоу! Но знаете… Вы немножко рано. У нас ещё ничего не готово… Да что там, у нас ещё голосование не законченно, так что мы не можем знать даже кто именно станет нашими участницами.
Но раз уж вы все равно пришли… Давайте взглянем как же там движется наше голосование?
Так… Что тут у нас. Пока побеждает… уборщица? И какой замечательный отрыв.
Опыт учит, что такой отрыв будет не просто преодолеть, если вообще возможно.
Что ж, я  не удивлен. Зритель любит жертв которые вызывают жалость и сочувствие. Вот только вы уверены что это тот самый случай?
Что это? Изощренная жестокость, когда вы подвергаете невинную жертву, вместо быстрой смерти, сначала издевательствам, а только потом смерти? Или самонадеянность, которую внушают вам остатки человечности? Дескать, “если мы сможем спасти её от мгновенной гибели, то может и от кончины на представлении как нибудь спасем”. Ах милы, милые благие намерения! Вы, наверное, ещё и от издевательств хотите её спасти?))
Итак, вероятнее всего нам предстоит формат “невинная жертва +1″
Тогда поговорим об этом “плюс один”. В принципе не важно кто им станет. Тут у всех оставшихся есть грешки, большие или малые, настоящие или… Интересно, как вам представляется это? Возможно как месть или как оправдание своей жестокости? Быть несправедливым и жестоким с теми кого считаешь несправедливым и жестоким это же не считается? Да?
Или для вас все наши участницы всего лишь безобидный повод дать волю своей порочной натуре, не обременяя свою мораль дурацкими вопросами. Типа: “Они ничего не почувствуют. Так что и я ничего не почувствую”.
Замечательно если так! Похвальная позиция (если вам вообще-то важна моя похвала)! С такой мы сможем оторваться на нашем представлении по полной! Жду этого с нетерпением. Всевластие и вседозволенность! Что может быть прекрасней! Разе не для воплощения подобного существуют все выдуманные персонажи (и изрядное число реальных слабоков)? Разве не для этого мы устраиваем наше представление?
Что до остальных… Что ж, есть и любители ставить перед собой моральный выбор когда речь идет даже о выдуманных людях. Тренажер для реальных ситуаций, или все тот же способ безопасно пощекотать себе нервишки?
Или просто ещё одна пачка моральных дилемм. Дилеммы, дилеммы. Как же их избежать? Да очень просто. Просто не участвовать в нашем шоу. Что бы не случилось с нашими участницами, это будет не ваша вина, если вы об этом ничего не будете знать…
Но ведь вы все равно придете наше представление. Не так ли?)
Мы будем вас ждать.)

Но и не задать вопрос было бы жалко.

Dear administration (support, moderators) of Pornhub,

Not long ago I’ve discovered that one of my videos was removed from your resource. It was deleted with the following statement: “Your video “Стрим осень 20″ has been rejected for reason: “Non-Consensual or Incapacitation”

I was very surprised to say the least. The thing is, the video in question was my art stream containing only my drawings and sound of my voice.

I’m not asking you to restore my video. But I really like to know which lines exactly on a digital paper I needed to “ask for consent” before drawing them or which of those lines I “incapacitated”.

Your rules appear to be so peculiar that without your hint I cannot determine where exactly I broke them. Therefore, it would be hard for me to avoid such violations in future.

I’m really looking forward to any explanations from you. And I thank you in advance for giving them.

With respect,
your bewildered user.
______________________________
Спасибо за обращение в службу поддержки Pornhub [Ссылка № 2032324]

Как насчет немного поигратсья в небольшие дегенеративные игрища, товарищ читатель? Думаю да.
Итак.

Место действия:
Федеративная Демократическая Республика Р***ся.
Время действия:
Следующая неделя.

Благодаря усиливающемуся экономическому и политическому кризису в Республике растет недовольство граждан, зреют протесты и усиливается политическая нестабильность.
Это вынуждает власти Республики запустить проект “День Единства”. Специальные психотропные излучатели расположенные по всей стране будут должны, таким образом изменить мозговые волны всех граждан (кроме элиты, укрывшейся на время ДЕ, в сети специальных бункеров) что бы гарантировать их полное повиновение властям и сузить спектр народных интересов до самых примитивных надобностей.
К сожалению, многолетнее недофинансирование республиканской науки приводит к тому что эксперимент даёт чудовищный сбой.
Большинство, задействованных в проекте, электростанций (в том числе и атомных) принадлежащих частному энергетическому холдингу Энергопром, взрываются. А излучатели, вместо того что бы изменить мозговые волны граждан как того требуется, приводят к тому, что у населения начинаются чудовищные мутации.
Мутировавшие граждане превращаются в “Тварей” и “Быдло”. Твари, – это бессмысленные существа, коими движут только самые низменные устремления. Голод, похоть, жажда насилия. Быдло  отличается от них разве что сохранившимися остатками разума. Но и этот разум весь посвящен удовлетворению примитивных инстинктов и низменных желаний.

Элита в ужасе скрывается от озверевшего населения в своих бронированных убежищах. Но помогает им это не надолго.
Влекомый жаждой крови народ, вскрывает бункеры один за одним, словно консервные банки. Судьба жителей убежищ незавидна. Они превращаются в в хрупкие, хнычущие игрушки для утех озверевшего быдла.

И вот остается последний, президентский бункер. Не смотря на усиленные меры защиты и новейшие технологии, и его судьба предрешена.
Мощные бронированные двери сорваны с петель. Элитная охрана завалена трупами тварей и смята толпами быдла.
Сильнейшие быдло-бойцы добираются до последней комнаты убежища. Жители убежища мужского пола растерзаны. Последних пятерых женщин ждет ужасная судьба стать игрушкой для развлечения мутантов.
Это.

1) Елена Борисовна Сапожкова-Розентуллер. В прошлом известная телеведущая, а сейчас один из самых молодых министров, глава министерства социальной политики. Она, как и вся её партия “Демократический выбор” голосовала за включение генераторов.
2) Камила Линкольн. Капитан миротворческого контингента Лиги Объединенных Наций. Эти военные были введены на территорию Республики по просьбе правительства, перед самым кризисом. Увы, их действия лишь усилили социальную напряженность. Поведение интервентов вызвало массовые протесты населения, ускорив катастрофу.
3) Евгения (Евгений) Владимировн(а) Тихонов(а). Сын президента Республики. Он(о) обучался за рубежом в элитном частном колледже, там осознал(о) себя как трансгендера и начал(о) (но не закончил(о) операцию по смене пола.  Призер_ка конкурса “Гендерное разнообразие как основа демократизации общества” и глава клуба черлидеров “Мискатоникские Агендерные Пираты”. В неудачное время приехало к родителям на каникулы. Небыло убито быдлом, по причине того, что варвары не просекли гендер фигуранта.
4) Полина Салим-гызы Полищук. Сотрудница клининговой фирмы “Быстро-Чисто”. Мать одиночка. Оказалась в бункере благодаря тому что задремала после третьей смены в подсобке. Из-за чего охрана убежища, выкидывавшая обслуживающий персонал перед запечатыванием бункера, её не заметила.
5) Не пойм и кто. Не то сам президент пытавшийся в женском платье бежать из бункера, не то некие элитные проститутки, продлившие не на самое удачное время. Относительно пятого персонажа пишите в комментах.

Итак: вы озабоченный и жестокий боевик быдла. Даже если до катастрофы вы были девочкой теперь вы мерзкая мутировавшая хуемразь, кипящая похотью и дикостью.
Вы пытались вывести всех пятерых самок на последующую потеху себе. Но тут в помещение врывается толпа тварей!
Вы бешено орете и бросаетесь в бой, отгоняя жаждущих плоти животных от своей добычи. Увы, вам удается спасти (для дальнейших жестоких издевательств) лишь двух из пяти женщин.

Кто это был?

• 1) Чиновница
• 2) Наемница
• 3) Сын презика
• 4) Уборщица
• 5) (Свой вариант в комментах)

Enter the code

ГОЛОСУВАЙ

Итого:

Всего ответов. 444

Всего 222

Сижу ржу.
Что, сосунки, вас страйкали на ванильном ютубчике? Меня потрели с порнохаба за плохое поведение! Учитесь щеглы, пока я жив!)

Ну, а чуть серьёзней, вот ответ почему я не видеоблогер (да и просто блогер из последних сил). Потому что меня не устраивает ситуация когда безвестный хуй за невнятную херню, одним нажатием кнопки, гробит часы и недели твоей работы. Просто потому что может.

Мне кажется что стрим это живой жанр. Неработающие наушники, неполучающиеся картинки или куски летсплея, это все надо смотреть не в записи.
Но народ требует записей. И кто я такой что бы спорить с народом?
Поэтому вот вам ссылка на прошлый стрим из которого я ничего не вырезал. Шуршу планшетом, звеню и булькаю тарой, чавкаю оливочками. А иногда и ухажу куда-то.
Три с полтиной часа баловства. Без изъятий. На демократичной платформе.
https://rt.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5fae3de447042

Если результаты вашего артстрима не похожи на вот это:

…то это очевидно не мой стрим.
Был рад видеть около 80% своих живых друзей в комментах!
Сам показал чудеса живучести продержавшись 3 с половиной часа, хотя думал что и часик будет тяжко.
А мы ещё огого, братцы!)
Отправляюсь спать с чувством хорошо исполненного безумия.
П.с.: на вопрос “что блять тут на картинке происходит!?” отвечать принципиально не буду! Нефиг было прогуливать!

https://picarto.tv/dahr

Он спустил с камня ноги и толчком повернулся ко мне:
— Уже построили коммунизм, да?
— Ну… это не совсем так называется, но… здесь есть на что посмотреть. И порадоваться.
Петька замолчал надолго. Тревожно так.
(Крапивин “Помоги мне в пути”)

Я тут надысь решил почитать позднего Крапивина. Ну, да, сразу за поздним Булычевым. Видать интернеттесты которые находят аж 20% мазохизма в моем садизме, в чем-то правы.
Ткнул наугад, попал в произведение 93 года “Помоги мне в пути”. И в общем не прогадал.
Часть произведения происходит в послевоенном СССР, и за первые главы героя успевают выгнать из пионеров за то, что он не отдал окладик от иконки на металлолом. “Заявка на победу -” подумал я и продолжил чтение. Скакнув в 90 произведение унеслось в далеко. Не такое уж далекое, и не очень прекрасное. Практически в наши дни. Голографические свистелки и лазерные перделки соседствуют тут с недофинансированностью научных разработок по полетам к другим мирам. И в ассортименте, все ещё нарубаный на нелепые куски Союза, а в нем нищеты и трущебы, коррумпированные политики, экстремисты ими покрываемые, террористоы, добренькие попики, криминальные быдлованы, строящие из себя новую аристократию и куча других подобных прелестей 21 века. Есть в произведении и педофилы. Да не абы какие, а некро-садо-гомо-педофилы. Ну, и, куда ж без этого, малолетние Герои успевают побегать голенькими.

“Шо за ебанный пиздец!” – воскликнет тут, возможно, мой читатель.
Погоди читатель, сейчас начнется самое интересное.
“Помоги мне в пути” – это может не лучшее, но хорошее, крепкое и интересное произведение классического Крапивина.
“Чё?!” – возможно воскликнет тут мой читатель.
Спокуха, ща все поясню.
Дело в том, что , в отличии от Булычева (держитесь, эта параллель, сегодня будет всплывать не раз) Крапивин свой талант не пропил, да и убеждения, по сути, тоже. Как минимум на 93 год. Посему весь вышеописанный пиздец смотрится пиздецом, только будучи вычлененным из тела книги. В произведении же, весь он уместен, соразмерен и обоснован сюжетно.
Некросадогомопедофилы? А кто ещё будет в нашем “будущем” самым естественным врагом 12летних мальчишек с выгоревшим под летним солнцем патлами и загоревшими, от купания без труселей, задами?
Из всего списка “реалей 90х” сохранных автором для будущего (повторюсь, его будущее, это наши смартофонные дни, и тут Крапивин угадал его во всем!) самым невписывающемся оказываются… попы.

Служители культа, выписанные автором с теплой, нежностью религиозного неофита, оказываются в произведении как минимум ненужными (их легко заменить атеистом, или, как и происходит, агностиком), а как максимум бесполезными. И, нет, я не перепутал последовательность. Эти добренькие неписи, совершенно неспособны решить, или даже как то повлиять, ни на один конфликт в произведении. Никого они неспособны спасти и ничего не способны исправить. Главный в произведении толоконный лоб, при всей своей положительности проебывает даже теологический спор, и не только злодею, но и малолетнему ГГ который спрашивает его о том как его бох допустил всю эту хуйню и таких злодеев. Раздражаясь, поп лепит пацану унылые приходские отмазы. А что его бох тем временем? А его в этой фантастической книжки и нет. Единственный религиозный обряд тут предельно языческий. При том что, в целом, бох в книжке реально имеется, но только не из церквушечек да окладиков, а реально из машины. Как и дьявол.
Получилось такое у автора случайно или нарочно? Это все равно, раз подобное у автора получилось. Как у него получилось использовать нищих, террористов, педофилов, буржуев и длинный список других капиталистических реалий 90х в детском, фантастическом произведении, изящно, уместно, не раздражающе даже. Он умудрился не испохабить, не измазать грязью свои миры, но при этом и не превратить их в засахаренное, пыльное чучело самих себя.
Глядя на бесконечные вереницы булычевых и стругацких, зададим себе закономерный вопрос: “А чё так можно было?!”
Можно. И давайте разберёмся как. В чем секрет Крапивина, который даже заметно “поплыв” смог не утерять из виду берега.

Хотя какой тут секрет? Просто Крапивин Реалист.
Сегодня мало кто понимает что такое реализм, наивно путая его с “натурализмом”. Многие замечая авторскую трактовку любят поднимать визг: “Это не реально!”
А меж тем по разнице между реализмом и натурализмом отлично прошелся все тот же Райнов в его “Массовой культуре” ещё в 70м. Кратко пересказывая эту разницу скажем так.
Основа реализма, с его диалектическим подходом, это беспрестанные попытки понять, что в окружающем нас главное, и от чего оно так, и даже как его поправить если оно не так. Натуралист же возводит в культ лишь “точную передачу” со всем её говном.
Там где реалист видит развитие или наоборот деградацию, натуралист видит лишь “незыблемый порядок вещей”.
При этом не верьте натуралисту заявляющему о своей “беспристрастности”. Он субъективен не меньше прочих, просто скрывает свою субъективность за отмазками и разговорами о “естественности и правдоподобии”.
“Ничего не поменять, такова человеческая природа!” “Так было испокон века!” – вот лозунги натуралистов. И, думаю, не стоит указывать отдельно, что бы вы поняли, где в подобных утверждениях офигенный косяк. Ну если вы сами не тупой “натуралист”, конечно.)
И что же в этой связи мы находим у Крапивина?
Дочитав до конца книги я обнаружил там послесловие в котором прочел вот это:

По словам писателя, главная тема его произведений – «это существование детей в нынешнем неспокойном, жестоком, не приспособленном для нормального детства мире. Это ответственность (а чаще безответственность) взрослых за детей. Это право ребенка на свою жизнь, в которой есть дом, семья, друзья, радости, безопасность, — право, которое, увы, далеко не всегда осуществляется».

И это:

Вот как автор говорит об особенности своего творческого метода: «Я всегда хотел показать, какой ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ, старался объяснить читателям, как добиться этого. Я брал материал реальности, но чистил его от повседневной шелухи и мути, оставляя сердцевину человеческих отношений… Важно ведь не только то, какие события показаны в книге, важно то, как мои герои к ним относятся, как стараются к лучшему изменить мир».

Реализм, реализм в дистиллированном виде. Причем реализм социалистический. Даже ударившись, в смутные годы, в религию, Владислав Петрович, не предал и не отказался от фундаментальных основ своего мировоззрения.
Помните выше сцену про исключение, не за хуй собачий, из пионеров? Она куда как показательней чем могла бы быть у какого нибудь Успенского или Остера.
Герой отказывается петь соло в хоре когда все в пионерских галстуках, а он без. И тогда руководительница хора повязывает ему на шею “гюйс”. И тут даже я, коммунист, готов признать за этой сценой смысл, то что главное “не шашечки, а ехать”.

Как бы не менялся мир вокруг Крапивина, писатель не забывает о своей сути, о том кто он и для кого пишет. Он пишет для своих малолетних читателей (а не для издателей и “спокойной старости” как Успенский или Булычев). Мир меняется не только вокруг него, но и вокруг них.
Я был тем самым ребенком конца 80х- начала 90х. Ребенком эпохи когда до предела истончилась, а порой и просто исчезла стеночка между домашним ребенком и беспризорником. Эпохи когда внезапно ничего странного не стало в, диких ещё совсем недавно, словосочетаниях: “детская наркомания”, “детская проституция”, “труп беспризорника”. Мы, с гибкостью свойственной детям, довольно легко приняли эти дикие правила, этой муебищной игры, которую навязали нам жадные и тупые взрослые. И все это время Владислав Петрович Крапивин, был с нами, с детьми уродливых 90х. Утешая, радуя, направляя нас.
Спасибо ему за это огромное.
Спасибо, что не только описывал наши тогдашние реалии, но в отличии от скурвившегося Булычева, знал ответ на вопрос “Ну, а че не так-то?” Что не просто “натуралистично” описывал мерзости взрослого мира, но не забывал, как забывал Кир, оценить зло и мерзость как зло и мерзость, наказать злодеев, показать выход, дать надежду.
Фундаментальная разница между поздним Булычевым и поздним Крапивиным, на мой взгляд, в том, что там где натуралист Булычев пытался превратить, даже сам того не понимая, волшебную сказку в мерзкую чернуху, реалист Крапивин, даже из окружающей нас чернухи делал волшебную сказку, в которой не забывал ни о морали, ни о личной честности.
А за такое можно простить многое, даже когда есть что прощать.

Я с опаской смотрю теперь на более поздние книги автора. А вдруг там и его доломала “унылая сила”? А вдруг и он скурвился и боженька с голыми мальчиками стали для него важнее честности и доброты? Обнаружить такое мне будет больно. Но я буду читать и дальше. Надо же на что-то тратить свои 20 % мазохизма.)

Эту картинку я нарисовал на прошлые пиндоские выборы. ДО их результатов.

Я заслужил кучку американских комментов о том какой я фашист, расист и дерьмо, а после я нарисовал ещё более похабную и помпезную версию этого рисунка (если захотите, сами её нагуглите)). Я сделал это, потому что прошлые американские выборы были интересными.
А эти, нет.
Почему? Да, потому что бы кто бы не выиграл на этих выборах в США, остальному миру заебись (или пиздец, но это все равно)!
Да уже заебись.
Трамп это прецедент. Четыре года из каждого американского утюга неслось о том какое он говно. Каждая журналюшка, от самых крупных газетных публичных домов, до самого занюханого малотиражного районного бардака, материла действующего презика всеми матюками какие знала. Каждый карикатурист, в режиме 24 на 7, хуярил не смешное позорище с маленькими ручками, красными галстуками, оранжевым загаром и белобрысым чубчиком. Каждая блогерка, каждый активист, причитали и выли. “Прогрессивные” комиксисты (мой профиль, пардонте) рисовали своих персонажей пиздющих Трампа, а позже голосующих за Байдена.

Истерия почище ковида. А в результате вместо феерического разгрома Байденом Трампа, сыдный блудняк, в котором пришлось применять тупые и грязные приемчики “буржуазной демократии” уровня банановых республик, что бы “модный, молодежный, прогрессивный” Байден, не ушел в минуса. Журналюшки, социологи, политологи, блогеры, карикатуристы, активисты и прочий социальный скам, нагляднейше показали всему миру (на это раз действительно всему, а не только юсовским подсосам) несостоятельность не только свою, но ещё и хваленой американской “демократии и свободы” (ну, так-то мы знали, но продолжайте!) . Её практически полное соответствие, тому же, например, путинскому “тоталитаризму” с его вбросами и более чем ста процентами. “Не правильный” капитализм, в ключевой своей точке, показал полное совпадение с “правильным”. Сюприз-сюприз!
Трамп.
Милый, карикатурный капиталист. Как с картинки в “Крокодиле”. Воплощение старой Америки. Такой наглядное, такое показательное, что не удивлюсь если Клинт Иствуд голосовал за него.)
Изоляционист, который, на полном серьезе, пытается сделать “как было” в “старой, доброй” Америке. Попытавшийся построить США 2.0.
Я не могу относится к нему без теплоты умиления. Без ностальгии. А помните, когда янки ещё не были пиндосами. Когда они были ещё тем кого не стыдно иметь во врагах. Холодная война Рейган, Мальборо, Рембо, Кока-кола?
Но сегодня не я, “комми и ватник” его враг. А “новая” Америка. Сама, того не замечая, она протестует против наивного. и даже тупого, но честного и правильного (для капиталистических США) лозунга “Сделаем Америку великой снова!”
“Нет, белая, цисгендерная, капиталистическая хуемразь! Мы этого не допустим!” Америка должна “платить и каяться”! Позор и стыд, покаяние и репарации, вот её путь в будущее. Навязанная вина, за реальные (а их дохуя!) и выдуманные поступки, вот “дорога к храму”. Теперь и для юсов. Что ж, добро пожаловать в клуб, комрады. Приятного аппетита, хавая баланду которой вы и ваши холуи потчевали нас 30 (куда как больше) лет.)
Байден.
И вот это, реально, надежда всех прогресивных людей доброй воли в США? Консерватор страдающий старческим маразмом? Не, ну я понимаю что он “протестный кандидат”. Но вот вы его выбрали и… што?
Хотите мою версию зачем ваще Байден? Он “инагурируется”, потом спокойно и наконец двигает дубу и… Камала Харрис пизденка и даже смугленькая нацменка становится дефакто презиком юсов. То что не удалось Клинтонше, проскальзывает на минималках.
В этой связи худшее что может сделать Байден это не сдохнуть в ближайшие 4 года.
С каждым днем его президентства, вопрос уровня “ну вот у нас у власти не Трамп, и чё?” будет становится все более актуальным. И только баба нацменка (в отличии от белого цисгендера Байдена) способна будет отсрочить этот вопрос хоть на сколько-то. Живой Байден, в хуй не сдался “демократам”.
Ну, и что же в сухом остатке? В нем, пиздец США как витрине капитализма. Нет у них больше на складу  дефицитных джинсов и жвачки. Самим мало того что осталось.
Что дальше? Ну, думаю подергавшись, все вернется к классической капиталистической концепции “маленькой, победоносной (ядерной) войны”. Што ж, нам стоит уповать, на то, что бы к ней США пришли максимально ослабленными, и (да простят меня мои сшанские друзья) социально раздробленными и обездоленными. Лучший вариант для всего мира, это США уровня Россиюшки 93 года. Социальные протесты которые не способны поменять что-то даже внутри государства, и ядерное оружие, к которому не прилагаются яйца политиков.
И Трамп и Байден, это всего лишь представители разных, но одинаково проебавшихся “кланов” капиталистов.
Все что мы сегодня можем обсуждать, так это скорость с которой США будут катится в выгребную яму,  и вероятность, с которой атомные бомбы посыпятся на наши головы.
Пиздец Пиндосии, при этом, лишь вопрос уровня “когда”.
Так и живем.

Извините. товарищи, что не поздравил никого с сегодняшним праздником. Просто в годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции, я чувствую себя как её завоевания.
Но вот вам почеркушки со стрима. И небольшой бонус-ребус.

Ох, как показательно сравнение ведьм 30 летней давности и сегодня!

Если надо было бы описать изменения короткой фразой, то лучшей фразой здесь было бы: “Хуже, но с негритёнком.”
И дело тут не в негритенке. Он лишь примета.
Даже по “дайджесту” без звука заметно что хуже стало ВСЁ!
Режиссерская и операторская работа, актерская игра постановка кадра. Все раньше было лучше. Спецэффекты? Ха, не трудно заметить что резиновые маски ведьм и роботронные мыши кроют комповую графику 20го, как бык овцу! Причина произошедшего проста. Все технические приблуды работают на улучшение только тогда, когда работают единым “фронтом” с приблудами смысловыми и хужожественными. А что же у нас со смыслом тут? Был ли, например, смысл переснимать старое кино?

Нет, его не было. Ну кроме может как старого “смысла” капиталистической “массовой культурки”: “срубить баблишка ещё разочек” (если кто видит тут иной более глубокий, более благородный и более художественный смысл, ну, добро пожаловать в комменты с вашими безумными версиями).
Как по мне, так это все только “всратей, но зато с чернокожими”.

О, хоспади, я сказал слова “писька”! А так можно? В наш век повальной и тупой цензуры, я не уверен, что можно говорить такие бякинские слова!
И это не только писек касается.
В новостях замазывают лица детям, в телевизоре – блюрят сигареты. На гугл и яндекс картах – ретушируют вывески и морды прохожих. В результате создается впечатление, что на вывесках написано, как минимум “ХУЙ”, что с лицами людей происходит что-то непристойное, а курят они все, всё тот же хуй.
Забавно смотреть на новости с фотками, где очередные фемки в борьбе за что-то показывали всем сиськи или пизду, а их-то в новости и закрыли здоровыми черными плашками. Шах и мат, феминизм!
Иногда я тупо не понимаю. Нахуя вы вообще к новости фото прикрепляете, когда на фото все в чем суть новости (а иногда и просто всё) замазано?
Ты постоянно должен держать в башке, что в какой социальной сети запрещено. В этой запрещена любая нагота, в этой плохо говорить про малолетнюю дуру с Тиктока, а в этой хвалить Трампа. У всего этого есть уже и замечательные последствия. Помянем тихим не злым словом тумблер, покойся он с миром.
А надысь, это и заставило меня вернутся к данной теме, я кинул кое какие картинки в одно закрытое сообщество пронохудожников (закрытое, пронохудожников, Карл!), там обеспокоились, что за мои картинки им может прилететь смерть от хозяев платформмы, потому что там есть намек на совокупление с животными.
Для кого все это?
Группа половозрелых, судя по скилу, людей рисующих совокупления, должны не показывать друг другу некоторые формы таких отношений, а иначе какие то незнакомые им девочки и мальчики которых никто не звал, сделают этим взрослым людям, атата. Потому что… Что?
Не я и не сегодня задал вопрос, отчего половой акт, этот процесс по умолчанию безвредный, естественный и доставляющий обоюдное удовольствие участникам, цензурируется чаще чем изображение насилия и убийств?
“Изготовление и распространение порнографии”. Кто пострадавшая сторона этого “ужасного” преступления?
Кого защищают? Детишек? А почему взрослым то там, то сям, можно трахатся, но нельзя смотреть на картинки изображающие этот процесс?
Кстати, а поднимите руку кто в отрочестве не начинал зырить порно нелегально? Кто такой: “Фух! Ну вот мне и 21, теперь я смогу наконец увидеть свою первую картинку с голыми людьми!”
Ладно, хорошо, мы закрылись и заперлись, завалив вход дискламерами +18. Можно, дяденьки хозяева соцсетей, мы уже порисуем пиписьки?!
“Нет! Вот список пиписок которые рисовать нельзя”!
Ладно, я ещё понимаю прон с детьми… Хотя нет, сука, не понимаю. На пиксиве нет-нет да и наткнешься на арт где ебут чуть ли не эмбрионы. При всей эстетической мерзотности подобного, – ну, и чё? Я например не видел не один гачи ролик целиком. Просто потому что “гомофоб” и знаю где находится крестик закрывающий окошки браузера. Нельзя насмотреться Даркхольма и пойти от этого ебатся с мужиками. Это в обратном порядке работает, да и то не всегда. Для многих натуралов гачи это прикол.
Хорошо, не стану прикидываться что дети это то же самое, что и взрослые мужики и что если нарисовать один и тот же процесс с теми и с теми, это будет без смысловой, эстетической и этической разницы. Но доходит же до идиотизма!
Все помнят как за картинку с откровенно половозрелой Недзуко из “Клинка” художника обвинили в педофилии! Ведь она когда-то была несовершеннолетней! Как патреон банил всех за анимешные мордочки потому что они как бы детские по мнению админов патреона!
Это ведь не о разнице между живыми детишками и нарисованными. Это ведь вообще не о детишках!
Сам я жегся на псевдо”педофилии” два раза (три если считать что ВК снес мои рассуждения о Булычеве из-за картинке с голой Селезнёвой, которую ебать никто и не собирался).
Это была Элмайра из Тинни тунз, и Ванилопа из Ральфа. Честно? Я не воспринимал их как детишечек. Первая студентка института, имеет старушечью морду и живет самостоятельно в собственном доме. Вторая ростом со взрослых в её мире, имеет водительские права и рассуждает на уровне половозрелых персонажей. Но из-за их карликового роста они внезапно дети.
Ладно нахер скользкую тему центральных процессоров.
Зверюшки. Что с ними не так?
Я не фурри, но… За Элмайру мне прилетело на фуррафинити. На ресурсе где прямоходящие животные жрут друг друга, пока трахаются, потом высирают то что сожрали и трахают это ещё раз. И все это там даже не в вечер пятницы. Но там хотя бы можно трахаться с конями и лисами.
А я же знаю ресурсы на которых если живая баба садится на дилдак в виде звериного, то всем норм, а если к этому дилдаку зверя прерисовать – то харам. При этом фурри все ещё ок. Но не всегда…
Все эти запреты, во всем их дебильном многообразии, вызывают столько путаницы и моего недоумения, потому, что у них, как правило, нет осмысленного обоснования.
Казалось бы, вполне достаточно, так уж и быть, простого возрастного ценза и хештегов тем рисунков. Разобрались, провели границу. Чего вам ещё?
Но нет, сука, в каждой избушке свои погремушки.
На инстаграме и в фейсбуке, для всех не взирая на возраст, запрещены соски. Женские разумеется. Сиськи не запрещены, их можно, если без сосков. Но иногда можно если это фемские сиськи. Тумблер прожил со всем многообразием половых сношений, долгие годы. А потом запретил пизды и ими же тут же и накрылся. Пиксиву как правило плевать если вы что вы ебете, вплоть до дальнего края хребтов безумия, но не плевать на японские пиздошашечки! На фуррафинити и инкбани вы можете наконец выебать псину (на втором даже псину не достигшую возраста согласия), а на дискорде не можете, хоть сколько он у вас по пропускам. Но, псст, я знаю места где ебать малолетних цветных лошадок не считается не ЦП не зоофилией, и их дохерищи. Хентай фандари, помнится, запрещал непристойные юзерпики. Ага, большие картинки с еблей можно, маленькие – нельзя. А про все мудачества патреона пора уже саги слагать
Если вы прижмете администратора всех подобных красот в тихом месте, к теплой стенке, и зададите ему простой, как акт совокупления, вопрос: “какая у этого всего, блять, система?!”, то в ответ вы услышите только невнятное блеяние и буквально на ходу придуманные отмазки. Я знаю, я прижимал. И админов и просто рандомных поборников нравственности.
Все в результате упрется в некоторые юридические отмазы, дескать “нам запретили сверху и мы, что бы можно было ебать все остальное, выделили часть в неебабельное”. Сверху? А там эти хитровыебанные комбинации откуда? Почему два сайта одного вида и тематики, находящихся на серверах одной и той же страны, порой различаются только набором припизнутых запретов? Причем один якобы под некой “статьей” ходит, а второму как-то похуй на это.
Ответ прост. И даже озвучивался мной ранее. И даже неоднократно.
Ни кто, на самом то деле, так и не придумал чего такого плохого и опасного в порно.
А вот живучесть его как продукта и как темы, всем, как раз, понятна.
Отсюда и странные полузапреты на произвольные его куски, при тотальной распространенности прона.
Можно конечно было бы углядеть намек на причину подобных несуразиц и в табуированности секса, которая давно стала его “культурной” частью и даже частью его прелести. Но как нетрудно заметить, никакой “прелести” в этих запретах не осталось.
Вот и мыкается прон, при всей своей тотальности, на полулегальном положении. Вот и выливается всегда борьба с ним в какую-то нелепую поеботу. Вот и остается эта борьба всегда уделом всевозможных ебанутых, от замшелых религиозных фанатиков и политиков консерваторов, до “прогрессивных” фемок и хозяев соцсетей.
Ну, а всем остальным… Ну, а что им? Качают порно, смотрят порно, делают порно.
Так и живем.