Принципиальное
Вот не стану скрывать, я люблю читать как моют мои широкие кости по бордочкам.
Я как правило (хоть увы и не всегда) просто тихонько читаю, не мешая людям развлекаться. Я же и сам с этого развлекаюсь и всегда боюсь попортить своим вмешательством хрупкую экосистему вебсральников.
Причины моего любопытства просты. Мелкое обывательское интернет тщеславие.
Ну ещё, уже как художнику, интересно наблюдать как твой образ деформируется в чужом сознании. Как обрывки фактов, домыслов, моего выпендрежа, картинок и постиков пропущенные через восприятия (позитивное или негативное, неважно) других людей трансформируются в некий художественный образ “тебя”.
Даже, по неволе, задумываешься, на какие пункты этого персонажа кинуть очки прокачки, что бы веселей стало. Подкинуть ли дровишек в печку идеи о моем гействе или импотенции? Или намекнуть ребятам, что я знаю об их терочках? Не пора ли перепостить фоточки с той безобразной гулянки 10 летней давности, а то они че-то плохо гуглятся и не всплывают в обсуждении? И т.д. и т.п.
Но как правило я удерживаюсь, и не вмешиваюсь, ибо когда вмешивался, не смотря на свои старания подхлеснуть веселье, я все только портил. T__T “За глаза” обсуждение идет веселее и бодрее, чем, при самом благожелательном отношении с моей стороны, но в моем присутствии. Вроде все тоже, и даже более старательное стремление рассказать мне какой я мудила, но искренность уходит, приходит некая нарочитость, натужность…
Я стараюсь не вмешиваться. Но в этот раз! Извините меня!
Что ж видимо пришло уже мое время “крутить пальцем у виска”.
Я с достаточным упорством толкаю мысль, что способы достижения результатов не важны, раз художник умудряется создать новое художественное произведение.
Это краеугольная мысль моей творческой философии.
И тут читаю вот эту хуйню про себя!
И тут уже не могу молчать.
Но все, сорвался разок и будет.
Так что вы говорите? Похоже что я гей? Хммм, возможно, возможно….
99) Френдлента
Это потому, что ты левый?
Про разговоры, что там где больше платят работать лучше – это я с ней согласен.
Про все остальное – наверное, не так поняла или чего-то себе сама накрутила барышня.
Задолго до всяких интернетов появилось нарицительное “Зоил”.
О нём рассказывают: “Зоил из Амфиполя, тот, кто писал против Гомера, Платона и других, был учеником Поликрата. А этот Поликрат был автором сочинения, направленного против Сократа. Зоила прозвали риторическим псом…Зоил всегда злословил о людях, только и делал, что наживал себе врагов и был удивительно придирчив. Однажды кто-то из философов спросил его, почему он всех хулит. «Потому, — был ответ, — что не могу, как мне того хочется, причинить им зло».
И поныне назвать кого-либо Зоилом – не комплимент.
Зато хулимый Зоилами подобен Сократу, Платону, Гомеру…ну, ты понял.
>Про разговоры, что там где больше платят работать лучше – это я с ней согласен.
А кто тебе сказал что разговор был “про то где больше платят”? )
>Это потому, что ты левый?
Нет это потому что я толстый.)
Это “возможно, возможно…” сразу вызывает воспоминания про “Кто трогал Сашу!?” И еще “Никого умнее пули” ;))
Ну а из вышеприведённого вопрос: Ну толстый то, потому что левый? ;)
>Не пора ли перепостить фоточки с той безобразной гулянки…
А не пора-ли устроить еще более более безобразную гулянку. С учётом набранной экспы и прокачки персонажа.
>Это потому, что ты левый?
ПОТОМУШТО ДАНЯ ГЕЙ!!!
Ну точно гей, 100%! А еще он феминистка! Ведь хто больше всех борется против чего-нибудь – тот втайне этого хочет, это все знают.
Буржуазный гей-феминист. Бодипозитивщик. Даня :)))
Зачитался. Обмусоливание неоднократно обмусоленного вызывает оскомину. Но в целом, занятно. Заодно и идейку словил
>> С таким подходом дрочилку можно из всего сделать, даже из детской раскраски
Почитал тот форум. Интересная у них там атмосфера. Что-то среднее между сельским клубом благородных девиц и партсобранием.
“У тебя есть враги? Хорошо!
Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.”
((С) Уинстон Черчилль)
>У тебя есть враги? Хорошо!
Тоже мне враги.
а вот мои враги, мертвы.
“Художник-творец прекрасного.У него не бывает болезненного воображения. Он вправе изображать все.”
О. Уайльд
Скорее так “Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволенно изображать всё”.
> способы достижения результатов не важны, раз художник умудряется создать новое художественное произведение.
Важны, еще как важны.
Если художник жабит чужие картинки и фоточки (как щас говорят – рисует с рефералов), то это не художник, это – вор! И Микельанжело вор, если он что-то там срисовывал, или за него разукрашивали, и Давинчи вор в том числе. Это очевидно всем здравомыслящим людям, и я лучше буду любоваться абстрактной живописью типа Сезанна, Матисса или Поллока, которые хреново но РИСОВАЛИ ЭТО САМИ, чем бездушной копиркой каких-то там “мастеров”.
Почему мои посты тут не появляются? Что за безобразная цензура!!
>Почему мои посты тут не появляются? Что за безобразная цензура!!
Потому что первый коммент падает на апрув. И коммент такого накала развесёлого идиотизма (просто скажи, что прикалываешься!) я не заапрувить не мог.
Я не прикалываюсь. Я говорю об очень серьезных вещах. Если художник срисовывает с фотографии то половину работы за него делает фотоапарат. Все картины которые раньше рисовали, все эти цари и т.д. все это заменила фотография. Значит не только срисовывать нельзя с фотографии, но рисовать как на фотографии нельзя, потмоу что это пройденый этап! Гитлер рисовал как ан фотографии, и его не взяли в Академию, ему сказали – если ты умеешь только так рисовать, то иди в архитекторы, а нам такие художники не нужны! А Гитлер не пошел, он вообще стал уничтожать всех нормальных художников, называл их дегенератами и т.д. А они не были дегенератами, они увидели что рисовать так пройденный этап, и стали рисовать по другому! Их коммунисты, кстати любили, а при другом диктаторе Сталине стали сажать в Гулаг, потому что Сталин тоже думал что они дегенераты, а они просто расширяли свое внутренне пространство, кругозор и т.д. Вот некоторые говорят что это кляксы, а я говорю что очень много разных картин современного исскуства есть. Экспресионизм, например, где людей рисуют некрасивыми, потому что так хотят показать что у них наболело. И кляксы у них даже очень даже ничего, там есть свой принцип, не каждый так сможет чтоб кляксы ложились в художественый замысел. И вообще, я Эрнста Не Известного слушал, он говорил что свои идеи брал у атцтеков и других древних народов – я поглядел и понял что не врет, очень и очень в этом духе, но его туда же к дегенератам определили.
Короче, просто надо свой кругозор расширять, как эти художники, не боятся нового и т.д.
Кек)
>”Я не прикалываюсь.”
– Именно что прикалываешься. Даже по стилю видно.
“Эрнста Не Известного” вообще ржака. ЗачОт!
>Я не прикалываюсь.
Лучше б прикалывался. Потому что Микеланджело срисовывающий с фоток и абстракционист Сезанн, это ты с козырей зашел!
>Если художник срисовывает с фотографии то половину работы за него делает фотоапарат.
А если на компе рисует, то вторую половину за него делает комп. Ну ещё где то проциков 25 делают за него карандаши и кисточки. А сам он может на это время пойти пивка попить. Не жизнь а малина.
так, чего у нас ещё тут интересного?
>Все картины которые раньше рисовали, все эти цари и т.д. все это заменила фотография.
Бля, а я то, темнота, думал что царей заменили президенты и премьер-министры.
>Значит не только срисовывать нельзя с фотографии, но рисовать как на фотографии нельзя, потмоу что это пройденый этап!
Да рисовать, в эпоху фотиков в сотиках это вообще пройденный этап и удел лузеров!
>А Гитлер не пошел, он вообще стал уничтожать всех нормальных художников, называл их дегенератами и т.д.
Вот ведь гад такой!
Слушь, а расскажи, раз начитанный такой, че это гитлер со всякими там Бюлерами-Пайнер цацкался. Они ж рисовали лучше гитлера?
>а при другом диктаторе Сталине стали сажать в Гулаг,
Вот ведь гад такой! Прям хуже гитлера!
>а они просто расширяли свое внутренне пространство
Толстые чели были?
>Вот некоторые говорят что это кляксы, а я говорю что очень много разных картин современного исскуства есть.
И прикинь, вы другадружке не противоречите!
>Экспресионизм, например, где людей рисуют некрасивыми, потому что так хотят показать что у них наболело.
Ты сука, без пизды, гениален! Я над одной этой фразой рыдал в умилении не меньше минуты! Будешь писать искуствоведческие труды, не забудь выслать мне по экземплярчику. Пропиарю где смогу.
>но его туда же к дегенератам определили.
А Эрста Не, Прости Хоспади Известного, в дегенираты гитлер записал, или уже Сталин.
>Короче, просто надо свой кругозор расширять, как эти художники, не боятся нового и т.д.
Надо, ой надо. Надо расширять кругозор – иначе пиздец!
Вот вам и весеннее обострение.
Хомячки блин. Я хомячок? ОК. Вот например. Даня — жирный, рисует криво, катается на велике, и вообще, коммунист. ФУ! Зато там по ссылке ребята все правильно написали. И что в сюжет не умеет, и что от Никсельпиксель (такая няша-феминисточка, и комикс у нее правильный, ждем продолжения!) пригорает. И?