Вы оскарбляете мои атеистические чувства…
…со своими гребаными религиозными чувствами.
Да что же это такое?! Где только в интернете не появится хоть какой то намёк на религию, тут же сбегаются приблажененые и сочуствующие и начинается! “Ах, это перебор!”, “Ну это может кого то обидеть!”, “Как так можно про самого БОЖЕНЬКУ!”, “Ах ранимые религиозные чувства!”
Да кто вы ребята? Если вы и впрям набожные такие, пиздуйте к себе в молильни, и там испытывайте свои чувства, хоть скопом хоть по одиночке. Как говорится “в специально отведёных местах”. Мне то до вас сугубо светский хуй. И не надо мне тут тыкать “неразжиганием”, я с кольём по выстовкам не хожу и газеты за карикатуры не закрываю.
Меня заибала это дегенеративное доисторическое табу. При “упоминании в суе” все вжимабт голову в плечи и со страхом глядеть на облочка.
Вы можете послать нахуй человека, назвать шлюхой его маму, оскорбить его убеждения, втоптать в грязь его предков, обматерить его Страну. Все это будет ненаказуемо, ибо “мы живем в свободном обществе и тут каждый может вырожать свое мнение”. Но вот божков трогать нельзя! Нельзя касаться святых книжек! И перед каждым попом надо бухаться на колени! Может мне кто обяснит, что в данной тематике такого неперносимо волшебного? Ненравится что говорят? Спорте. Не можете победить в споре? Молитись что бы боженька превратил неверного в соляной столб. А вот правил поведения мне навязывать ненадо, у меня уже они есть, ваших не хуже и в противоречие с УК не вступают.
Но пока мои убеждения не оформлены в религиозную доктрину, я вынужден отстаивать их в спорах с теми кто их не разделяет. Лишённый божества покровителя я не имею возможности резко заканчивать эти споры в неудобном для меня месте фразой типа “ну это скользкая тема такая”. Не могу осаживать опонента тем, что он оскарбляет мои чувства своим мнением. Потому что пока мои чувства не религиозны, они никому нахуй не сдались.
Но если я вижу что попы жируют на дармовщинку я скажу “Попы зажрались”. И если я посчитаю. что карикатура на христа, мухамеда, будду или кришну, смешная, я рассмеюсь,
а если злободневная, ещё и перепощу.
И если я посчитаю что ваша религия фигня, а я посчитаю ибо атеист,
то я непримину вам на это указать, сразу как
только вы со своей религией полезете в мою глубоко светскую жизнь.
И на последок, запомните, уважения не требуют, его заслуживают.
99) Френдлента
Правилно. Нахуй их. Эти эгрегориальные фанатики ничего не знают о мире и боге. Только и могут, что по гей-клубам с иконами ходить. Безмозглые ублюдки. Люди свободны. Я свободен. Кто поробует покусится на мою свободу, мотивируя это своими индуктивными взглядами, будет аннигирован. Да будет так.
а вы гей?
Мы не гей.Но мы не против геев.
а я “против бога ничего не имею… мне его фэн-клуб не нравится” :)
Всё что я достоверно знаю о боге, это то что у него есть фенклуб. И, такида, он мне не нравится.)
Насколько я помню, ты же был язычником. Что же такое произошло, что ты стал атеистом?
Что ты подразумеваешь под “был язычником”? Я приносил кровавые жертвы истуканам, или что?
В том плане что я частенько говорю “Чур меня” или “слава кровавымбогам”, я да, язычник. Но есть в моем лексиконе так же “грехи мои тяжкие” и “матка боска”.:)
Когда мы только встретились у Аешина, (около 2000 года) ты рассказывал, что являешься язычником, что прислушиваешься к голосу ветра, через который передается воля богов. И еще, что воля богов в то время заключалась в том, чтобы в нашей стране появились комиксы.
Так “голосу ветра” я и сейчас прислушиваюсь. Ибо мир устроен куда как разумней чем кажется человеку. И всё что от человека требуется это не пытатся чинить не сломаное. Но на религиозный культ такое возрение не тянет. Где унас церкви “голоса ветра”? не перечислял ли я имена тех самых богов?)
А вот насчет появления комиксов, если бы появления комиксов в нашей стране было естественым процесом (сиречь “богоугодным”:)) то они таки бы развивались. Но тут я думаю в первую очередь заслуга людей а не природы.)
Пора писать в ООН за права атеистов!
В ООН пусть пидары пишут.
ХАХАХА ))))))))))
Пидоры в оон не пишут, они там работают….
Христос звонит Сатане:
“Слушай, тут к тебе направляется толпа фанатиков-в-меня. Что? Да, ЕЩЕ одна…”
Не помню из какого комикса
Пологаю все выпуски этого богомерзкого комикса уже сожгли?
А як жеж! И автора уже т неё родной отлучили думаеться… а потом прилучили и ценично отлучили еще раз!
Сколько раз уже объяснял… От церкви можно отлучить только воцерковленного.
Нельзя сорвать погоны у штатского.
Нельзя выселить из квартиры бездомного.
Нельзя отлучить от церкви невоцерковленного.
http://blog.dahr.ru/?p=798#
Люди просто не в курсе. Ты что, думаешь, что если православный перешел в ислам, а потом решил вернуться в православие (я таких случаев не знаю, но допустим), его во второй раз креститься заставят? Это первое.
А во-вторых, это же вообще не о том. Отлучение – внутрицерконая мера, заключающаяся в первую очередь в недопущении к таинствам. Того, кто таинств не принимает, отлучить нельзя, правильно?
И отлучают не за что попало. Вот за инцест отлучают, например.
А твое какое дело, и какое дело церкви, кто с кем ебется. Ебаться – неотемлемое право каждого человека. Так нет же, блять, то им инцест не нравится, то компьютерные игрушки, то десткая порнография, Не нравится – не занимайся, но в чужие дела не лезь, а то будешь аннигирован. Точка.
Ну впирёт, великий аннигилятор.
Анигилирован? Любопытно.
Помойму пора распределить сферы деятельности.
Итак. Пока человек в “лоне церкви” он принимает её правила. И если церковь говорит ему: ебать свою дочь нельзя. Значит нельзя. За инцест отлучают, а тебе то что? Ты же не “прилучёный”, еби кого хош.
Еще раз отмечу гофмановское: “От церкви можно отлучить только воцерковленного”
И только если церковь начинает светскому обществу навязывать свои правила, вот только тогда, я лично начинаю быть резко против! И мне похуй что это за правила. Я тоже инцест не приемлю и гомосексуализм мне отвратителен. Но не потому что “так в библии сказано”!
Копроне?
Анафема и всё прочее имеет смысл в рамках церкви, об том и речь.
Смысл притчи там в конце указан. Считаешь себя атеистом? ну так не всё ли тебе равно крестили тебя или нет?
Публика атеизм воспринимает как ещё одну религию. отсюда и все проблемы.
Лады, запамятовал как то
Есть такое понятие – “святое”. То, что для человека свято, то он чтит и не выносит оскорблений. Например, для большинства людей такой “святой” является мать. Оскорби ее в сына присутствии и он не задумываюсь даст тебе по морде. Потому что “святое”. Таким же для многих является Бог и вера – “святым”. Поэтому не стоит удивляться такому отношению людей.
С другой стороны, совет не оскорблять религиозные чувства зачастую являются предостережением. Для частного лица вряд ли это несет опасность, но в нашем мире напечатав карикатуры в газете, можно огрести себе проблем.
Вот мне и интересно почему на маму наезжать это частное мнение, а на божков, это святотатство. Тонкий нюанс.
Опять же, мою маму такой фигнёй обидеть нельзя, я даже в морду бить нестану, ибо начинать драку иза подобного оскарбления это значит признать возможность таких обвинений.)
Далее. Так от чего предупреждают эти предупреждения? От “вморду”?
Ну вот посмотри на первых же пост, от господина номер 29. Спасибо ему, чудесная иллюстрация. Он на божков наезжает? Нихрена. Он на людей наезжает, которые ему ничего плохого не сделали. Вот как ты думаешь, слова “Безмозглые ублюдки”(с)Alexius29 – это на кого наезд? На Бога? На религиозные чувства? Или просто на людей?
Словом, я что хочу сказать – в половине случаев вообще нет никакого “оскорбления религиозных чувств”. Это просто неправильный термин. А есть обычное оскорбление людей. Мне, например, было просто очень интересно узнать, что верующие только и могут, что по гей-клубам с иконами ходить. Чистая правда. Вот щас возьму свою икону, покрытую запекшейся кровью пидорасов, и пойду.
Тогда темболее непонятно. Почему обсуждение попов и верующих причислено к святотатству.
Вот если сказать “все русские, мудаки”, то вроде как и нормально, а если к примеру “все попы мудаки” или “мудаки все магаметане”, пимпец тогда, богохульство и святотатство.
А ты взгляни ка на ситуацию с провославием (каталицизм мне чужд про него не знаю ничего, костел 4 раза в жизни видел), чего мы видим? Смерение и молитвы, человеколюбие и сострадание? Хуй! Может кто в далекой пустЫне и молится за нас. спасиба тогда ему, он добр и честен в своих заблуждениях. Но у нас тут нажива, спекуляция, ханжество и мракобесие. Что скажешь, не ходили верующие геев пиздить? Ходили, и выставку громить ходили, и церковь их поддержала. Может где и есть правильные попы и правильные верующие. А это тогда кто и куда их девать?
Точно. Ни одна из релилий и морально-этических норм уже не служат (если вообще когда-то служили) своим официальным целям.
“Это – в буквальном смысле трещины, разломы между правилом и реальностью, между псевдодолгом и собственным устремлением.” В. Шлахтер.
В любую крупную церковь зайди, что увидишь в первую очередь: такой стеклянный купол с дыркой, брось в него денег, какаю-нибудь дорогую ювелирку, и получишь прощение. Да кто они такие, чтобы прощать нас. Да сама идея о прощении абсурдна и создана лишь для получения халявы. А изобретение ада… тем более.
Все, что есть в мире, часть бога, и человек – часть бога (я не имею виду христианского бога), бог никогда не станет наказывать себя самого. По сути богу вообще наплевать, что тут происходит, подумаешь где-то там муравьи копошаптся. Все это псевбоморальные ценности пропеведуемые религиями, по сути всего-лишь индуктивно-эгрегориальные инстурменты созданые для управления людми и ограничеия их свободы. Любой их распространитель бедет аннигирован. Аминь.
Кстати, Даниил, ты наверно заметил, что я, не смотря на мое атеистическо-материалистическое мировозрению, верю в бога. Так вот: это не так. Я не верю в бога, я знаю о его сущесвовании.
Ести одна книжка “Мудрость. 5 ступень 2/2 этап”
Скачать можно отсюда http://koob.ru/verishagin/ . Если интересно можете почитать до размела “Сила сокрытая в мысли”, там с научно-филосовской (а не с долбоёбской)точки зрения объясняется кое-какие законы мироусройства, в том числе и бог.
Тогда какой же это к чертям “атеистическо-материалистическое мировозрение”?
Первое что читаем :”Данная книга сделает вас неуязвимым для болезней и неудач, защитит от сглаза и порчи.” Сглаз и порча?! Что дальше? Душа. Карма. Энергоинформационные (простигосподи)сущности!
Прогресивная научная литература, ничего не скажешь!:)
Авторы намеренно не стали изобретать новых терминов, а воспользовались уже имеющимися, изотерическими, чтобы не возникло путаницы.
А вместо того чтобы придираться к словам, лучше б почитал. Это имеет очень мало общего с религией.
Может ознакомлюсь на досуге, но для того что бы мне вдруг случайно не потратить свое драгоценное время на очередную эзотерическую агитку, хотелось бы для начала услышать, какие именно научные термины, были заменены авторами на термины “сглаз” и “порча” для простоты понимания. Ибо сдается мне именно путаница и возникла.
Попробую объяснить.
Эфирное тело – есть проекция тела физического во внешнее пространство, древний выживальческий мезанизм. Скажем руку ты отдернул от горячего чайника, еще до прикосновения, или вдруг рефлекторно нагнулся, защишаясь о чего-либо. Или представляешь как лапаешь Маньку за грудь, а в это время твоя эфирная рука сам знаешь где. Это и есть работа эфирного тела. ЭТ существут объективно независимо от наших знаний о нем.
Так вот “сглаз” – это пробой ЭТ. Любой сглаз после повления концентрируется над головой, и исказает восприятие, возникает мутация сознания.
“Порча” – это искуственно созданая с целью уничтожения человека энергоинформационная сущность. выгледит она как шар, из того же материала, что и ЭТ. Конечно человек гораздо сильее любой порчи, и порча не может убить его. Но навредить может.
Подобные образования довольно легко устранимы при помощи Восходящего и Нисходяшего потоков. ВП и НП – это тоже проэкции. ВП – проекция действия, НП – проекция думанья. Уфф, вроде объяснил
Мне несколько чужда идея что где то ходит другой бог, правельный. Хотя это конечно же уже разговор несколько о другом.
Я не вижу современные религии в роле “духовных пастырей”. Но я не вижу там религию вообще. Любую.
Может человеческой натуре без божеств обойтись трудно и страшно, но куда деваться? Религия штука порочная изначально. эта или все прочие.
Мы не может знать какой была религия изначально.
А по-поводу бога. Он не правильный и не неправильный, он просто есть. Людем не понять его мотивов. И все кто вещают от его лица, как бы помягче выразится, обманывают людей ради власти и наживы.
Чтож вы, друг мой, про материализм с атеизмом говорили? Вы ж класический агностик!
Я не знаю что такое агностик, но наверное ты прав. Но материалистом, как был так и остаюсь.
АГНОСТИЦИЗМ, а, м. Идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей.
все узнал
нет я не агностик, я энергоинформационик. Люди могут, познавать и мир и бога. Просто на том уровне развития на котором люди сейчас находятся, бога им не познать.
***Тогда темболее непонятно. Почему обсуждение попов и верующих причислено к святотатству.***
Да кем причислено? Мной не причислено. Кем-то причислено, но не всеми же. Ты Христа и святыни оскорблял? Я не такого не видел, и так надеюсь, что ты и не будешь, просто потому, что ничего плохого тебе Христос не сделал, Он сам от уродов пострадал.
***Вот если сказать “все русские, мудаки”, то вроде как и нормально, а если к примеру “все попы мудаки” или “мудаки все магаметане”, пимпец тогда, богохульство и святотатство.
***
Опять же, кто сказал, что нормально? Не я и не ты, так ведь?
***Может где и есть правильные попы и правильные верующие. А это тогда кто и куда их девать? ***
Я не отрицаю наличие мудаков. Куда девать? Туда же, куда и остальных. Бороться с ними по мере сил.
На самом деле правильных верующих полно, но нормальный человек не будет наряжаться в казачий мундир и идти протестовать против концерта Мадонны. Правильный верующий будет делать свое дело.
***Что скажешь, не ходили верующие геев пиздить? Ходили, и выставку громить ходили, и церковь их поддержала. ***
Не церковь. Какие-то попы поддержали, было такое. А другие попы осудили, это я точно знаю. А вот почему в СМИ показали только тех кто поддержал – отдельный вопрос.
Это как с убийствами китайских студентов. Правда ведь кого-то убивали. И были мудаки, которые это одобрили. Но это не основание писать, как некоторые газеты (особенно у нас в Украине), что в России иностранец на улицу выйти не может, чтобы его не убили серпом и молотом русские фашисты.
Тобой не причислено? Ну и слава богу. Значит о тебе и речи нет.)
А мильеном других людей причислено. На непрофильных форумах каждый раз поднимают бучу, стоит только заикнуться о религии. И не то что “вы неправы”, а “прекратите немедленно говорить на тему!” Это раздражает. Ты невстречал таких? Редкое и счастливое стечение обстаятельств. А меня они достали уже.
Мне с богами делить нечего, я в их существование не верю. Мне что христос что кром, однофигствинно. Но фанаты крома меня пока не достают. А фанаты христа, уже утомляют. Виноват ли в этом христос? Не больше чем кром. Но речь то в таких случаях идет именно об христе да мухамеде.
Не я и не ты не говорили что это нормально. А знаешь почему? Да потому что это не нормально!
Вот я и говорю, наличие правильных верующих не отрицается. Только в рядах управления церковью и в рядах активистов данного института, они мной пока замечены небыли. А посему какой либо значимой роли не сиграли. Находясь под руководством (ну назавем его духовным) явных воров лжецов и спекулянтов, остоватся хорошим конечно можно, но.
Ну да, погром выстовки церков совсем уж в лоб поддерживать не стала, просто закрыли дело о хулиганстве и начали катить на самих сахаровцев (это конечно светская власть сделала, но ведьм тоже светские власти жгли), а попы просто хулиганам грамоты и памятные книжки раздали. Мне сахоровцы ни кто, но пример показателен.
Вобщем вот чего, давай суммировать.
Пока церковь не лезет в светскую жизнь общества, не ведёт свою пропоганду в школах, не спекулирует бухлом, не получает бесплатно землю под элитное жильё и следит чтоб паства руки не распускала, мне она, при моем атеизме, глубоко пофиг, и н еинтереснее чем фэнклуб битлз например. В противном случае я буду относиться к ни м как к мракобесам и спекулянтам, со всеми вытикающими и безпоправки на “божественность”, и трое праведников моё мнение не изменят.
Но и в отрыве от поведения церкви, тема религии для меня никогда табуированой не будет. Мода на “неоскорбление религиозных чувств” имеет место быть, но я не модный.
Вот такое в сумме мнение мое по данному вопросу.
В приведенном примере – от человека номер 29, которому я, повторяю, благодарен, поскольку теперь мне не надо далеко ходить за примером, ты видишь обсуждение? “безмозглые ублюдки” и “будешь аннигилирован” – это обсуждение? По-моему, это тупое хамство. особенно радует разнообразие. Сколько раз уже было сказано про “аннигилирован”? Три или четыре?
Что ж, дорогой мой, человек номер 6 810 281 301, перечитай мои посты. Нет серьезно. Просто перчитай. Похоже ты обрашаешь внимание только на конкретные слова. А СУТЬ ты не понял.
PS Специально для незнающего английский язык человека номер 6810281301: Alexius читается как Алексиус. Так ко мне и обращайся, иначе… ну ты понял. Аминь.
Аннигилируй и меня, а, хамло? Силой мысли! Единым усилем огнедышащей воли!
у тебя иное предназначение
Пидоролиберальный хамлофаталист засланный сюда с предназначеньем прорекламировать какуюто книжонку…
реклама…
это не реклама
просто ссылка
просто в этой книге написана научно-филосовская точка зрения о боге, которую я разделяю.
Крайности, друг мой, крайности.
Если я потру все эти коментарии суть основного поста не изменится, хотя бы потому, что его писал я а не он.
А суть такая.
Мне обективно не нравится церковь и религия, но я не предлагаю кого то анигилировать просто потому что их взгляды для меня малоприемлемы. Об этом я говорил не здесь, а ранее.
Мне не нравится, и не нравится активно настоятельные попытки как христиан, так и масульман (впрочем как и многих ещё религиозных) лезть с уставом своего монастыря в светскую жизнь. Потому что каковы бы не были правила этих религий, наше государство светское и баста! Посему никакого “закона божего” в школах, никаких паранжей на фотках в паспорте и никакой прочей фигни в том же духе. Но и об этом я писал ранее.
Здесь же я говорю о, встречаемой мной как в интернете, так и в офлайн жизни, теме НЕЛЬЗЯ ВЫСКАЗЫВАТСЯ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕМЫ! Огромный пласт средневекового мракобесия и дичайшего ханжества, оправдывается незадеванием каких то там религиозных чуств. Я незнаю и знать не хочу, какими органами эти чуства ощущаются, но я отказываюсь ставить эти невнятные чуства выше обычных человеческих и нерелигиозных. И, со своей стороны, врятли буду отделять оскарбление верующего, от оскарбления атеиста или агностика.
Дикси.
***Здесь же я говорю о, встречаемой мной как в интернете, так и в офлайн жизни, теме НЕЛЬЗЯ ВЫСКАЗЫВАТСЯ НА РЕЛИГИОЗНЫЕ ТЕМЫ!***
Кстати, есть у меня сильное подозрение, что в большинстве случаев это говорят не верующие, а, как бы их назвать… Ну, как щас повелось: в Бога верю, в гороскопы верю, картам Таро верю, Христос – великий учитель духовности, Будда – великий учитель духовности, главная религиозная книга – “Мастер и Маргарита”. Такая публика составляет очень большую часть отечественной “духовности”.
а вот в этом ты пожалуй прав.
(про 29ого)
Мда, не все переходят от ассоциативного мышления к логическому…
Ну, у меня, к примеру, тоже есть религиозные чувства. Только вот оскорбить их сложно – я скорее уйду от особо активной дискуссии. Ибо кроме этих самых чувств я знаю ПРАВИЛА, а они заключаются в том, что я, как девушка, не могу проповедовать публично, и кроме того, не прошла всего лекционного курса, позволившего бы мне проповедовать в кругу семьи. Мы, католики (я про наших, минских – про остальных молчу) обычно слушаем, и если нас что-то смущает, спрашиваем потом как к тому или иному относиться у ксендзов (есть даже возможность по электронной почте :) ). И нас часто предупреждают не вступать в бессмысленные споры, потому что, не владея всеми материалами по вопросу и руководствуясь чувствами, можно наломать дров.
Про реакцию православных могу сказать одно: они боятся. У нас, в Беларуси, они страшно боятся. У католиков тех же службы на родном (белорусском) языке, скамейки, чтобы можно было на службе сидеть, и специальные подставки с подушками, чтобы становиться на колени. А кто в православные храмы часто ходит? Старушки, которым последние два пункта очень актуальны. РПЦ себя в последнее время постоянно компроментирует, да и гибкости у них нет – они не могут принять новые правила, сами когда-то решили. Собор у них недавно был, решали, “что же есть бедность и как с ней бороться” (именно так в новостях и сформулировали). Потому что им очень надо стать снова актуальными, а не получается. Актуальность через фанатизм, видимо, не могут по-другому. Они принципиально ОТКАЗЫВАЮТСЯ от диалога (и прошлый Папа, и этот всё пытаются уломать Патриархов договориться, те просто не отвечают). Папе запрещено прилетать в Москву. Про протестантов всяких, которые вроде как выступают за храмы без украшений и упразднение священников (не нужны посредники между человеком и Богом), гораздо более современные, где на службах играют джаз или ещё что-нибудь, я вообще молчу. Заметьте, я не говорю о сектах, только о вполне признанных конфессиях.
РПЦ боится конкуренции. Если смотреть историю моей страны, так православие боялось и предпринимало всяческие попытки вернуть (!) себе надёжные позиции ещё с 16 века (1596 – Брестская церковная уния была подписана со стороны православных именно для того, чтобы снова подняться, пусть теперь и под начальством Папы).
Извините, если кому не в дугу.
“Никогда не спорь с дураком. Он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом” (цитату встретила в Tumble Bugs):).
Вот такие дела. Есть католики, есть православавные, есть мусульмане, протестанты и бог кто ещё.
У каждых свои правила и каждый их принимает.
Почему каждый приходит в религию, честно говоря мне всё равно. Я не пришёл в религию и знаю почему.
Так вот, правила. Если уж ты на них согласился, то уж тут чего уж. Кому подушечки для коленок, кому прямое общение с богом, кому священая рубаха.Выражаясь алигорическим языком ни кто ж не удивляется что на футболе в свои ворота никто умышленно мяч не забивает. Правила такие. Принял их играй по ним.
Но религия штука такая, что чем больше команда, тем лучше, а игроки то все разобраны. Вот и приходится тренирам одной команды отбивать игроков у других. Дескать у нас футболки красивее, и зарплата выше. Ну это же опять сугубо “футбольные” разборки. Что нетак? А то что я белеты на стадион не покупал и вообще футбол не люблю. А меня призывают вести себя как футболист. Так вот, не пошлиб они нафиг в этой связи.)
Вот такая алигория.)
А некоторые и до мышления еще не доросли.
А цель логики в ваших устах одна: оправдать себя и осудить других.
Религия это путь в сторону деградации. Туда вам и дорога.
ps я не 29-й, я Alexius.
молча смотрит из темноты, ибо верует лиш в себя первей всех богов.
“И пусть будут чресла наши прижаты к животам женщин наших”! :)
Кстати
Как Винни-Пуха зовут в других странах:
Англия – сэр Винсент Пуух
Армения – Виник Пуханян
Бельгия – Виннил де Пухильде
Бразилия – Лиуш Назарио Соуса Лима Франсиско Винниуш Пухинья де ля СантаМария
Германия – Хер Вильгельм фон Пухен
Голандия – Винсент ван Пухкелен
Грузия – Виначар Пухашвили
Дания – Винни Пухсен
Израиль – Виннихак Пухберг
Индонезия – Виннилар Пухарто
Индия – Виннира Пуханди
Ирак – Виннидам Пухеин
Иран – Винниех Пухейни
Ирландия – Винни О’Пух
Италия – Винсенте дель Пухини
Испания – дон Виннио Пухалес
Камерун – Кхвини Мбпух
Китай – Вин Ни Пух
Ливан – Виннин Пухнан
Нигерия – Виннибу Пухегбени
Норвегия – Виняер Гуннар Пухяер
Россия – Винни Владимирович Пухин
Саудовска Арабия – шейх Вин ибн аль Насер эль Сахиб эс Пухар
Франция – Виниус д`Пухле
Швеция – Вин Пухсон
Шотландия – Винни МакПух
ЮАР – Виньсон Пухела
Япония – Винихоту Пухинага
ты назвал 28 имён Тёмного Боггга! Берегись!
Познавательно, но какого хуя это тут делает?
начало: Бог и/версусь фен-клуб
промежуточное окончание: Имена Винни Пуха.
пойду за попкорном
А имена Пуха, да светятся все имена его, на суть основного поста не повлеяли.
“Вы оскарбляете мои атеистические чувства…” – да бест!
Вот меня ещё бесит, когда верующие представляют атеистов какими-то воплощениями вселенского зла, причём незнаю вообще что такое атеизм.
И мораль нам, типа, не свойственна, и общественные нормы мы попираем, и вообще мы страшные и кровожадные комми( это в основном у забугорных радетелей христа).
Вот с такими, так и хочеться нарушить одну из заповедей.
Да и среди “атеистов” много так сказать “курильщиков отсутствия табака”, что уж с верующих взять?
Тогда это фундаментальная фича гомосапиенса, так сказать.
Представить оппонента вместилищем всех грехов, что бы совесть не мучила, опосля.
Мне кажется в этом кроется недостаток оргументации. Ибо чем плохи реальные грехи.
Вот у меня к фашисткой германии многотомник притензий, и натяжек не надо и придумывать ничего. А притензии к атеистам заключённые в том что они не верят в бога, так это фигня а не притензии.
это “не прилюбодействуй”?
или одинадцатый “не попадайся”
Историческая справка.
Меня конкретно заебали, некоторые безграмотные уроды, интересная закономерность, по совместительству являющиеся релишиозные фанатики.
Специально для них:
Мой ник читается как Alexius, Алексиус,Алексиус Двадцать Девять, Alexius Twenty Nine, ну или Алексиус Двадцать Девятый. Но никак не Двадцать Девятый и не Двадцать Девять, никак!
Мда… Да оградит мантия Чёрных Богинь, разумы светлых людей от безумства религиозного фанатизма…
Сдаётся мне, что атеистов не любят потому, что они сильно переплелись, за последние несколько десятков лет, с социализмом и канувшим в лету строем. Живущих до не осталось, живущие после – вынесли лишь ненависть к практичному подходу к многочисленным церковным строениям. Хотя я и не одобряю в отдельных случаях данный “подход”. Храм, церковь – должны быть сосредоточием некой духовности для человека которой исключительно сам выбрал данный путь. По заблуждению-ли или по истинной вере в чудо случившееся в жизни.
Про навязывание религии любой из конфессий я говорить даже не буду. Не зря был у древних языческих народов обряд – когда человека впускали в пещеру и там на ощупь он выбирал одну из плиток, что за изображение было на ней – то и соответсвовало духу наставнику в жизни и судьбе.
Алексиус XXIX
Конкретно грамотный и цивилизованный человек обычно опускает неверно названное другими своё имя один раз лишь поправив собеседника. Тот же цивилизованный и грамотный человек не использует заведомо негативные и матерные слова.
К стати представленная вами книга эзотерический клон биоэнергетиков и экстрасенсов, пытающихся природные возможности человека подвести под псевдонаучную терминологию. Кстати, если бы вы сами читали эту или подобные книги, то совершенно иначе вели бы себя. Потому что каждое ваше слово и неконтроллируемая эмоция разрушает ваш мозг и нарушает электромагнитную целостность электрического заряда между нейронами единственной и прямой извилины.
Zhaconda
Было приятно вас читать, но “не говори о противнике как о побеждённом, не говори как о победившем. Не говори о противнике вообще и не будет противника у тебя”. :)
Говорящий о страхе других перед ним, сам боится того же и побеждён будет изнутри.
Д.А. Кузьмичёв.
Истинно верно сказано. У человека должно быть нечто неприкосновенное и чистое. Нечто, что будет влито в стержень характера и мировоззрения.
Люди без стержня в душе, становятся маслом в колёсах разрухи ускоряя расшатывание общества и принимая любую заданую им форму…
Как уже говорил ранее Да прибудут чресла наши прижатыми к животам женщин наших.
А социалистов за что не любят? За попытку создать общество действуещее на благо всего общества?)
Термин. Что значит “духовность”, что это за супстанция?
У древних вообще все еблись в повалку и людей в обрядовых целях ели. С тех пор человечество потратило много сил что бы человеку не выбирать свой путь во тьме на ощупь и не пологаться на выдуманых духов. Но боюсь эта тема всё больше хериться.
Стержень. Стержень да. Но структура стержня. Из чего он сделан. Если ложны сами основы, то такой стержень это бомба в центре цитадели.
“Кстати, если бы вы сами читали эту или подобные книги, то совершенно иначе вели бы себя.”
—
Ложное высказывание. Я читал все эти книги. И прошел 3-ступени очно. А вот ты этих книг не читал, или прочитал, чтобы потом обосрать.
А про разрушение мозга – нелепая индукция.
Не тебе оценивать мое поведение, сначала научись использовать свои мысли, а не прикрываться цитатами…
Еслеб ты читал, эти или подобные книги, то знал бы, что электромагнитное поле, связано с информационным, не больше чем гравитация и прочие физические поля.
Проше говоря, душа – это не эл.маг. поле, и не торсионное, подобные высказываня бред сивой кобылы.
Спасибо – посмеялся… :)
Предпочитаю иные источники информации, чем обсуждать очередные опусы жаждущих денег экстрасенсов и псевдотелепатов.
Рад, что рассмешил тебя.
Ребят, ну ей богу нетленка! На анекдот.ру всё, кроме коментов Дани и ещё пары товарищей. Кстати, очень показательное столкновение религий – понравились типичные ктолические взгляды. “Прошли века, а вы, римляне, так и не изменились”. Хотелось бы ещё поприкалываться над Алексием 2(9), но да – клоуны уже сказали своё веское слово.
Именно… потому что тогда всё что окружает человека, зависит от самого человека, а не от вышестоящей сущности.
А вот духовность…
Это не субстанция скорее, это как бы усилитель всех чувств. Развиваемая способность ощущать жизнь, эмоции, настроения и быть чуточку выше низменных желаний, влечений или потенциально негативных явлений.
Да не важно какой стержень-то. Главное что бы он был самим человеком сделан. Что бы не держало весь костяк – лишь бы не менялось под дуновением каждого чиха. Сегодня хаим этих – ураа, завтра хаим тех – урааа, послезавтра каимся во всём что делали раньше, признаём себя ничтожеством и хлопаем ушами изучая “историю” о самих себе – урааа. Вот от чего стержень спасает. Что бы не метаться по всем путям, а выбирать всегда единственно верный… даже если он не вернен в корне с точки зрения происходящего вокруг.
Эге. Даниил, я не так давно слежу за блогом, потому спрошу: у тебя часто треды за 70 постов всплывают?
Эт к вопросу о разбухании околорелигиозных дискуссий.
Алексиус: Ну что ты возмущаешься? Тебе ж люди благодарны. Гофман вон спасибо говорил, я второе уже утро прихожу и жизнь себе продлеваю.
О конфессиях:
Аналогия с футболом – да, порядочно верная.
Мне приватно не приходилось натыкаться на хамовитых посетителей костелов, зато случалось – в церквях. То же – с пасторами.
Это не характеризует конфессию, но касается людей, а ведь одно с другим… Впрочем, я субьективен)
Вообще, есть простейший совет.
Прочти, с материалистической точки зрения, пару книг Писания (моя очередь книги рекламировать). Очень действенный способ отвечать на возмущения “по теме”.
Цитатами.
Впрочем, эт дело добровольное, без вопросов.
Можно же и просто нахер посылать.
Товарищи, одно дело религиозные и философские убеждения человека, а совсем другое массовая истерия.
Если говорить о различных “воинствующих конфессиях”, которые затыкают других и превращают светское государство (хотя какое оно к псам светское) в бедлам. Делая при этом вид, что законы не для них писаны, то – мы имеем дело с примером массовой истерии.