Никогда такого не было?
Ох, спасиба товарищу Heimdall у за на водку про французский фильм о Наполеоне в России! Давно так не смеялся.
Аж с позавчера и прижизненного Ленинского мавзолея.
Итак. Быстренько пробежим мимо пузатеньких реконструкторов и хипстера, которые изображают Старую гвардию, мимо униформы русских, которая хоть на что-то похожа разве что на компютерных болванчиках.
Кивнем барину, который, изображая отсутствие НКВД, лупит веточкой какого-то безбородого мужика.
Это все мелкие шероховатости которые и замечать то стыдно.
Мы сюда не за этим. Мы будем шаг за шагом повышать накал.
Итак, для начала Граф Кутузов. Он моложав, статен и празднует сдачу Москвы кувыркаясь с мамзельками.
Ох сорян, не тот скрин! Вот тот.
Ему французский генерал чет-то там про капитуляцию втирает, Но Ларионычу не до того, у него там телочки стынут! Право не хватает галантности и понималки тупому лягушатнику. В конце концов Кутузов кладет на него болт и не дослушав его ле-бла-бла, идет класть болт на мамзелек.
Тут хочется отметить что с мамзельками в кине как раз отлично. Все от маркитанток до немецкой овчарки французской болонки, загулявшей с французским окупантом, оч ниче так. Но вернемся.
Тут мне возразят: А че не мог что ли Кутузов пару барышень огулять? Вон потом руссаки вошли в Париж и весь его изнасиловали от 8 до 80, с перерывом на побухать!
Было дело, под шампунь, да по обоюдке насиловали мы тот Париж.)
Но Кутузов эт так, аpеritif.
Мавзолей нетфликсовский помните? Ну так вот вам кое что не хуже!
Да, детки, это красный кремль и посреди него торчит телепортнутый из будущего Большой кремлевский. Кино на половину состоит из консультантов, а у нас тут такое вот, повторенное в фильме как минимум, три раза.
Тут мне возразят: Ну это все таки не такой проеб как мавзолей в пятом.
Спокуха, у меня есть и такой. Причем точно такой! Узрите!
Да, девочки и мальчики, хоть церкви и хуячили на картинку явно от балды, хоть его и хуйнули куда-то за Зарядье, но эту дуру не узнать невозможно. Это всеми нами так любимы, Храм Христа, мать его, Спасителя. Построенный в честь чеееего? Правильно в честь окончания войны 1812 года!
Ещё доедает под Березиной хипстер-гвардеец труп своего товарища в овраге. Ещё сидят в сугробе, трогательные как намогильные ангелочки, замерзшие офицерик и болонка. А Москва уже позеленела, отстроилась, да так что уже храм в честь победы забабахала! Воистину, этот народ не победим!
Мне возразят: Пфе, подумаешь, какой-то невнятный храмик на горизонте! Да нам ума хватило даже пост о мавзолее прокоментит (цитата) “попыткой придратся к заклепкам”, а тут!
Ну ладно, для этого я и оставил то, что Heimdall и принес нам с самого начала.
А именно прокламацию Наполеона. Её, никогда не существовавшую, читает по слогам простая русская баба. Дескать “политрук лжёт, императАр Наполеон не враг вам, во французском плену вас освободят от крепостничества” и все такое. Ну и читала бы она её себе, зачем же ЭТОТ пиздец было крупным планом показывать?
Че все ещё недостаточно крупным и трудно рассмотреть че написано? Так не беда. Вот вам крупнее.
Тут мне возразят: Ну вот видите! Что и требовалось доказать! Ленин- французский шпион, привезённый из Парижа в опломбированной бричке, дабы устроить среди крепостных майдан и если получиться заложить ядерную гренаду под наш государственный редут! Кино же документальное, а не художественное, и видные французские эксперты врать не будут, а видные французские редактора – лажаться.
Ну тут, уже, конечно, я посрамленный, и не найду что ответить!
99) Френдлента
не компетентные эксперты корее..ббрр…русоведы!никада такого не было и вот опять! :D
Кхм, а откуда не тот скрин? Мне для друга.
Показал матушке плакат, она как старый коммунист, не могла остановить смех минут 10. Я даже не ожидал такой реакции!
Почему у графа только две бабы?
Если прозведение в целом интересно и объктивно упешно,то придирки к фактическим и техническим ляпам – это ерунда полная.Вообще не аргумент за то ,что это якобы фейл,непрофессиональное произведение и тому подобное.Ибо эти самые ляпи можно найти в большинстве шедевров мирового кино.И советских тоже,еще как.
Ситуация с “критикой” “Чернобыля” это как раз попытки придирок к заклепкам.
А сериал про Романовых в общем уныл.
Кстати правнучков Ларионыча то нашего большевички порастерлял и в 1918-том и с особым цинизмом в 1937.Наверняка именно ради этого Ларионич всю жизнь трудился на царей и наверняка одобрил бы.
Ляпы эт когда ты реально с пугвочкой ошибся. Когда ты на прокламации Наполеона ставишь текст Ленина, а на горящей в 1812 году Москве лепишь храм в честь победы над Наполеоном это не “ляпы” (какое милое словечко, кстати). Это пиздец, непрофесианализм, лень и тупость. И это мы ещё не касались вопроса “интересности и объективной успешности”.
Хуже этого только быть НАСТОЛЬКО ТУПЫМ чтоб не понимать “а че такого?”
Разве надо объяснять не тупице, что если в произведении А есть чудовищный косяк, то это не может опровдать косяк в произведении А? Не тупице не надо. А тебе надо, смекаешь?)
Ситуация с критикой Чернобли, это ситуация с критикой клюквы и пропаганды. Заклепки там как раз все на местах и красиво отполированы. А вот начинаешь смысл копать, так мордор и орки. И опять, не тупица это поймет. А ты нет.)
>А сериал про Романовых в общем уныл.
Допустим, и что? Унылость оправдывает мавзолей в пятом году? Тут дело не в унылости, а в рукожопости. И я так и не понял зачем ты эту рукожопость оправдываешь? Солидарность?
>Кстати правнучков Ларионыча то нашего большевички порастерлял и в 1918-том и с особым цинизмом в 1937.
Допустим и чего? Кутузов от этого мог мамзелек сношать? К чему ты этот факт привел? Сам хоть знаешь?)
>Кстати правнучков Ларионыча то нашего большевички порастерлял и в 1918-том и с особым цинизмом в 1937.
Значит ТАК НАДО!
В принципе, теперь всё сходится. Если в 812-ом крестьяне читают Ленина, то в 905-ом мавзолей уже давно стоит. Надо пересмотреть документалки про восстание Спартака, не мелькнёт ли где-нибудь подозрительно знакомая лысина?
>Почему у графа только две бабы?
Прочие мамзели в бане ожидать изволят, вестимо.
Вот эта документалка на русском, если кому интересно.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4936192
>Допустим и чего? Кутузов от этого мог мамзелек сношать? К чему ты этот факт привел? Сам хоть знаешь?)
Как это к чему? Как это к чему? К тому, что “а у вас негров вешают”, и всё вот “у вас” так, а ищо смеют докапываться до мавзолеев и дворцов советов не из того времени на картинке великих деятелей искусствов!
Кучно пошло. Тут 3 сезон Очень Странных Дел вышел и там накал клюквы такой, что к 5 серии уже надо сразу фоном музыку из Red Alert ставить.
*читает Ленинскую прокламацию рассылаемую Наполеоном в 1812 году*
*ржет , бьётся головой о подушку*
Аа , Данечка , зачем ты так с утрато !
Кучно пошло. Тут 3 сезон Очень Странных Дел вышел и там накал клюквы такой, что к 5 серии уже надо сразу фоном музыку из Red Alert ставить.
ну точно завезkи творцам чемоданы…готовятся рушить СССР….ох блин….ну ланд готовятся к красной угрозе из Рунета :D
Хм, интересно, это они там только конь-сультантам не заплатили, или художнегам тоже? ;) Потому как случайно такое выдать сложно. Подорзеваю, если бы мы читали на хранцузском, то без проблем нагуглили бы отзывы учаснегов в духе “да штоб я еще раз связался с этими козлами!!”
(мамзелькам, верю, заплатили)
Да, Кутузов, вроде, действительно был охоч до мамзелек – но все-таки в более молодом возрасте!
http://tvoe-kino.com/uploads/posts/2017-04/1491684037_5ae191f607d5.png
да уж эта лысина где только не могла засветиться