Перезагрузка библии
Перечитывая тут надысь религиоведов, я понял что проблема у библии совершенно такая же как и у американских комиксных вселенных.
А именно куча несогласованных авторов, разной степени бездарности, плохая редактура и скверные переводы, уровня худших фансаберов (если где нить в вульгале, я встретил бы что нить типа «обоссы меня господь», я бы не удивился). В обоих случаях первые выпуски вышли в наивную эпоху и были ориентированы на нетребовательного, чтобы не сказать, не развитого, читателя (американских детей, еврейских пастухов), посему грешили примитивностью смысла в угоду, примитивной же, зрелищности. Что вынудило более поздних авторов и редакторов крутиться аки ужи, тщась объяснить ехидным критикам все несостыковки и убогость сюжетов.
Как видим проблемы в обоих случаях более чем схожие.
Но если комиксисты модернизируют свои вселенные, попы, уперлись догматизмом, чем вредят самим себе и своим выгодам, снижая коммерческую привлекательность продукта.
Когда комиксисты окончательно загоняют сюжеты своих миров в штопор, они переписывают всё с нуля. Перезагружают серии, адаптируют сюжеты под нормы и требования сегодняшнего дня, наполняют узнаваемые, но порядком перерисованные, шкурки героев, несколько новым содержанием. Помогает каждый пятый раз, ибо редактора и сценаристы, как правило, всё те же. Но это, по крайней мере, попытка решить проблему.
Сюжетные нестыковки копились в библии столетиями. Библейскую вселенную давно пора перезагружать.
Но делать это стоит, учтя ошибки первой версии. Сегодня нет необходимости пользоваться услугами дилетантов. Никаких безумных пророков-оборванцев, никаких неучей монахов.
Сегодня церковь имеет средства, чтоб позволить себе талантливых писателей, опытных редакторов и авторитетных консультантов историков.
Я не настолько крутой литератор, как эти предполагаемые спецы, но кое какие мысли по вопросу имею.
Все библейские неувязки классифицированы ещё во времена Таксиля, и главная из них бог. Бога надо править. То, что круто для толпы, всеми обижаемых, кочевников, для современного читателя негодно вкрай.
Что за дела, когда Моисей, которого нам нынче преподносят чуть ли не основоположника морали, на одной страницы приносит УК выбитое в камне, а на другой геноцидит целые народы, вместе с их домашними животными, оставив своим пацанам на потеху одних недефлорированых малолеток ( Чисел 31:18)? И всё это по прямому указанию, того самого Бога. Сужать ЦА до круга садистов и педофилов недопустимая роскошь для серьёзного коммерческого проекта. Современный зритель конечно любит насилие и кровищу, но не абы как и не где попало.
Вобщем все божественные подебки и жестокости надо резать, пардон муа, к чертям. Перечислять их все тут утомительно, вы их и сами отлично знаете.
Ту же книгу судий надо редактировать жестко. Сюжетный ход «признали господа, и всем наваляли. отринули господа, и им все наваляли» после очередного повторения начинает утомлять. Нет, педагогическая мысль тут совершенно ясна, и «повторение мать учения», но филеры ослабляют сюжет. Ничего страшного если из повествования придется выкинуть пяток судий. Они все равно только и делают что приходят к власти, ломают или строят очередное капища, побеждают каких-нибудь чётотаммлян, и тю-тю. Оставшихся надо переписать под Самсона. Чтоб красиво описанные битвы, порочная любовь, предательство, месть. Там кое-где можно найти зацепки. Вот например Иеффая, это который сжег свою дочку во славу бога, у него же есть задатки трагического героя. А в детских версиях библии дочку можно и не сжигать, у Авраама же прокатило.
Возвращаясь ко всяким там филистимлянам- ефремлянам-аммонитянам и прочим -тянам. Редакторам надо проследить, чтоб не было косяков, когда какие нибудь, вырезанные полностью мадианитяне, расплодившись из девственных девочек-рабынь, вписывают моисеевцам эпических люлей. Это важно, фанат, нынче пошел въедливый, обожает искать несостыковки в бэке.
Сценаристам вообще лучше всего вообще эти народы не геноцидить. Во-первых чтоб избежать чисто исторических косяков, типа падения Иерихона, на месте которого Навин мог разве что археологические раскопки проводить, во вторых чтоб приподнять гуманизм произведения и сместить образы героев с «безжалостные скоты», до «благородные мстители».
Поучиться этому можно у манги, где после эпической битвы, злодеи понимают свои ошибки и переходят в партию героя. В библии есть примеры. Та же Ниневия, где народ с одной галимой проповеди Ионы, пересрал гнева божьего, оделся во власяницы и перекинулся на сторону кого надо.
Кстати о пророках, по ним просто необходимо прокатиться катком редактуры. Хватит этим дедушкам заморачиваться попытками поднять районный бунт против давно сгинувших египтян да римлян и упорядочиванием системы всесожжения жертв. Им стоило бы сосредоточится на линейном прозревании будущего. И прозревать его, понятно, чисто в свете прихода миссии, Иисуса Христа (ну ладно, хорошо, пусть немного посетуют на произвол властителей и поратуют за сирот и вдов, публика это оценит).
Не ну серьёзно, когда один пророк говорит, что миссия прейдет из «Назарета» второй называет Вифлием, а третий Египет, это ещё можно разрулить при написании евангелие. Правда святому семейству придется русаком шнырять по всему региону, но худо-бедно сведут концы с концами. Но пророки конечно, блин не помогают. Например, нарекая мессию Эмануилом. Ничего, мать-перемать, что у нас тут уже Иисус обозначен?
Так что тут надо все привести к общему знаменателю, и уж точно родиной мессии назначить регион либо с развитой туристической инфраструктурой, либо наоборот нуждающийся в финансовых поступлениях.
Сам Новый завет, являясь во многом попыткой отредактить задним числом завет Ветхий, требует ряда редакторских прогонок, для устранения несуразиц, например в кол-ве заповедей блаженства, или жен мироносиц. Но на мой взгляд так же стоит добавить в него драматизма и акшена. Не раскрыта тема раскаявшихся блудниц. А заруба в Гефсиманском саду этож курам на смех. Одно ухо у раба! Как насчет когорты трупов впоследствии оживленных? Но и без этих мелких деталей шоу-программы, драматическая роль Христа смотрится ролью мелкого фокусника. Любой фентезийный маг уделывает его первым же кастованием фаербола (про некромантов поднимающих армии трупов, я вообще молчу). Что это? Куда-то шел, чёто говорил, кой какие трюки, умер. Даже, несмотря на оригинальный прием, кульминация после финала, роль главного героя на сюжет, как произведения, так и истории в целом, практически никакая. Отдуваться пришлось фанатам книжки. Это они топили в крови народы, перерисовывали границы и отжигали по сюжету в фанфиках.
Я вовсе не тщусь в одном поверхностном посте, вспоминая библию практически по памяти, указать на все сюжетные косяки, копившиеся и каменевшие, повторюсь, столетиями.
Я лишь указываю на необходимость перезагрузки, которая может привлечь и новых фанатов, и не распугать олдскульных поклонников.
Выход на рынок новой версии можно обставить красиво, так что высадка на Луну и башни-близнецы возрыдают в сторонке. Например, взрыв, где нибудь в Иерусалиме или Риме, гигантская воронка, не одного пострадавшего, книга в красивом переплете в эпицентре. Все остальное дело техники. Объединить несколько конфессий под новой редакцией, Гибсон переснимает «Страсти христовы», сувенирка, сопутка. Да о чем я? Есть признанные спецы, по устройству празднеств и евентов, они справятся. Назрело.
99) Френдлента
ещё у переводчиков была проблема с экономным древнежидовским языком. пойми поди правильно, если гласных нету…
или ещё анекдот тут подвернулся:
“Бог пришел к евреям и сказал:
– не варите ягненка в молоке матери его… ну вы понимаете.. это зверство
– да, мы понимаем. не есть мясное с молочным!
– не, вы не поняли. не варите ягненка в молоке матери его.. и все
– да, бог, понятно! мы будем делать перерыв между мясными и молочными блюдами минимум 6 часов!
– да вы опять не поняли! не варите ягненка в молоке матери его. это все, что говорю я вам.
– да-да! мы сделаем два набора посуды для мясного и для молочного!
– да идите нахер! делайте что хотите!”
а! ещё кино посмотри какнить на досуге “Это Содом”. Евреи сами сняли :) смешной очнь :) про Содом, собственно. бог-коммивояжёр там прекрасный :)
Проходя мимо заценил его кусками. Понравилось. Надо сесть и отсмотреть.
Про переводы библии, так там одной вульгаты на сборник анекдотов хватит. Например споры под чем сидел тот же Иона. Кто то утверждает что это был плющ, а кто то что про плющ это происки сионистов, и сидел он под гигантской тыквой. Выяснить правду, представляется тут ужасно важным! И т.д. и т.п.
нижайше прошу прощения за неуместное зануцтво, но “вульгаТы” :-[
вальгалла и влагалище это другие речи
Почемуж неуместное? Оч умесное занудство. Поправил.
Да, а ещё блокмастер Майкла Бея под это дело и серию комиксов, типа “Амэйзинг Холибабл”
>>ко всяким там филистимлянам- ефремлянам-аммонитянам и
>>прочим -тянам.
Вот тут смеялся.
А вообще, после “починки” сюжета, нужно выпустить быдлию в формате комикса (даже, скорее, манги. Чтобы Мария Магдалена этакая кавайная тян. И хентайные моменты ни в коем случае не упускать! Инцестная групповуха Лот и дочери, ахтунги из Содома и Гоморры, и тд. ). Ведь даже из вполне упертых верующих никто её не читает, “многабукав”. Да, попытки экранизировать/иллюстрировать старую вселенную приближаются к овер 9000, но и попытки так себе, и вселенная кривовата. Я тут сейчас с “акирой” ознакамливаюсь, вот что-то вроде этого прокатило бы. Простой ребенок из неблагополучной семьи, неожиданно обретает сверхспособности, и после череды попыток найти себя приходит к просветлению.
да что угодно можно делать, главное первоисточник подрихтовать. А про садом с гоморой уже был классный комикс.
http://www.dahr.ru/l_j/0899_10.gif
Ага, я в курсе :-)
Кстати “быдлия” – отличное название для “вульгаты.”
О! Даешь!
А то от Лео Таксиля до прочих возрожденцев и коммунистов-атеистов одна только критика и нездоровый гон. А чтоб как-нибудь подправить всем уже полюбившуюся пачку притчей и лулзов – так никто не первый.
Кстати насчет роли Иисуса я бы поспорила. Он не “сугой”, он скорее “кавай с тяжелой судьбой и просветлением по базе”. Я бы вообще его главным героем не делала. Там сами евангелисты – те еще персонажи, если разобраться. Каждый – характер. Вот про них рисовать и надо.
Я вас умоляю! Какая там “полюбившаяся”? Из всех читаных мной мифологий эта пожалуй самая нудная. Все библейские лулзы проистекают из попыток взрослых, вроде как умных людей, рассказывать всем что “это все взаправду было!”(см. собственно того же Л.Т.) Подойди с такой точки зрения к античным источникам, и одна ебля Леды с легкостью уделает по лулзам все 66 книжек библии.
Что до евангелистов, то они ребята ещё более скучные чем их атаман. По сути дела и не ребята они, а безликие коллективные разумы, склеенные кое как вместе, с целью религиозной агитации.
Ну не скажите. Апостолы были ребятки сплошь харизматичные и неординарные. Взять тех же братцев Иоанна и Иакова «сыновей грома» – горячие были хлопцы. Или Петра – вообще личность неоднозначную, слишком себе на уме был мужик. Там в прочтении характеров есть где развернуться.
все апостолы развернулись в основном в церковных фанфиках. В первоисточнике они уныло бегали толпой за атаманом.
*Апплодирую стоя* Адский троллинг!
Кстати ты Шлёнского не читал? А то мысли схожи по поводу переустройства религии. Правда он мерзкий протестант….
Он это на полном серьёзе, или как я?
На полном:
Желательно конечно изыскать в будущем научные средства чтобы низкокачественный человеческий навоз вообще не появлялся на свет. В этом плане предстоит серьезно поработать генетикам. Кроме того в общественном производстве необходимо будет искоренить примитивные виды человеческого труда и заменить на рабочих местах двуногую человекоскотину изящными и продуктивными автоматами, чтобы в примитивных людях не было потребности как в работниках.
Таким образом, распространение новой религии должны органично сочетаться с евгеническими проектами, которые должны избавать Землю от примитивной и бесполезной человеческой биомассы и создать человеческую популяцию нового типа – сообщество людей с цепким, логичным и деятельным умом, которым интереснее всего созидать – а не отбирать чужие ценности, копить их или демонстративно пожирать всем на зависть.
Разумеется, для безоговорочного духовного подчинения цепкого, логичного и деятельного ума нужна такая мощная и стройная религиозная концепция, которой просто нечего противопоставить. Та самая теория, о которой мы начали говорить в предыдущей главе и хитро уклонились от поставленной цели. Потому что надо было приковать внимание к тому факту, что эта теория нужна не для всей толпы, а только для избранных. Для лучших. И ещё для того чтобы со временем лучшими стали все, а человеческая дрянь перестала рождаться вовсе.
Новая религиозная доктрина должна вызывать к активной жизни лучших людей, она должна привлечь их, позвать их за собой, она должна заставить их почувствовать себя избранными и поставить их во главе исторического процесса и всей грядущей цивилизации. Та самая Теория – полная, корректная, непротиворечивая и психологически комфортная для людей того типа, которые наиболее всего заслуживают чтобы встать во главе общества. (с) Шлёнский
Хм, слова принадлежат довольно примитивному и видимо малополезному уму. Догадывается ли об этом автор?
п.с.: Фига се “мысли схожи”.
Вы оба пишете о реформе и реформации) Я же не сказал ВО ВСЁМ СХОЖИ! Одного Алекса вполне достаточно, не дай бог, ты как он станешь!
Там целый научный труд у него “О граде Божием”, материал интересный, почитать можно. Нужно ли это воплощать это уже другой разговор, а почитать можно.
Но ИМХО реформация таки нужна, С Валькириями и Ритуалами. Хотя если будут зачётные Валькирии, то можно и без ритуалов.
Шленский атеист
Только тогда, когда ему это нужно. Скорее уж избирательный агностик. С 9 до 6 за Советскую власть, а вот с 6 до 9…
Во-первых, боженька вам за такую ересь язык отхуярит, товарищ Кузьмичёв.
А во-вторых, есть же прекрасная «Книга Натаниэля» которая как раз хорошо интепретированная библия.
«— Проходи. — сказал Господь сурово. — Но помни. Тебе тут не рады.
— Почему?! — воскликнул поражённо Гудини.
— Ты Библию читал? — спросил Господь. — Там же сказано, что противны маги и чародеи Господу.
— Противны?..
— Мерзки!..
— Но я ж не маг!.. — воскликнул Гудини.
Господь достал из-за спины афишу, развернул её, изучил…
— «Величайший маг современности Гудини.»— Он показал плакат душе. — Ты?..
— Я… — сказал Гудини. — Но это же для рекламы! Это же просто трюк!.. Я же фокусник!..
— Фокусники тоже имеются в виду. — сказал Господь ещё суровее. — Реклама не оправдание. Если Сатана напишет на себе «Я спасаю», что же, верить ему?.. »
Кто, кто мне чё отхуярит?)
А что до литературки на тему, то её уже столько, что аж скучно. Скоро каждый третий литературный персонаж, хоть раз но потрепется с Яхвой.
Не надо нести чушь!
О, блин, мне тут КП звонил, между разговором о делах всплыло что мой рассказик в НИМе публиковали. И короче К сказал, тебе понравилось, как эта почеркушка выгодно отличается от прочих почеркушек. В общем, это было давно, но мне всерно как-то приятно что ты оценил. А, еще мне как-то прям мега понравились иллюстрации – прям самое оно было, ага.
А что Библия – ну типа фундаментальное есть возражение на твой пост. Типа Библия все-таки отличается от комиксов. Как и почему я бы выразил, но боюсь меня как-то вот на это не хватит. Мб тебя хватит?
Чё за рассказик то?
Отличаеться. Она скучнее большинства комиксов и в ней картинок меньше. К тому же комиксы про библию бывают запросто, а библии про комиксы быть не может.
Там два брата играют в ДнД и типа между ними несколько диалогов плюс куча размышлений старшего брата. “Пропасть шириной в дюжину лет”.
“комиксы про библию бывают запросто, а библии про комиксы быть не может” – потому и к библии незя подходить с точки зрения маркетинга, хоть бы и комиксового.
>>потому и к библии незя подходить с точки зрения маркетинга
Простите, что вмешиваюсь, но не уловил связи между этой фразой и предыдущей. Дескать, она скучная, и поэтому – некоммерческая? Или как?
Библия – не комиксы. Она не для того, чтобы коммерцию разводить. А если кто и разводит – то они пидарасы и боженька их в жопу выебет на том свете. Или как там положено?
> Или как там положено?
Никак не положено. Смерть это усё.
Все, что может рука твоя делать, — по силам делай, потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости. (Книга Екклесиаста 9. 10.)
Разве мёртвым Ты сотворишь чудеса? Или врачи их воскресят, и они прославят Тебя?
Разве возвестит кто в могиле о милости Твоей, и об истине Твоей – в месте гибельном?
Разве познают во тьме чудеса Твои, и правду Твою – в земле забвения? (Псалтыри)
Все же надо понимать, что Ветхий и Новый завет – разные вещи и описывают разные сиситемы мироздания.
Ну и кто у тут этого не понимает? Более того даже разные куски заветов пропагандируют разные, порой кардинально разные ценности.
Но, библия это книжка якобы одного бэка, и бэка безнадежно устаревшего. И это единственное что представляется важным.
>>и боженька их в жопу выебет
и кто после этого боженька? прааавильно!
Что касаемо коммерции-некоммерции, религия относится к первому. И в попы идут ради того чтоб бабки ни за что получать.
>и кто после этого боженька?
вы так говорите, как будто это что-то плохое
Гомосексуализм – это болезнь. Так что скорее да.
Гомосексуализм – это не болезнь. Так что скорее нет.
Петух – не человек.
А помню эту вещицу. И в прям положительно разнилась с валом присланных рассказов.
>потому и к библии незя подходить с точки зрения маркетинга,
Позняк метаться, все кто хотел подойти к библии с маркетинговых позиций, давным давно подошли.
Бля, хз. А че б тогда ваще не сделать какойнить ребрендинг этих всяких сказочек про вальгаллу и одноглазого повешанца, типа чтоб религиозные гики подсели на новый продукт? С комиксами так всю дорогу.
А потом можно выпустить специальную серию, где тор, локи и прочие дают пизды ангелам, потом охуяривают бога, потом получают пизды от хрюса, потом объединяются с ним и валят каких-нить греческих богов?
Ой, погоди… в комиксах это уже было, не?
Комиксы они как греция, или симпсоны. В них все есть и всё было.
http://images.bookadda.com/images/bk_images/743/9780785149743.jpg
Немного оффтопик, но той-же направленности. Я помню в эпоху моего детства в начале девяностых по ящику крутили христианско-анимешный сериал Суперкнига. Там еще детишки со своим дурацким роботом посредством титульного артефакта попадали в различные библейские ситуации. Вы этот мульт не помните?
почемуж не помню? Помню. А что такое?
На счёт пророков, когда стали показывать книгу Илая, решил узнать – чё за Илья-пророк такой (ведь я про него и в детстве слыхал). Грепнул Библию на тему чего Илья напророчил и вот что выходит наружу: ничего! А почему же он пророк? А потому что он приходил в любую тусовку, ебашил главного посохом по голове и говорил: “Вы все говно, а я пророк.” Единственное исключение из описанной модели – пришёл в темницу, где местный Тёмный властелин держал полста других пророков; освободил томящихся и, как водится, ошеломил ихонного главного посохом с уже помянутыми словами.
я те честно скажу, я про такого пророка и не слыхал ничё.
А тут налицо системное непонимание, кто такой ветхозаветный пророк.
Вот это меня всегда умиляло: почему невежественные ядоплюи (а дилетантски судить о том, в чем не разбираешься – невежество) считают, что они лучше оголтелых проповедников? По мне так и те, и другие достаточно противны…
Знаете, тоже никогда не мог понять, чем ядоплюи лучше нас.
Дяденька Кузьмичев ты извини, что я не в струю, но не могу молчать…
ГДЕ АНОНС АПДЕЙТА ГАЛЕРЕИ ВОЗДУШНЫМИ ПИРАТАМИ?! ГДЕ!!!11один один
Хоть бы рассказал что за они…
воздушные пираты???777семь семь семь
Такие чтоли.
http://www.disneycopyrightviolations.com/2009/2008-0328-suite101—Air-Pirates.gif
Ты о чема?
Товарищ видимо говорит про вашу галерею, где появились некие игровые концепты – было бы интересно про это дело послушать, действительно.
Ну что тут послушать? Вот был игровой проект, работал с ним с год, сейчас работу закончил. сделанное в производство, видимо не пойдет.
такая вот история.
Библию хорошо разобрал товарищ Фрезер в “Фольклор в Ветхом Завете”. Первоисточники, что именно откуда именно взялось и т.п.
И не он один. Вопрос, давным давно, стоит не как “откуда взялось”, а “куда всё это девать”.
>Например, взрыв, где нибудь в Иерусалиме или Риме, гигантская воронка, не одного пострадавшего, книга в красивом переплете в эпицентре.
И светится зеленым!!! Это обязательно должно бсть
К слову в свете противостояния цыфилизофанного мира злому мусульманству эта задача становится еще более важной…
Ни о каком противостоянии речи не идёт. Цив Мир, уверенно сливает.
определённые успехи диких муслимов, обеспечены вовсе не тем что у них лучшая версия книги.
Большая часть муслимов вообще живёт не по книге.
Я уже писал про карманных богов. так что повторяться не стану.)
Где писал? Когда…. а я проссал статью, кинь ссылку, а?
Хммм “карманные боги”, надо будет название продать Пратчетту, ну или Лукьяненко.
Да фиг ща найду. Суть дела в том что самые ныне модные боги, это вовсе на Аллах с Исусом. Это такие карманные боги талисманчики. Ты берёшь и придумываешь себе личного бога, который тебе должен помогать, потом выбираешь или придумываешь себе несколько необременительных заповедей. В конце ещё можно приписать своего бога к ближайшей крупной религии. И вуаля. Ты верующий.
А ну да…. Тут согласен, всё так и есть.
По мне надо молиться меньше, а работать больше. Работа на общее благо, есть лучшая молитва.
Дается разрешение на употребление этого выражения в моей книге “про зомби”? Со ссылкой естественно)))
Очень уместно для растолковывания успехов всяких сект.
Да забирай, не жалко.
Док, а Кузьмичёв в этой книге выживет или тоже зомбяком станет?)))
Оно?
http://blog.dahr.ru/?p=2195#comments
Дань, как раз хотел реквестировать у тебя комикс, но потом передумал. Но раз такой пост то реквестирую:
Евреи заканчивают свой сорокалетний поход по пустыне, бог или моисей говорит
– Я господь ваш вывел вас из дома рабства и теперь вы мои рабы.
И евреи с таким скептическим изнуренным еблом отвечают
– Ну спасибо, братюнь, удружил.
Естественно можешь все что угодно изменить как тебе больше нравится, реплики там.
Собственно тут наверно всего одна картинка с парой баллонов.
Нарисуешь?
Миленько, но для карикатуры недостаточно ударно, и совсем не злободневно.
Предлагаю про митинг свиней, которые отказываются есть евреев! Дескать нечистая пища)))
ударно, но не злободневно.)
Чтоб тебя….
Пусть на майках у них будет написано “Манежка”, а один хряк будет с бородой и гитарой.
На нонешнюю власть, которая вывела всех из “рабства” СССР и привела… ну вестимо куда привела, ага.
Вполне злободневненько так :)
P.S> Стоят два МПХ в костюмчиках и ругаются: “ты хуй!” “нет ты!”. К новостям про членов какой нибудь партии карикатура :)
Некоторое переосмысление классической холлибайбл предпринимают местами всякие христианские сектанты (как раз те, которые по квартирам бесплатно мукулатуру раздают). Проскальзывали даже крышелетные космогонические теории, согласно которым, например, Земля поначалу действительно плоской была, но океаны на ней обточили планету до формы шара. Типа, вроде бы и старая теория верна (с их точки зрения), и с настоящими фактами о форме не спорят.
К сожалению, более ничего не запомнил, лишь самая бредовая идея в голову и запала.
Уже давно посылаю всех этих “теоретиков” нax…
http://zhurnal.lib.ru/i/iwakin_a_g/ci.shtml
В комментах там много еще вариантов ответов
)))Точно подмеченно ))даже сейчас они рассусоливают каждую фразу и каждое действие описанное в вышеуказанном документе ) типа:
И сказал тогда Мойша – да….И так, разберем, почему же так ответил Мойша народу израиля…и понеслась, фалософфия. После некоторого промежутка снова “великая” фраза, или же неадекватное действие, и снова рассмотрим…
Таким образом, они всю свою жизнь “изучают” святое писание, почти как своеобразный код Давинчи. Вернее “глупым” славянам ее расталдычивают, а те как бараны вникают, и поступают внимая построчно. Зомботренинг своеобразный.
Невозможно улучшить то что по сути своей порочно.
У этой Торы/Ветхого Завета миллиарды сторонников, которые из века в век переубивали, гнобили и уничтожали другие религии которые возможно были лучше, мудрее и старее.
Я за то пусть вся эта мерзость, включая браки на сёстрах и призывы убивать детей останется в назидание потомкам.
Дебилы – пойдут как стадо, за адамистами.
Единицы думающие – выберут иной путь.
Главное учесть тот факт, что христиано-ислам, это иудейские секты, под личным покровительством католической церкви, хотя посути это единая секта, только делится на любителей потягать одеяло. И принять во внимание наши собственные внутренние толки по принадлежности к великому роду, что по сути наруку вышеуказанным. Как говорится, чем бы детя не тешилось…