Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Март 13, 2010

Ненавижу разговоры художников об ИЗО.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 6:11 пп

Особенно про комиксы разговоры не выношу. Бывало зайду на профильный ресурс полистаю статейки, да не дочитав плюну и уйду.

Нет, я не Ябонулся.

Да, я тот самый парень, что создал сообщество ру-комикс, Боаджус, и постоянно сам пиздит за творчество.

Дело в том что я не люблю когда разговоры об рисовании заканчиваются ничем. Когда художники собираются на каком либо ресурсе и начинают рассуждать о, например, комиксах. Они говорят много правильных вещей о том какими комиксы должны быть, о том как их технически правильно рисовать, какие тенденции в комиксе сейчас важны. Конечно порассуждают горячо о том почему комиксов сейчас у нас нет и как это исправить.
А потом они расходятся. До следующего симпозиума или поста.

На мой взгляд любой разговор об изобразительном искусстве который ведут художники должен заканчиваться появлением на свет произведений этого самого искусства. Ну ладно, пусть не любой, пусть каждый третий хотя бы.

Художник который просто пиздит за рисование подобен для меня человеку который заходит в комнату где на кровати распростерта обнажённая красотка. Человек раздевается, целует её в губы, теребит сосок, получает эрекцию… одевается и уходит.

Почему нет у нас комиксов?
Потому что не рисуют.
Что нужно сделать чтоб они появились?
Нарисовать их.
Какими они должны быть?
Нарисованными.
На этом позвольте закончить нашу конференцию.

И в третью по перечислению, но не по важности. очередь!

Filed under: С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 2:54 пп

Найдена считавшеся утереной подарочная картинка от Люм! ^^

А так же ПаГо порадовал сутречка.)

Я в мировом искустве 2.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 4:21 дп

Образ популярного в прошлом советского картуниста Д. Кузьмичёва нашёл отражение в многочисленных художественных работах его выдающихся современников.
Мы мало знаем о творческом пути этого художника. Людям своей эпохи он запомнился в основном тягой к чёрному цвету, глазными имплантами, и пристрастием к занятию оральным сексом с геномодифицироваными невольницами. Можно с увереностью заключить, что Д. Кузьмичёв был показательным продуктом той сумбурной и нелепой эпохи в которой ему довелось жить.

Гриф. Современный зритель хорошо знаком с работами этого анималиста. Однако работы столь откровенно эротические не часто можно встретить в богатом наследии этого автора.

Алексей “Штурман” Рубцов. При упоминании этого имени на ум приходят работы анимационного кино являющиеся золотым фондом отечественного кинематографа. В этой впечатляющей работе, в которой отчетливо заметно влияние Ван Дер Хаегена, талант метра анимации предстает перед нами под совершенно новым углом зрения.


Белорусское живописное наследие, дошло до нас в основном в виде фресок и настенной живописи.
Тем удивительней эта находка. В этом эвмном полотне выдающегося фресочника начала ХХI века Блазана, он использует многие из тех элементов, что позже были использованы им при росписи императорского дворца в Минске.

Демиен Ван Коп. Советский художник немецкого происхождения. Перед нами ранняя его работа, сделанная ещё до того как он прославился как колорист и пейзажист. Но несмотря на это в полотне уже заметны элементы позже послужившие основой для  т.н. “футунарного” периода в его творчестве.

Мы чисто номинально относим этот графический лист известного “крокодильца” Репьёва к циклу “кузьмичёвских” работ. Сам автор работы настаивал на подобной классификации, хотя здесь мы не увидим не тучных черных фигур, не кошкообразных мутанток в пикантных ситуациях. Сейчас сложно сказать какое отношение эта работа, посвящённая известному комиксу неизвестного автора “Люди Четверга” имеет к Д. Кузьмичёву.

В целом же образ Кузьмичёва в искусстве конца 20 начала 21 века можно обозначить как негативный. Как правило он выступает злодеем, символизируя собой насилие, педофилию, садизм, шовинизм и деструктивные силы в целом. Хотя надо отметить что эта тема ещё не до конца изучена и всё ещё ждет своих исследователей.

Март 12, 2010

Я в мировом искустве.

Filed under: Польза,С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 2:40 пп

.

Во какой эпос от Отто!

12 марта 1977 года

Filed under: С чем и поздравляю.,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 1:19 пп

Вот жизнь и пронеслась как пустой миг. ^___^
Вхожу в этот день с 2 тыщами (не хилая была бы сумма чтоб попраздновать лет так 30 назад)), без трех зубов и со сломанным городским телефоном.
Можно сказать отлично подготовился.

Март 10, 2010

Трижды герой пустошей.

Filed under: Мы все умрем!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:04 пп

Вот и пришёл к нам 21 век. Вместо того чтоб флипать на флаере до космопорта, и дальше к марсианским базам, мы довольствуемся мелкими эвмными шняжками.
Например смотрим старые киношки в хайрезе. Ну я то по крайней мере смотрю.

Будучи раньше вполне доволен своей 2 гиговой версией второго “Безумного макса” (а до этого и вхс рипом), я недавно взял и выкачал серию на 10 гигов.
Подумал и поставил качаться 17,5 гиговую.
Что я от неё жду, когда уже 10 гиговая не влезает в мой экран и выдает изображение на пределе чёткости аналоговой киноплёнки? Ну просто жадность наверное.
Зато у меня есть хайрезные скриншоты.)

Я и так то пересматривал Макса где то раз в квартал, аки космонавт с “Белым солнцем пустыни”, и каждый раз делал себе нарезку кадров на память.
А теперь и вовсе с лупой ползаю, изучая детали, спецефекты и “киноляпы”.
Теперь можно без труда рассмотреть устройство и эмблематику рейдерских багги, татуировки, лески тянущиеся от арбалетных болтов и даже, простихосподи, пизду, в сцене ебли  (ну той, что происходила в, сорванной грузовиком Макса, палатке).

Но в этот раз моё праздное внимание привлекла хайрезная коробочка с Smith & Wesson 29 старика Хумунгуса.



То что раньше нам представлялось размытыми кругляшками теперь превратилось в две звезды, две медали с Георгом VI и что то ещё.

Что мы можем понять сразу? Что шняжки австралийские.
Ну может быть кроме Черепа с костями от гусара смерти, прикрученный здесь, возможно, чисто для “красного словца”.

Второе, что медали за Вторую Мировую.
Дальнейшие попытки идентификации наград утыкаются в то, что унылые британцы просто таки обожали штамповать одни и те же медальки различные только строчечкой надписи, а то и вовсе одним только цветом ленточки.

Единственный кадр в фильме, где, на долю секунды, мелькнули ленты, настолько невнятен, в любом разрешении, что пользы от него почти никакой.

Самое забавное что легче всего удалось распознать самую плохо различимую награду. Вон ту, от которой один уголок торчит. Это британский Георгиевский крест. Тока он из всех албионских крестов имеет такую незатейливую форму. Помогает и то, что на скриншоте с лентами, в середине был чётко виден синий кусок.
Крест ващето гражданский, но его и военным выдавали если те отчибучивали какой нибудь невоенный подвиг.
А дальше начинаем предполагать. Австралийские награды, вешались они как правило прям на одну булавку, следовательно из антиквариата или семейных запасов съёмочной группы легче было их так и взять на одной булавке. Так что возможно перед нами стандартный для австралийского солдата набор звезд и георгов.
Что же это за набор такой?
А вот он он.

Слева на права.
The 1939 – 1945 Star. Насколько я понял эта звездочка вводная для получения почти всех прочих)
The Pacific Star.
War Medal 1939 – 1945.
И наконец Australia Service Medal 1939–45

Этот наградной расклад настолько част для Австралии и столько раз встречался мне по ходу поисков, что я  (несмотря на то что изрядный дуб в английском вообще и в британской наградной системе в частности)  в нем практически несомневаюсь.

Возможен ли другой вариант? Ну в принципе, допустим. Но точнее по теме сможет высказатся либо тот кто видел упомянутую коробку в жизни, либо тот кто сечёт в военной истории (например точнее знает где воевали австралийцы) не чета мне.

Итак близорука пощурившийся на размытый скрин с лентами мы можем соорудить что то типа такого.

С этим вроде разобрались. Теперь осталось придумать как это всё связано с Хумунгусом (это не его награды, “таймлайн” второго “Макса” практически сегодня) и почему присобачено к коробке с пистолетом вышедшим через десять лет после войны.

Но это впрочем уже задачи создателей фанфиков, а не таких серьёзных, до занудства, исследователей как я.)

Март 7, 2010

декаденс и буфера.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 9:00 пп

регресс не стоит на месте. и пока я тут рисую всяко, там за рекой, на смену мордосиськингу пришёл сиськомординг.
нет, пора вводить тег “дегенеративное искуство” пока подобное не включили в олимпийские виды спорта.

Зверюшки блять!

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:07 пп

Мир полон ужасных тварей! Как то к примеру…

Ааааа! Хорьки, блять!

Крабики, блять!


Пявочки, охуеть!!!

Крыски, уя!

Летучии мышки, блять!

Ааааа, выдра!

Обезьянки, блин!


Ящерки, чтоб их!


Летяги, матих!

Черепашки, бляяяять!

Ужасные русские!!!!

Хорошо что у меня есть… ээээ… волк?!

большая часть этого безумия взята ОТСЕЛЬ, и там ещё много.

Дешёвый мужской мир.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:28 пп

Мужской и американский. Выдуманный мужской и американский.
Мир иллюстрированных мужских американских журналов.
Знаете когда в США рисовали русских как страшных австралопитеков в ушанках насилующих пинапных девчонок, это была иллюстрация в американском мужском журнале того времени.
Когда в СССР рисовали белозубых ковбоев спасающих пинапных девчонок от ужасных вьетнамцев, то это опять таки была репродукция с иллюстрации в мужском американском журнале.
Что мы глумливо прикалывались это понятно, но я иногда впадаю в недоумение, неспособный понять насколько прикалывались янки?
Знаете например что вот это такое?

Это наши самолеты бесчинствуют в Афгане. Ага, ага, вот эта помесь таджика с казаком простые афганцы. Пасут они себе спокойно афганских яков на лесной афганской полянки и тут прилетают комми. Кстати обратите внимание на девушку в традиционном афганском костюме.
При этом, замечу, технический уровень иллюстраций в подобных журналах держится в разбросе от “крепко” до “хорошо”. И почти никогда не опускается ниже “приемлимо”.
Но смысловая нагрузка, эт сливай воду.
Причина разумеется в том что иллюстрируют все эти картинки. А они иллюстрируют тупейшие рассказики про тех самых гангстеров, ковбойцев сражающихся с индейцами, бравую американскую военщину спасающую роковых девчонок в порванной одежде либо от “комми”, либо от “наци”.
То есть по доброй американской традиции опять имеем дерьмо в красивой упаковке. Жвачка в чистом виде, есть нельзя но пока не сжевал, тутифрути.

Приколитесь, журнал “Крокодил” не врал вам, их журналы и впрямь так выглядели и таким были набиты.

Так чего же я хочу и чему удивляюсь? Они ж несерьёзно. Типа легкое чтиво.
Хм, ну да, “несерьёзно”, а культурка то формируется и экспортируется даже. И сначала у нас афганцы с яками, а потом общественное мнение по войне в Афганистане и “Война Чарли Уилсона” в мировом прокате.

Тут бы можно было и закончить.
Но есть два момента которые вносят. И я не буду ни честен не объективен если не упомяну их.
Про первый я уже сказал. Многие из рисунков технически примечательны и любопытны. Фантиками янки славятся и нам есть чему тут поучится. Ведь не обязательно в фантик класть дерьмо, по идее там должна лежать конфетка.
Многие правильные журналы и нужные книги, на моей памяти, страдали от плохого художественного оформления.
Содержание их хуже не становилось, а “встретить его по одежке” было проблематично. В художественном произведении “всё должно быть прекрасно” и хорошая книжка с плохими иллюстрациями для меня не меньшее зло чем плохая книжка с хорошими иллюстрациями.

Второе, это говносодержание как литературы так и изобразительного ряда. Да, оно бля пиздец.
Но когда художественное говно древнее оно претерпевает. Не то что бы как с реальным, забытым в толще планеты, говном, которое становится или нефтью или археологической ценностью, но что то подобное.
Просто говно из “почитал и в урну”, становится “трешем” как минимум, то есть говном достойным внимания.
Не только из-за своей коллекционной древности.
Дело в том что качество низкопробной культурки с тех пор только падало.
Можно долго рассуждать в чем здесь основные причины. В культурном уровне поколений растущих на подобной почве, в увеличении объёмов продукции при уменьшении количества тем и сюжетов и общей их избитости, или ещё в чём. В конце концов это похрену, с самого начало было понятно что такая культурка в верх не потянется.
Теперь книги такого качества можно найти в твердой обложке в разделе “мировой бестселлер”, разве иллюстраций таких вы, в эпоху победившего фотошопа, уже в них не найдете.
При этом мы то сами окончательна стали тонким ценителем трешака. И ретруховый трешак умиляет нас, символизируя полузабытое, старое, и оттого такое доброе, время. Зубастая пропаганда стала милой клюквой, захватывающие приключения стали оканчательными “тыц тырыц, пиф паф”. А древнее гавно стало эталоном.
И когда современные деятели культурки пытаются продать нам по тысячному разу, те же залежи, но креативно переосмысленные в угоду современной моде, мы двигаем очи горе.

Уберите ваших дискотечных метросексуалов! Тупые подвиги должен совершать убедительный крепыш в стенсоне и пудовыми кулачинами. И да, он курит.
Деньте куда нибудь ваших эмансипированых селёдок, никого не ебёт их глубокий внутрений мир. Роковая женщина, это когда томный взгляд, роскошная фигура платье прикрывающее эту фигуру с видимым трудом и дамский револьвер.
Не, мы конечно страшно рады что в ваших книжках и киношках теперь нацменьшинства начали выбиваться на первые роли. Но знаете когда вы рисовали как американские солдаты косят иностранцев из пулемётов а иностранок ебут в бардаках это было как то честнее. Ведь вы так и не перестали бомбить чужие страны?
Говнокультурка никуда не делась. Красивые иллюстрашки поменяли на компьютерные спецефекты.
В остальном она так же тупа и низкопробна, вот только совсем не так честна и сурова.

Нет я честно скоро заведу тег “дегенеративное искуство и буржуазная культурка”.

А пока вот вам ссылка, дабы прикоснутся и составить мнение
.

Сквозь экран и что там увидел Кузьмичёв.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:47 дп

Ладно еще, что из Бертона
не получился МакГи и Сапковский.
Но из Бертона не получился и Бертон.
(Д. Роммель)


А вот сегодня я не покемон. Константиныч вытащил меня на пресс показ бартоновской “Алисы”.
Обычно я хожу на кинофильмы позже всех, посему печатая про них в блоге, я не боюсь спойлерить, все уже в курсе сюжета, и есть чё перетереть.
Я и сейчас не боюсь чёто заспойлерить, хотя кино ещё не все видели. Просто для того чтоб запалить сюжет, в описываемом кино он должен быть.

Если у кого то после вступления закралось подозрение, что мое мнение о фильме будет нелестным, то спешу укрепить вас в этом подозрении.

Для начала скажу что пресс показ это здорово. После него можешь спокойно и размерено поразмышлять о фильме отбросив вопрос “за что я, матива, деньги платил?”
И первая мысль, даже первый вывод что приходит в голову это “оказывается недостаточно быть Бартоном, иметь базу диснеевских стереоэффектов и Джоннидеппа чтоб снять толковое кино”.

Джоннидепп он да он любой характер те вытянет. Но видимо для этого ему нужен всетки характер то, ну чтоб было чё тянуть. У Болванщика этот нюанс учесть забыли. Вытянули его только в главные герои фильма, для чего дали двуручный меч и революционные убеждения. Вразумительностью характера персонаж снабдить забыли. Посему Джоннидепп слепил Болванщика из того что у него было. Так я до конца не и не понял чего больше не хватает его герою, пиратских татуировок, ножниц вместо пальцев или уж сразу шоколадной фабрики?

Невнятным Джоннидепом дело не ограничилось.
Представление сценаристов о викторианской Англии такое что создаётся ощущение, что до этого они специализировались на молодежных комедиях про еблю в колледже.
(спойлер) Джентльмен из высшего общества лижущийся на званом приеме с любовницей и незамужняя девушка в качестве делового партнера, это блин по фантастичней чем улыбающийся кот и кролик с часами. Раз так в сто! (конец спойлера)
До сцены падения в нору я сидел и думал что сценаристам неплохо было бы почитать Диккенса, чтоли. После падения, с ужасом понял, что и Керролла им почитать бы стоило.

Как Джоннидепп, не понял кого ему играть то, так и Бартон, похоже, не решил, для кого ему снимать то? Для детей или для взрослых? Для детей чрезмерно и невнятно, для взрослых невнятно и недотягивает. У детей, Алиса бы ресайзалась со шмотом, у взрослых, выпав из платья, мелькнула бы хотя бы спинкой. У взрослых конфликт бы был вразумительней, герои мотивированней, диалоги хотя бы пытались быть похожими на первоисточник. У детей бы не плавали в крепостном рву отрубленные посеревшие человеческие головы.

Помните Американа МакГи и его игруху про тех же героев из той же книжки? По ознакомлению с этим безумием не возникало вопроса, для кого. Для тех кто в детстве читал книжку, а потом повзрослев немного увлекся тридешутерами.
Для кого пыжился Бартон, неясно.

Но в моем личном рейтинге “самых тупых фильмов про гражданскую войну красных с белыми”, ему удалось своим фильмом передвинуть на второе место “Господ офицеров:спасти императора”. Достижение? Безусловно! Сдалось оно нафиг комунить? Оч врятли.

П.С.:
Ну и судя по концовке, также годной для кины про еблю в колледже, вторая часть будет называтся “Алиса и опиумная война”.

Март 6, 2010

пробелы в образовании.

Filed under: В ночное,Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:54 дп

Учитывая какое кол-во людей в прошлый раз умудрилось не опознать Великого Моффа Уилхуффа Таркина, я публикую этот фэнартик на зумины “Кожу и кости”, уже не рассчитывая всерьёз на понимание его сути почетнейшей публикой.

Хороший буржуй, это за пределами человеческой фантазии.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 1:33 дп

Помните, как после выхода “Аватара”, был трындёж, типа что ж это Камерон киноху снял клеймящую капиталистические ценности за огромную кучу капиталистических денег.
По мне так честь ему и хвала за такой финт. Но не только о этом режиссёре речь.
Напрягитесь ка и вспомните как давно вы видели в кино положительный образ капиталиста?
Нет не в советском кино, которое, ясен пень, сплошная идеологическая агитация проклятущих комми, а то и Сталина лично.
Когда вы видели положительного капиталиста в кинематографе, самой капиталистической из всех капиталистических стран, США?
Я вообще напрягаясь изрядно не могу никого вспомнить, кроме схематических мультяшных карикатурок типа Ричи Рича или дядки Скруджа. Да супергероев Айронмэна и Бэтмэна, чья капиталистическая деятельность сугубо периферийный процесс, а основная часть жизни происходит на социальных пластах в разбросе от дна до среднего класса. Вот пожалуй и всё.
Где воспевание преуспевающего небыдла, я не понял? Гляньте любую американскую киношку. Как капиталист так мудак и злодей.

Самый стандартный расклад выглядит приблизительно так.
Живут себе простые и милые люди, честно себе работают и тут, хоба, появляется буржуй!
Буржую на людей начхать. Ради проклятых денег он готов изгадить экологию, снести приют, выкинуть всех честных людей на улицу или того хуже посадить в тюрьму, например за долги (ага “жизнь в кредит, не повредит”).
Рядом же стеснительно топчется полисмен или шериф какой. Парень то он хороший, честный, но, вот не задача какая, является цепным псом капитализма. Так что будет вынужден хватать положительных героев произведения и делать с ними то что прикажут. “Извините, но тут всё по закону”.
Вдумайтесь, “всё по закону”! Конфликт подобных произведений строится не на нарушении социальных норм, а на том что социальные “нормы” таковы что царствует злодей.
Что же делать героям? Обшивать бульдозер бронелистами?
Ну нет конечно! Не ждите от Голливуда столь многого! Не для того бедных американцев столько времени пугали ужасными комми, чтоб они вот так запросто сняли фильм, что с их политическим строем что то охуенно не так. Плохие капиталисты и их законы волшебным образом не связаны с капиталистическим обществом.
Чтоб это волшебство случилось, должна быть лазейка. Бабло должно победить зло, а не киллдозер. Как правило это выражается в том, что
1) Героям надо до часа Х ноль ноль, добыть невебенную кучу грязных зелёных бумажек.
2) Капиталист оказывается ещё и жуликом и нарушителем УК. Дескать есть у нас плохие законы, чтож делать, но есть и хорошие.
Ну герои конечно в последнюю минуту приносят деньги, чтоб проклятый капиталюга ими подовился. Тот волшебным образом ими давится (я например так умилился когда банкиров в “Принцесе и лягухе” заставляли брать деньги под угрозой крокодила!)
Шериф, облегчено вздохнув уёбывает восвояси. До тех пор пока очередной буржуй не позовет его выводить под локоток очередных честных ребят из их старенькой фермы (варианты: китайского магазинчика, заповедника, спортивного клуба, мульттауна) чтоб построит на его месте супермаркет (варианты: дымный завод, лесопилку, шоссе, казино) и торжество капитализма не понесётся по новой.
Но пока, ура, ура! Очередные герои в очередной раз одалели… Кого?
Буржуя. Да, со всеми возможными оговорками и массой необходимых допущений. Да старательно в рамках буржуйской же системы. И всё же.
Как так выходит? Да очень просто.
Сколько бы нам не рассказывали, что “человек человеку волк” и наживаться на чужом труде удел удачников, а сделать из жирного паразита положительного персонажа не получается даже в обществе которым рулят эти же паразиты.
Такие дела.

Март 5, 2010

Коралина в стране поисковиков.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 8:39 пп

И опять таки я покемон, но я таки отзырил “Коралину”.
Рецензий писать не стану. Ибо это тот тип полнометражной мультипликации который надо просто брать и смотреть, несмотря не от чего, ибо штучная работа. Да и посмотрели уже наверное все, кроме меня.
Вместо этого я дам вам ссылочек в столбик на всякий дополнительный арт, “модельные листы” и прочую сопроводилку от лучших производителей.

Погнали.
Блог королиногиков какихто просто. Отсюда можно выйти почти на любой ресурс по теме.
Так это для закваски. Немного всякого.
Ещё немного постоновки которую я больше нигде не находил.
А это изрядно модельных листиков и прям одним куском. SHANE PRIGMORE
Тот же автор, но в другой компоновке.
И ещё чутка.
И ещё капилюшка.
Ага, это ценно ибо фликер кукольника. Там есть на что пофликать.)
Или вот. Три страницы отборного пластилина! Там и не про Коралину много всякого, советую порытся.
Всяка живопись по теме.

Ну думается должно хватить на первое время.)
эниджой.

Про уёбков с мигалками.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:51 пп

Для телевизорика конечно неформатный клип.

Март 4, 2010

я доволен.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 2:04 дп

изрядное количество работ которые мне самому полностью или почти полностью нравятся, являются результатом внезапной идеи и наивозможно стремительного исполнения. пока мысль не закисла, а глас не замылился.
вот и в этот раз та же фигня.
я этой работой доволен.

« Предыдущая страницаСледующая страница »