Мне нравиться “Патреон”. Нравиться его концепция. Нравиться то, что я могу получать деньги за то что и так бы делал.
Тамошний уровень обязательств подходит мне идеально.
Поэтому работа типа “для патреона” идет споро и выходит хорошо.
…не начать ли собирать иллюстрации к вот этому моему постику.
дело нетрудное, и при этом показательное.
Например:
Тенденция говорю я вам.
На самом деле, нет конечно! Просто времена были легче и проще. Не чета нынешним времена, переполненным болезненными и глупыми заморочками. А Керри, офигенно харизматичная и талантливая (плюс кокаин)).
Знаете как я определяю харизму женственности? Прикидываю хотел бы я нарисовать ту или иную барышню, в неглиже, на носу своего самолета. Вот давно чего-то нет.
По её мотивам создал обойки для своего патреона.
Поскольку многие доебывались до моей “U” в лого, подправил её. Цените, сволочи, актами конформизма я намерен радовать вас не часто.
Вы заметили эту тенденцию?
Сегодня основная претензия от прохожих (кое кто ещё ошибочно называет их “публикой”) к худ. произведениям, заключается в том, что это совсем не то произведение которое нужно прохожим.
В комментах, практически ко всему, пишется про то что произведение посвящено совсем не тому чему хотелось бы прохожему.
Автор, де, не угадал его желаний, а значит произведение не удалось.
Здесь автор зачем то рисует для взрослых, а прохожему надо чтоб это смогли смотреть дети.
Тут автор делает трагическое произведение, а прохожий то пришел на его сайт поржать.
Там избыток социального протеста, а вот в этом натюрморте, его явный недостаток.
Здесь художник рисует сатиру которая расстраивает прохожего, а не устраивает. А вон там он вообще сделал надписи на своих карикатурах зачем то на французском. От этого непонятно и не смешно.
Вот автор рисует голых людей. Зачем? Ведь запросто можно не рисовать голых людей.
И главное автор постоянно оскорбляет чувства прохожего. Что с того что автор, минуту назад, не подозревал не только о наличии этих чувств, но и о наличии самого их носителя. Чем автор думал когда рисовал эту фиолетовую тумбочку? У прохожего “ТАК БРАТ СУКА УМЕР”.
Дураку автору никак не удается угадать, что именно надо сделать, нарисовать, написать, снять. А ведь это понятней понятного. Худ. произведение должно устраивать публику. Кто здесь публика? Да тот кто пишет коммент к произведению.Тем самым он показывает что произведение употребил, и теперь имеет право требовать от него, на его взгляд, недополученного. Почему таков его взгляд? Это тоже просто. Автор положил свое произведение в досягаемость комментатора, тем самым как бы заключил с ним некую публичную оферту, по которой “произведение автора должно соответствовать всем требованиям и пожеланиям комментатора, как существующим, так и тем которые он выдумает позже, иначе оно (произведение) признается несоответствующим стандартам качества”. При этом на комментатора не накладываются обязательства осмыслить, и даже просто ознакомится с произведением. Для вступления в статус нужен только коммент под произведением.
Кому такое положение вещей кажется недостаточно ебнутым, для тех перенесём его из интернетов, в реальную жизнь, это как правило, помогает.
Вот что вы к примеру делаете если зашли в магазине (здесь для простоты не станем указывать, что “магазин” в большинстве случаев не продает а раздаёт) не в тот отдел что вам нужен? Разворачиваетесь и идете в тот отдел, или магазин, в котором есть нужный вам товар?
Как оказалось, нет. Вы встаете посреди отдела и начинаете громко требовать, чтоб нужный вам товар принесли из другого отдела в этот. Что? Это магазин торгующий другим, или вообще не магазин? Вы, например, хотели пива и зашли за ним в детскую поликлинику. Так чего проще. Пусть вон та нянечка слетает пулей в пивняк. С хуяли? Да потому что вы клиент, а клиент всегда прав. Так что бегом. А ещё перекрасьте здесь стенки в цвет повеселее, и уберите, наконец, всю эту галдящую, сопливую мелюзгу, потому что она вас раздражает!
Нормальное положение дел? Нет, хуйня.
Но при переносе ситуации обратно в интернет, и многие опять начнут непонимать, что здесь такого. Это же “критика” такая у них. А “критик” как известно никому ничего не должен, это ему все должны. “С чего бы это вдруг”? Ты чё тупой?
Не видишь, вот же он коммент оставил.
Уж не знаю кто там виноват, црушники, муслимы, другие какие долбоебы, но подсупонили они мне со своей стрельбой по французским картунистам!
Я то хотел ещё с НГ поболтать о подобных изданиях. Поболтать спокойненько так, без напрягов и издрыгов. Чисто за культурное явление.
А теперь как рот по теме не открою, так вроде как приурочено к некой кровавой хуйне.
С горя сел почитать свою подшивку “National Lampoon (а)“, без пары номеров она у меня полная.
Очень показательно как умирал этот журнал. Сначала широченный список безобразий. Тут и педофилия, и расизм, и религия, и феменистки, и педики, и война во Ветнаме и вобще все что только можно и нельзя. И по всему, не поверите, легкие, бесшабашные шутки.
Но чем ближе к сраным 90м, тем больше и больше самоограничений. Тема за темой тихо исчезают делая журнал все бесполезней и бесполезней. Вот уже и запрет на голые сиськи на страницах. Кто то скажет: “сиськи, ну и что такого? Можно же и без сисек шутить”. Можно то можно, но зачем. Что ты приобретёшь в результате? А вот потери оказались, прикинь, во многом фатальными.
(ранний National Lampoon)
Но может быть всетки полегче как то подходить к темам? Времена щас такие, сложные. Одно дело когда “Харибо” перестает выпускать лакричные мармеладки в виде негритянских масок, из-за обвинений в расизме и работорговле, а другое, когда люди реально гибнут и страдают… Зачем ковырять болячки?
И я решил, сделать фейковую обложечку для “БОА” в рамках. Но чтоб хорошо. Такой вот “челендж”.
Сделал по мотивам классики, и остался доволен.)
И тут мимо прошел брат и сказал: “стоит ли вывешивать такое когда остра проблема “догхантеров” (вот он любит так делать!)
И в эту минуту я понял.
НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕЖДАТЬ ВСЕХ МУДАКОВ ПЛАНЕТЫ.
Вечно кто то будет находить в твоих работах оскорбительное и недопустимое, рисуй ты хоть букетики фиалок. Учитывать всех этих, учитывалки не хватит.
Тем более перед нами чудесный пример “Лампуна”. Начал журнал “учитывать” да и пиздой накрылся.
“Его пример, другим наука”.
В рамках (никогда, на самом деле, не существовавшего проекта)
нарисовал 34ку на славный отечественный вебкомикс “Эльф в кедах”.
Непочему. Просто читал “Ран и серый мир вокруг“ (Тоже очень милая вещь. И отлично нарисованная к тому же. Рекомендую) и задумался об волшебницах в спортивной обуви… И ещё о том как мало 34ки по отечественным вебкомиксам…. Ну и вот.
Вещичка вышла, по моим меркам, практически нежной пасторалью. Старею что ли?)
Ах да. Ещё прочел попутно “Призрак Ани” Веры Бросгол. При хорошей графике (на которую и купился) комикс говно, во всем, от характеров до сюжета.
Недавно участвовал в одном проекте на условно историческую тематику.
Надо было нарисовать Кирилла и Мефодия.
Было несколько скучновато. Когда мне скучновато, я, не теряя, впрочем, добросовестности, становлюсь чуточку шаловлив.
В результате.
Это по сути даже не картинка, а просто набор разных моих набросков собранных на одном листе.
Она валялась на компе со времён “рубашечного” скандала. А тут я проходил мимо неё, и подумал “а какого хрена, собственно?”
И как была, ничего не дорисовывая, киданул её в галерейку. Пусть будет.
Работа художника, это вечное хождение по тонкой грани, между “разрисоваться” и “замылить глаз”.
После забавной недавней фиготни с имиджбордами, в комментах моих осела пара-тройка тамошних. Чему я несказанно рад. Они привносят.
Вот и под моей незатейливой картинкой с “Барбоскиными” один из них “встал в полный рост”.
Минутка поэзии:
“Ты не только больной на голову озабоченый жиробас, страдающий
педофилией, но еще и либо невнимателен,
либо воспалённое воображение подсказывает и такое.
Только трое щенков на картинке мужского пола!Ты не заметил или нафантазировал не бог весть что?
Так что выбирай, либо ты уже страдаешь маразмами и на автомате пририсовываешь хрен всем щенкам, которых видишь, считая кобелями.
Либо видишь их трансами. Что само по себе много о тебе говорит. Тебя случаем культуристки не привлекают?
Или лучше чтоб это были тайские накачанные трансы с метровыми хуями?”
(HAND OF FATE)
Можно ли быть дебилом красочней? Возможно, но не представляю как.
После того как весь вопиющий дибилизм ситуации, был объяснен гражданину, понятными даже ему словами, последовал, признаем, достаточно достойный, для данных обстоятельств, коммент.
Ну херли! Пусть постит как коммент месяца. “Тролль переоценил извращённость Дахра”
Ты переоценил тут себя, друг мой. А моя извращенность здесь даже мимо не проходила.
Но в “комменты месяца” выношу конечно же. И не столько потому, что веселье.
А потому, что вряд ли когда нибудь встречу столь выпуклый портрет типичного имиджбордаря:
По тупости своей, нехрена не понять, но влезть с возмущенными криками про извращения.
Так держать!
99) Френдлента
