Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Есть такое понятие: “Редкость”. Редкость сама по себе может иметь минусовую практическую и художественную ценность, но её недоступность, плюс некоторый бекграунд, запросто могут заслужить какому нибудь обосраному черепку ночной вазы из дешёвого лупанария, золоченую витрину в крупном музее.

В давние времена, времена интернета по карточкам, е-донки, дворовых сетей и тому подобной романтики зарождающегося интернета, я развлекался охотой за старыми постапочными фильмами.
Всякие были редкости в этой сфере. Филиппинские трешаки, режиссерские версии, не доснятые киношки и т.п. Но был один фильм имевший у любителей постапочного кинематографа, статус святого грааля. Святого грааля доверху полного дерьмом.
Это был Cries of Ecstasy, Blows of Death.

Даже сейчас, во времена онлайн хрестоматий кинематографа и развитого ютуба, эта вещица являеться полумифической.
А уж в то время знатоки и вовсе делились на  два лагеря. Первые утверждали что видели его у ещё более матерых знатоков в коллекциях, и это кусок дерьма. И вторые которые утверждали что первые просто пиздуны, а само кино это городская легенда, выдумка и мистификация, как бы символ максимально недоступного трешака.
Что ж, после года поисков и трех месяцев скачки, я убедился что полностью правы оказались первые.
Сейчас хорошо вам, щеглы. Идешь да покупаешь на блюрее. Но где романтика, где страсть охотника, выслеживающего добычу по остывшим следам и кусочком кала прилипшего к веткам, сидящего неделями в засаде, с замиранием сердца готового поставить все на один выстрел или решающий рывок?

И что с того что твоя добыча это лысоватый вонюченький додо? Куда важнее что это последняя такая птица на планете!
Сейчас этого додо, клонировали, откормили, почистили, взбрызнули дезодорантом, подклеили перья, и другими способами вернули ему товарный вид, которого, по хорошему, у него никогда и не было. И теперь продают вам его за четвертак грина.
Но разве это тоже самое? Нет, и ещё раз нет!

Поэтому я решил в этот раз не устраивать обычный обзор. Я решил залить в сеть, ту самую версию “Плача экстаза, дуновения смерти” что тогда, в стародавние времена выкачал при помощи адских трюков и такой-то матери из зарождающегося интернета. Да, она не блю-рей качества, и по правде сказать там не всегда видно что происходит на экране. Да она на итальянском, что не добавляет понимания того, что здесь, черт дери происходит. Да её сюжет это две нарезки хрен знает из чего и здоровый кусок софтпорно в двух надувных палатках, посреди пустыни, сразу за газопроводом. Да после просмотра у вас обязательно останется два вопроса. А именно: “че это ваше и зачем” и “на что я сейчас потратил час своей бесценной данной мне всего раз, жизни”.
Но вы можете потратить час, а я-то потратил год. И теперь с огромным удовольствием представляю вам мой трофей, восхитительную редкость из моей богатейшей коллекции.

Друзья-товарищи меня дожали.
Чё сидишь как бирюк в своем блоге?- говорят. Иди вон, паблик организовывай во ВК.
Да зачем?- говорю. У меня трансляция есть туда.
Это не то, – говорят. Заводи! – говорят. Заведёшь узнаешь зачем!

Пришлось завести. Милости, как говориться, просим.

Явно должно где-то существовать правило по которому до старого нового года можно улучшать и дополнять новогодние поздравительные картинки.
Чем Блазан и занят.)

Значит так, щеглы, каперсы в оливье это тема, лук для мяса по французски стоит чуть подмариновывать. Ролик Кулова про проблемы ЗВ отлично идет под македонское мерло.

Что ж, завсегдатыи этого блога, уже где-то видели черного бородатого толстяка с горящими красным огнем глазами и в бандане который материл НТ, РВ и даже СНТ, вот за все за это. Но мне никогда не хватало усидчивости, что бы сесть и захуячить часовой ролик, доходчиво и обосновано объясняющий как же ЗВ проебало все полимеры.
В принципе и здесь мне есть что добавить.
Например пару слов о том что ЗВ это детище своей социальной и культурной эпохи. Какая эпоха, какие выводы верные и неверные делает текущее поколение, такие ЗВ и отражает. Лукас, хоть и имел некоторую чуйку, не мог прыгнуть тут выше своей социальной головы, а уж диснеевские негры, и подавно.
Или вот защитники СНТ которые гонят про то что Люк это имба и надо было его занеферить иначе новые персы потеряются. Ага, сам Люк-“имба”, чет не потерялся, а вашу сверхимбу МэРЕЙ Сью, вы чет не призываете занеферить и пойти ждуна посасать.
Но это все частности. В остальном см. ролик. Хорошо собрано, хорошо подытожено. “Умри Олег, лучше не скажешь”.

Венгерские стрипы 60х.
В мировом комиксе всегда найдется что-то неизвестное и при этом офигенное.

Юсика офигенна.
Она легко, мило и забавно решает бытовые и даже производственные проблемы, а порой, при этом ещё и не забывает дать стране фансервеса мелькнув бельецом, а то и тельцем.

Будучи персонажем развлекательных стрипов, она при этом, не смотриться не пошлой, не плоской. Даже “пинапные” ситуации с ней, не выглядят натужно. Перед нами игривая, деятельная живая девчонка.
В наш век когда с женскими образами принято творить всякую дичь, не удивительно что этот реликт середины прошлого века снова заинтересовал зрителей и художников.

Что ж, так держать, старушка.)

п.с. Кстати немножко забавной “цензурки”.
Вот так этот комикс выглядит в печати:

А так на скрине из документалки.)

Так что если сделать вот так, то это будет каноничный канон.)

В этот НГ сделал себе подарок и не рисую ничего под бой курантов.
Но вот вам совершенно охуенного Блазана!

Меня тоже бывает косит с переработки. Но шоб так…
Знаете, я писал про автора гоблинов. И сейчас даже не стану искать тут связь.
Я спокойно смотрю “Матрицу” или слушаю песни Steam Powered Giraffe.
То что кто-то там решил что он не мальчик, а девочка, то и бох с ним.
Сразу скажу, для меня он мудак какой-то. Но его жизнь, не моя. То что он купился на модные мудацкие тенденции, так на это мне плевать, пока он гонит достойный продукт. А как перестанет, так и тогда не обвиню его в том что он скатился, потому что ебанулся и решил что он девочка.
Но само то, что он решил прикинуться другим полом, это заведомо хуйня. Пройдет мало-мало времени и кадр поймет что он и тут проебался.
И куда ты побежишь дальше, “девочка”? Где попробуешь спрятаться? Кем возомнишь себя? “Гоблином”?

За что я люблю “Мрак радуги” за то что он держит руку на пульсе.
После того как мужики трансы начали тянуть на себя обижанские привелегии фемок, и фемки взвились в бессильной злобе, потому что трансы били их ихними же подрезанными картами, про гендерную самоидентификацию  и угнетенные группы, мне было интересно, каким же будет контрудар? И вот кажись он наметился.

Логично чё. Если трансуха > чем баба, то зачем самоопределяться себя просто бабой, когда можно самоопределиться себя сразу трансухой. И на гармошках сидеть не надо.)
Сидим ждем на какой виток безумия пойдут теперь трансы, если концепция женских трансженщин будет иметь успех. Не могут же даже такие ебанарии как они назначить себя бабой два раза подряд.)

“Услужливый дурак опаснее врага”? А что в том случае когда такой дурак уже мнит себя твоим врагом, да ещё врагом страшным и сильным?)
Нет, хорошие мои, услужливый дурак полезен. Порой он, своей деятельностью, может принести кучу пользы, наивно пологая что это он так тебе гадит.
Так и случилось в очередной раз когда очереной фемский клуб в полторы калекессы, решил в порыве мести, почему-то за Терезу, деанонить старика Джо.
В целом деанон этот рассказал нам больше о самих фемочках чем о Джо. Фемские анонасики без фоток в профилях, с фистингующим венериными зеркальцами вместо лиц на юзерпиках и именами украденными у феминисток времен реальной борьбы за права женщин, зашлись в визгливой истерике. Истерика про “Так чего ты такой уродливый и жирный ?” (бодипозитив так и прет! Лукизм наследие патриархата, чё.) “Вы все питухи и пидоры” (кто ещё обвинит фемок в поддержке ЛГБТ когда они пытаются дразнится таким вот артом:
)
Естественно такой уровень аргументации не более чем повод для зайти в комменты и поглумиться над ним пока зрадная “матриархальная разведка” (это самоназвание, если что) не забанит тебя, что бы ты не мешал им радоваться лихим разоблачением тебя (как всегда из открытых источников) и мощной полемической победе над тобой, путем детсадовских обзывалок и бана.

Казалось бы, чего ещё взять с этого курятника (куры это самки петухов, хехехехе) кроме таких  вот жалких, сиюминутных лулзов? Но “умеючи и ведьму бьют” (извините за патриархальный фольклор)

И вот жирный, уродливый Джо взял да и написал статью посвященную именно что эволюции своих взглядов. Тому единственному пункту предъявы по которому были хоть на что-то похожи.
Вес человека и форма его черепа, штуки скучные. Обсуждение их дело глупое. Черепомерка давно, у нормальных людей заменена мозгомеркой. Ибо важен не внешний размер а внутренний.
И рассмотрение изменений в мозгу могут быть полезны и для тех кто их сделал и для тех кто их только готов ещё сделать. С чего начать, на что обратить внимание, в чем подводные камни?

А не было бы глупых гомофобных, лукисток возомнивших себя фемками, вспомнил бы Джо о своей “неразумной молодости”? Провел бы анализ ревизии своих взглядов? Получили бы мы красивую аргументированную статью, которая не только и не столько про этого жиртреса, сколько про эволюцию человечьей мысли?
Вот то-то! Вот и выходит что услужливый дурак полезен. Просто надо уметь его готовить.)

Под прошлый пост мне накидали комментов: “Нет идея там есть, она в том что революция плохо, а царь хороший”.
Друзья мои, возможно я был вечерен и невнятен, но нет, подобное не идея и уж тем более не идеология.
Это мыслишка жалкая, официальная, пустая, испуганная. Такой мыслишкой вы во времена тех же декабристов даже стандартного вальтерянски настроенного разночинца не впечатлили бы. А что говорить про нас сегодняшних, спустя три революции и одно социалистическое государство? Да, возможно какая нибудь тупенькая кумушка заламывая рученки взвизгнет “ой, тока бы не революция”, какой нибудь охранитель с пневматикой висящей на стенке в кобуре, под парадным портретом презика, начнет вам рассказывать про прогрессивного царя.
Но все это не идеология. Все это лишь жалкие попытки зажмурить ушки и глазки, попытка обосновать уже текущий пиздец.
И когда кто-то на таком фундаменте из жидкого кала пытается выстроить художественное произведение, или хуже того, художественное произведение исторической тематики, выходит то что выходит.
От Панфиловцев с вымаранной советской символикой, до утомленных солнц с жопой и сиськами. Все “исключения” уровня “ну, бывает и хуже”. Почему. Да потому что см. первый пост по теме.

Вот читаю и понимаю что смотреть не буду. Впрочем и не собирался.
Но вот что мне не глядя понятно. Безыдейное историческое кино – оно говно говна.

Возьмем советских Суворова, Ушакова и ещё раз Ушакова с камео Суворова.
Ведь косяк на косяке заметный даже мне, далеко не пугвочнику. К тому же Суворов выебоньщик-нонконформист, Ушаков неприятен если честно.
Но четкий идеологический советский посыл “вопреки самодержавию” снимает мелкие технические вопросы нахер. И даже неоднозначные персонажи типа Потемкина, Сенявина, Нельсона не односложны, не кортонны, интересны.
И при этом все они, и все сюжетные повороты, служат целям, задачам фильма.
Потому что работали мастера.
Зрителю не приходиться задаваться вопросами: зачем оно так, к чему это? Зрителю посыл понятен. И понятно для чего и зачем кино.
Скажете не документально и не исторично? А что такое историчность без идеи, как не скверное фэнтези в стиле Мартина, где великий, амбициозный завоеватель, может ебнуться с коня или высраться во время эпидемии диареи, и вот уже история забыв про него пошла куда-то ещё?
Хотите исторической документалистики, будет вам история без начала и конца, без смысла и цели.
Историчность спасается художественностью.
Оставим Ромма. Возьмем Эйзенштейна с его “Грозным”. Великое кино про великого исторического деятеля. Какая актерская игра! Какая картинка! Исторично-ли? Ровно настолько насколько надо для целей худ произведения. Можете поставить рядом хуйню с Мамоновым и сравнить трактовки.
Ну а что? Разве какой нибудь Карамзин не занимался модными, для своего времени, трактовками истории? Разве тот же Жуков не выдает свои трактовки заполняя пустующие исторические каверны, домыслами, пусть и компетентными?
Но то все чистые исторические труды, максимум научпоп. А что если речь идет о худпроизведении на историческую тему?
Чего вся ваша документальность будет стоить без понимания того, что именно вы хотели продемонстрировать нам экранизировав именно этот исторический фрагмент? Достоверность и непредвзятость? Поверьте, это не ответ. Тем более что сколько бы вы ей не кичились её у вас не будет. Даже ваша якобы нейтральность суждений в оценки исторического фрагмента, это уже предвзятость. Так что не стоит и начинать стесняться своего взгляда на исторические события. Вашему худ произведению это на пользу не пойдет.

На самом деле из историй молодости очень многое мной забылось, а многое хорошо бы что-бы забылось. Вся эта мешанина, в которой, если задуматься преобладали дом и творчество. Дом в который постоянно стучались 90е, и творчество которое не богемные гульбища вовсе, а вдохновенное познание труда. Если бы не 90е, мать их, я бы был обычным домашним гиком, пухловатым, с сальными волосиками, задротом. И в принципе я им и являлся. С поправками на эпоху.
А эпоха творила немыслимую дичь. Убивала и калечила, Да ладно бы только это. Откроешь тогдашнюю газету, где реклама частников, новости культуры и криминальные хроники сплелись в один невообразимый клубок, и “не повериться самим”. Покажется что это чьи то глупые больные фантазии, а не настоящая жизнь. Но увы это она, тогдашняя. Грязный бульон в котором мы умудрялись плавать и ещё отыскивать вкусненькие кусочки.
Сейчас легко вспоминаю друзей (пусть не всех уже в лицо или по имени/прозвищу, а какой-то аллегорической массой), глупости что мы творили, холод похмельного утра, в чей-то квартире не пойми в каком уголке города, теплые бетонные плиты индастрила, ветер пахнущий полынью, спиртное, ещё пофиг какого типа и качества, девочек почти прозрачных в пыльных солнечных лучах, мир иллюзий клееный из картиночек, книжечек, магнитофонных кассет и попыток быть взрослыми.
А вот запах крови и дерьма, попытки не сдохнуть случайно и попытки случайно сдохнуть, боль от ссадин и порезов, страх перед подворотнями и юношеский ужас от бессилия что-то поменять, собственную неуклюжую стыдною глупость и неумелую злость и все прочее то с чем было круто перемешено все тогдашнее прекрасное, ты не то что бы забыл, но все это уже не кажеться реальным. Какая-то чушь, выдумка злого, озабоченного графомана.

Ох что-то я совсем распизделся по стариковски, и это все на трезвую голову.) Помирать что ли собрался, и это при не сданных проектах?)