Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Зачем-то посмотрел стрим Джека с Доком.
Даже частично соглашусь с ебалайками анкапами.
Рабы все же должны быть бесплатными. Платным должно быть стопслово.

Жожекийский киноклуб это важный, закрытый социальный институт. В нем, ваши любимые жожеки ставят над собой бесчеловечные эксперименты в области массовой кинокультуры.
Мы смотрим или пересматриваем фильмы, отбирая те, что могут произвести впечетление. Радующее, раздражающее, смешенное. Как повезет.
В этом аппарате кинематографического гасяпона, мы ради вас, товарищи подписота, рискуем собой, отыскивая годноту.
Ох, ну ладно, вру. На самом деле мы занимаемся просмотром всякого, чисто потому что нам по фану.
Но, если уж мы находим эту самую годноту, то молчать мы не станем! Народ должен знать!

И, гуд ньюз эвриван! Если по какой-то оплошке судьбы вы не посмотрели ещё “Босс левил” (в переводе на надмозский “День курка”), то бегом качать!
Как мне его вам отрекомендовать? Ну, например, как (теперь) один из моих любимых фильмов, и уж точно мой любимый (теперь) боевик.

Да, кино это не золотой червонец, чтоб всем зайти. Но уже один тот факт что среди смотревших жожеков (которые постоянно спорят, годнота или говно у нас тут) не нашлось тех кто бы захейтил этот фильм, о многом говорит.
“День курка”, это надмозги не просто так скаламбурили. Это реконструкция “Дня сурка”, и это охуенная его реконструкция. Глобальная, и кровавая.
Тут есть нечестная игра с “ну вы знаете” и с “мы раскажем вам заранее”, наебки собственно по теме “Сурка”, пять чеховских ружей (из них парочка двухзарядных), отсылки, одна другой краше. И даже гиковские косяки (Стрит файтер не сайд скроллер!) явно нарочиты не просто так. И конечно финал! Все что должно бесить, бесит. Все что должно радовать, радует. И ещё у них есть Мэл Гибсон с самотроллингом. Все, Мэдмакс теперь для меня, всего лишь вторая по значимости его роль.
Ну и  конечно финал! Сами знаете, небось, финалом проебать можно любую годноту. Так вот здесь у нас с финалом…

Я могу оценить кино как зритель. И как зрителю мне было охуенно.
Я могу оценить произведение и как “криейтор”. И как он, я не могу придумать, как это кино могло бы быть сделано лучше.
Знаете, я очень и очень удивлен, что этот фильм не прогремел. Я не понимаю как это могло произойти в условиях нашего постмодернисткого недокорма.
Но и к черту! Плевать на массовую популярность и всякие та кассовые сборы. Если вы, вот именно вы, это кино пропустите, то вы хаха лошок, и мне вас даже не жалко.

Dixi

Под новый год, на фоне бытовых проблем, психанул мальца и заказал (оправдываясь скидкой) весь набор простатоевских Гравипадовцев.
Не стану строить тут из себя обзорщика пылесборников. Просто пара слов о.
Качество хорошее, хотя не без шероховатостей. Кое где есть следы клея, и иногда чуточку небрежно пригнано, но в целом, для массовых пылесборников все очень детально и приятно.
Из минусов отмечу ещё отсутствие в наборе Пацифики (ну вы поняли), некоторая статичность поз и разсинхрон размеров (Близнецы по плечо, что Стену что Зусу)
В плюсы все ещё запишу качество моделей и покраски. Адекватный перенос двухмера в три д. Приятный модельный ряд. И наличие Пухли (хоть он почему-то идет в наборе с Венди а не с Мейбл).
В целом могу рекомендовать. На полочке над компом смотрится примило. О тратах не жалею. Как подарок на НГ фанатам серии вообще идеально.

Хм. По какому-то “странному” стечению обстоятельств автор_ка
нового чернокожего персонажа в игре про Немо, выглядит так.

А страшненкого редизайна принцессы, так.

Руку на сердце, я и сам люблю врисовывать себя неписями, правда в собственные, худ произведения. И я вечно там классненький…

Так что понять художников “реперезентующих” себя любимых, через постановку вверенных им персонажей, я могу… Но не имею, сука, не малейшего желания это делать.

Я люблю комиксы про Малыша Немо. И древний первоисточник Маккея и “Возвращение” Шенауэра и Родригеса. Это фантастические по рисунку и волшебные по содержанию истории в картинках. Мульт мне тоже нравится.
И вот я вижу делают игру, вижу скрины и трейлер, и не могу пройти мимо, чтоб непоизучать, что там к чему. На отдалении все выглядит вполне мило. Авторы по скилу явно не Маккей, но компенсируют это (вроде как) любовью к первоисточнику и старательностью. Многое прямо перерисовано из комикса, анимировано и удачно встроено в геймплей. Ощущение что ты сможешь поиграть в любимый комикс, трейлер Little Nemo and the Nightmare Fiends, в общем-то, создает…
Первый раз глаз мне резанул спрайт принцессы страны Дрема. Он откровенно херовый.

Я не прошу, что бы “Камилла” была такой же офигенной как в мультике.

Но она и на себя из комиксов не похожа!

Она похожа даже не на подделку себя, а на подделку какой то арабской принцессы их дешевого бразильского мультика-подделки. Ведь она (вместе с королем Морфеусом) изрядно посмуглела. Но не это её основная проблема. Её анимация говно, её платье уродливое, её морда и прическа херовые, а её “оружие” два пакета-“майки”. Хотите осмуглять, осмугляйте. Но зачем же так уродовать самое женственное существо в произведении?! Тут уже все равно, криворукость это или повесточка. Сделано плохо. Портит.
Далее, что это у нас тут?

Волшебница в хиджабе?
Вот угадайте, сколько волшебников живет в волшебной стране? Вот угадайте какие в этой стране бывают шляпы?
Но авторы игры придумали своею волшебницу (Хм… зачем бы это?). И это… какая та дехканка в хиджабе. Разумеется, в чем же ещё? Не в чалме, тюрбане, гребаной тюбитейке, не в 100500 арабских женских головных уборов. Не в чем-то ИЗ ВАЛШЕБНОЙ СТРАНЫ! В сраном коричневом платке. Молодцы! Педаль фантазии аж в пол утоплена. Мы обязательно полюбим этого нового, необыкновенного персонажа, который сюда так хорошо вписывается!
Нет? Ну подумаешь, ну бывает. В конце концов это просто како-то непись.
Так, что у нас там дальше? Продолжаем про главных героев игры. Всего героев четыре. Немо, Принцесса, Флип и… Какой-то свой, снова придуманный авторами игры.
Хм. Я ждал леденцового мальчика. По некоторым понятным причинам Импи я не ждал. Потому что он хоть и чернокожий, но…

Ну, вы понимете… Так что же там за новый специальный персонаж? Просто попробуйте угадать. Вот просто попробуйте!
Попробовали, а теперь встречайте!

Да они буквально заменили Леденца розоволосой негритянкой. Неожидано и оригинально, неправда ли?) Не перенапреглись, сука, с такими революционными переделками?

Осталось только добавить немного официальных скечей этого яркого, во всех смыслах персонажа.

Нет, поймите меня правильно, из всего перечисленного я не люблю только хиджабы и криворукость художников.
Но вот за каким же хуем, в классическое произведение, которое ты вроде как стараешься аутентично воспроизвести, ты не просто валишь обязательную повесточку, а делаешь это так тупо, скучно, неуместно и уебищно криво?!
Я понимаю что нониче многое в комиксе начала прошлого века будет смотреться дичью: рабы, перестрелки с “коренными американцами”, негры которых рисуют мартышками или то как малолетка в порыве страсти разбивает стеклянную принцессу. Но ничего из этого не непреодолимое препятствие. Есть же мульт и второй комикс. Они справились, каждый по своему.
“Подумаешь! Все это мелочи!” – скажет кто-то? Да, мелочи. Мелочи которые, хотя бы чуть чуть, но обязательно должны попртить хорошее. Мелочи на которые я устал закрывать глаза. Если в “в целом-то это не про повесточку”, то почему так навязчиво и криво её пропихивают во все что можно и во что нельзя? Серьёзно, зачем?!

Каждый срип Немо заканчивался какой ни будь дичью, после которой малыш Немо просыпался в своей кровати. Что, кому-то показалось что это произведение про “проснутость”? Надеюсь, блять, что все же, нет.

Со старой (очень старой) гвардией, перетерли немного тему эпатажа как инструментария. Его, как оного инструментария, уместность, актуальность и возможности. В процессе обсуждения “на спор” накатал откровенно провокационную картинку. Кидаю её сюда, чисто чтоб не затерялась. А “эпатирую” ли я ей кого ни будь кроме вкантактовских стукачей, мне все равно. Собственно про это и картинка.)

Уж не знаю отчего из всего моего непрекращающегося брюзжания товарищи, в этот раз, выбрали именно это. Впрочем оно не худшее, а актуальность темы, по которой я матюкнулся, все ещё, увы, никуда не делась.
Мне же просто интересно послушать себя зачитанным. Спасибо.)

Типаж кумачиста, как “красного” пуританина и фарисея, уже вполне оформился. Оформился не как хоть какая-то действительная сила, разумеется, но точно как некая “левая” субкультура.
Пора писать жожекийский гайд по кумачистам, я считаю. Я считаю, – мне и писать. Погнали.
1) Первое и важное. Элитарность.
Считать самого себя элиткой комдвижения, для кумачиста это база! Кумачисты бывают разные. Кто -то с уклоном в охранительство и “Красную Империю”, кто-то, напротив, катакомбник из секты, который и Маркса считает предателем марксизма. Но этот признак кумачиста общий и обязательный для них для всех. Непрерывное декларирование своей избранности, кумачист и сам может за собой и не замечать, но не использовать его он не может!
Любой кумачевый текст про то “как нам обустроить галактику, когда коммунисты придут к власти в ней” скорее (и скорее всего) будет описывать не способы этого прихода к власти, а расскажет о том как тогда “тру коммунист” станет пасти тупое народное стадо. Всё это вот то плебейское, неразвитое быдло, погрязшее в обывательщине и вконец оборжуазившееся. Как будет дрессировать вонючий охлос забывший и предавший святые заповеди непорочного МЭЛСа!
В общем “народишко не тот” в чистом виде. Тот тут только сам кумачист и его ближний круг единомышленников. Но ничего, он же настоящий коммунист, а это значит что он справится и в одиночку! Кто надо, из тупых илотов, будет перевоспитан в специальных лагерях, кто надо тупо репрессирован, а кто не надо, их увы большинство, такова уж людская природа, будет просто выброшен на обочину прекрасного коммунистического будущего. “Не вписались в коммунизм”, сами виноваты.
2) “Реальная деятельность”
Если кумачист и рассказывает как он сделает революцию и построит коммунизм, то это обязательно будет что-то невнятное и бессистемное, но непременно пафосное, в духе “всего хорошего, против всего плохого”. Рекомендации практиковавших классиков марксизма по изменению социума, ему безынтересны. Классики эти нужны кумачисту единственно ради того, что бы надергаными из них цитатами, а то и просто голым авторитетом какого ни будь Ленина, или хотя бы Гагарина, прикрывать весь тот бред что кумачист несет. Зачем ему классики, с их “руководствиями к действию”, когда кумачист сам лучше всех знает, что правильно, а что нет.
Правильная левая деятельность, оказывается, эта та деятельность которой желает заниматься кумачист. Такая деятельность называется “Реальная деятельность”, вне зависимости от того свершается ли она в реале и является ли деятельностью вообще.
Неправильная же – та, которую кумачист, со своего пастырского насеста, заклеймил как неправильную.
Кумачист, например, желает читать Маркса и Островского, печатать некие листовки, обосновывать свои нелепые выкладки и утверждения, охуевающими от такой наглости, покойными коммунистическими авторитетами, и обозревать киношки с игрушками (Разумеется сугубо с точки зрения “марксистского анализа” и “диалектики”. Настоящих разумеется, тех, где “1) Верное утверждение это утверждение кумачиста. 2) Если утверждение кумачиста не верное, см. пункт 1″.) И это все “реальная деятельность” приближающая коммунизм.
Но если кто-то, к примеру, обозревает те же киношки с игрушками, не так как кумачист, например рассматривает худ произведение не исключительно с точки зрения “какая в нем польза для построение коммунизма”, или, хуже того, считает что в худ произведении польза/вред для построения коммунизма не та какую провозгласил кумачист, то такие обзоры киношек и игрушек тут же становятся вредны, контрреволюционны и начинают развращать и отвлекать нашу молодёжь от стремления в светлое будущее! А чтоб не ходить два раза, в красный харам записывают сразу все то что обозрел неправильный обзорщик. От конкретных “контрреволюционных” тайтлов, до целых направлений в культуре.
Но кумачист, своим волшебным коммунистическим излучением, может и вернуть чему-то ценность и полезность. Правда только в рамках излучения. Например пописывать статейки или заливать ролички на ютуб, это “Реальная деятельность” если ей занимается кумачист и его единомышленники, и вред и отвлечение, – если не он.
3) Список допустимого.
Если что-то не красного цвета, и на этом не нарисован серп и молот, то это наверняка бесполезно, а вероятнее всего ещё и вредно.
Поскольку капиталистическая культура подчинена интересам капитала, все что создано в этой культуре, подчинено исключительно интересам капитала. Если ты ознакомился с произведением буржуазной культуры, и не заметил там пропаганды капитализма, значит ты, просто, недостаточно хорошо смотрел.
А лучше тебе и вовсе это не смотреть. Ведь известно, что от просмотра худпроизведений созданных в странах капитализма, можно заразится капитализмом (как от вида курящего, можно заразится курением. Наука). Сейчас ты смотришь их и думаешь что они не про пропаганду, а то и критика кап-строя. Но это всего лишь ловушка капиталистического дьявола. Посмотришь пару голливудских киношек, и, хоп, ты уже эксплуататор и бежишь разваливать СССР. Что с твоими детьми, в это время, делают Диснеевские мультики, вообще лучше не знать!
Не пытайся осмыслить и критиковать кап. худ. произведения сам. У тебя, быдла, слишком низкий уровень коммунизма для этого. Пойди лучше в паблик или на канал кумачиста. Там тебе, доходчиво, даже для таких как ты, разъяснят как правильно “думать самому” и “научат тебя хорошему”. Цени это! Эти герои прикрывают тебя собой, от вредного капиталистического излучения!
Но бойся лжепророков. Узнаешь их по словам их! Если кто-то говорит даже “да, это произведение капиталистическое говно, но…” – знай, перед тобой тайный жрец капитализма, а его “но” твой билет в капиталистический ад, где из тебя сделают тупого, ограниченного, погрязшего в разврате, не способного думать самостоятельно раба капиталистических интересов.
Так что читай и смотри только сделанное в СССР. Желательно с 32го по 56ой. И предпочтительно с чем ни будь коммунистическим в названии. А лучше вообще ничего не читай (кроме ПСС МЭЛСА и кумачистки пабликов) и не смотри (кроме каналов кумачистов). Ибо это все создано только для отвлечение тебя от борьбы. А отвлекся от борьбы, – загубил свою коммунистическую душу!
4) Аскеза.
Все мы знаем что путь к светлому коммунистическому будущему прост не будет. Борьба с реакцией, строительство новых социально-экономических отношений, все вот это. Это совершенно точно потребует напряжения сил, жертв и огромного количества труда.
Но кумачист считает, что этого всего не достаточно. Что стремится в такое будущее надо только на уровне сложности вери хард, иначе не считово!
Вообще для кумачиста главное “как”, а не “зачем”. Ему бессмысленно объяснять, что коммунисты прошлого жертвовали здоровьем и жизнью не в качестве мистического акта поклонения идеям коммунизма, а потому что иначе светлого будущего там и тогда без таких жертв было не построить. Еще совсем немного кумачист и их начнет обвинять в недостаточной трушности. Я уже, в некотором охуении, слышал от нескольких самых упоротых из них, концепцию о том, что “если на войне убивали самых достойных, то раз ты на ней выжил, то не самый ты достойный, и из-за таких как ты Союз развалился!” Пока это считается фричество даже внутри данного фричества. А вот выписывать рабочих из рабочего класса если он не марксист и не борется ежечасно за коммунизм, это уже общее для кумачиста место.
Так что если в один прекрасный день мы увидим кумачиста, который утверждает, что Союз рухнул, потому что строители коммунистических строек, передовиков живьем под домной не закапывали, во славу святых духов Индустриализации и божеств Материализма, я вообще не удивлюсь.
А пока, борьба! И бороться надо как мужик, то есть голодным, обмороженным, усталым, в чугуных веригах из пудового серпомолота на голое тело. Не время расслабляться! Не время улыбатся! Читать худлит и залипать в телефончик! Время только бороться!
Не нравится капиталистические эксплуатация и нищета? У кумачиста есть решение! Трушные коммунистические эксплуатация и нищета! Завлекательно звучит, да! Кто не понял завлекательности такой цели, тот не понял коммунизму!
5) Портрет.
Иногда мне, и не только мне, начинает казаться, что кумачист это просто тот кто наслушался всех, какие были, капиталистических баек про коммунизм. Всех тех, где коммунистическое общество это трудовой лагерь с бараками, где сплошная уравниловка, уничтожена культура, обобществлены женщины, а все носят только серое и читают только труды вождей, под бдительным оком спецслужб. Где шаг в не ту сторону расстрел, а вся жизнь посвящена единственно непосильному труду, во имя чего-то “утопического” и невнятного. И наслушавшись этих баек, кумачист во всех их поверил! Поверил и стал верным адептом этого уродливого, карикатурного образа “коммунизма”. На радость авторам этого образа.
Я не стану утверждать что кумачист всегда враг. Но он безусловно тот услужливый дурак, который весьма полезен нашим врагам. Когда-то сторонники капитализма упрекали коммунистов в том, что они не приняли образ который капиталисты придумали для “комми”, дабы представить коммуниста врагом всего свободного и живого. Дескать: вы не тру bolshevik, раз не похожи на западные карикатуры с мрачными мужиками в меховых шапках со звездами. “Какие же вы после этого коммунисты, если не голодные и не все в сером!?”
А теперь все те же сторонники капитализма радостно хихикуют глядя на типичных кумачистов. “Видите? Самые трушные, самые убежденные из вас, утверждают, что мы были правы! Что коммунист должен быть мрачным, голодным, усталым и ограниченным!”
Интересное единодушие во взглядах на то каким должен быть “тру коммунист”, не находите?
Нет, я не утверждаю что кумачист обязательно враг. Он может запросто заблуждаться, по тупости, незрелости, неопытности или необразованности. И я, в отличии от него, считаю что все это лечится, даже тупость. Я полагаю в таком “лечении”, в пробуждении в людях классового самосознания, в искоренении идеализма, донесения целей и задач марксизма до трудящихся и даже в обычном образовании тех кто не образован и есть истинная задача той части народа которая, собственно, коммунисты. Понял сам, – помоги другому. Не понял, – спроси у того кто понял. Только вместе, только взаимно.
Нет, кумачист не обязательно враг. Но дурень взявшийся учить, порой, хуже врага.

Сон разума рождает чудовищ. Мой-то уж точно.
Вчера поработал, посовещался насчет работы, потом ещё поработал, а потом… Ещё чуть-чуть покалякал перед сном.
Попалась забавная поза на хентайной картинке и отечественный прон с персонажами 38 попугаев. А ещё у меня была новая ненастроенная кисточка. В результате вышла небольшая и вполне криповая картиночка.
Поскольку она рисовалась в рамках акции “мозг мертв, скил жив”, то осмыслил нарисованное я только проснувшись на следующий день. Не то что бы в самом рисунке есть что особо-то осмыслять, однако кое какие мыслишки в голову мне пришли. Записываю.
Хотя номинально перед нами 100% 34ка, сиреч сексуализация и порнофикация мульт персонажа, эротикой это не назовешь. Эта больше похоже на сцену из какого-то хоррора.
Мы вообще пообвыклись к том что явно травматические тентакли разрдувают резиновые тела своих жертв вторгаясь в них через функциональные отверстия для секса (в список которых давно вошли, как минимум рот и дырка в заднице). Все равно – эротика. Мы смирились с восприятием мультяшек и фурриков как объектов годных в прон и дрочку (тут восприятие мультика сделало круг, в возрастные рейтинги и обратно).
Ну и вот в данном случае все это собралось разом, а картинка не рисовалась мной как хотя бы попытка в эротику.
Начнем что при всей моей широте взглядов как порнографиста, остеровская мартышка никогда не воспринималась мной как функциональная самка, даже как фурри или лоли. Я никогда не фантазировал куда может “удавий длинный хвост” “выгибаться как мост”, как ещё можно использовать хобот Слоненка, извините, и я не менял в уме пятерых негров и белую девчулю, с мема, на 38 попугаев и мартышку. Вот и здесь я просто отрескинил позу с другой картинки. А вся “сексуализация” и без того изначально асексуализированной мартышки, сводится к имплантированным буферам, ахегао на её страшной морде и питоньим “тентаклем” “там внизу”. Не, кто хочет, тот может подрочить, но…
Нет, не раз и не сто, я использовал прон и секс-аллюзии не для создания эротизму. Сатира, оскорбления, провокации, акценты, новый угол зрения. И в конце концов, то самое, признаете вы это или нет, из-за чего 34ка жива и актуальна. А именно: попытками создать порнообъект из всего чего угодно, из любого сочетания херпойми чего, с каждой фублей.
И вот мимодумно доведя процесс сексуализации мультяшки до абслоютного формализма, я, поневоле, захотел “повернуть назад”…
Видите ли, в правиле 34, есть существующий, но далеко не всеми проговоренный подпунк. Который гласит приблизительно следующее:
“ПРО ВСЕ МОЖНО, НО НЕ ПРО ВСЕ НУЖНО”.
Да, это вам говорит человек, который стандартно отвечает на вопрос “Зачем мистер Виглз!? Зачем вы это нарисовали!?” постоянным:
“Затем что могу и не было никого кто бы мог меня остановить”.
Но ключевое здесь именно “могу”. Не, ну вот какой был шанс того что я не смогу насадить аутентичную Мартышку, на хвост Удава? Я бы ещё и сексуализировать её смог по настоящему. Мимика, язык тела, легкие искажения постановки и вуаля! Просто сонный, сброшенный усталостью до заводских настроек, я не стал по этому поводу парится.
Все это давно для меня не задачи. Как видите базу я вообще способен выдавать не просыпаясь.
Но все, теперь я понял что хочу назад. В уместный эротизм. В тонкие пошлые намеки (не обязательно как протест против цензуры и ханжества, а что бы зарумянившись куртуазно похихикать вместе со зрителем). В персонажей, сексуализация которых происходит “благодаря”, а не “вопреки”, и сексуализируя которых не приходится просить никого подержать пальто “дохуя профессионала”.)

Да, казалось бы не слишком актуальное желание в эпоху, когда именно обязательная, натужная десексуализация худ. персонажей как новых, так и переделанных старых, стала натуральным бичем современной культурки. Когда, благодаря всему этому вот, сексуализация стала во много протестной и десексенные персонажи сексятся порнохудожниками уже в рамках контратаки на пуританский официальный подход.
Нет, на этой культурной войне я не воткну штык в землю и не сорву с плечей полковничьи погоны порнографиста.
Я просто хочу напомнить, и в первую очередь напомнить себе, что в порнушники я пошел не только, и не столько, из-за протеста, а из-за желания рисовать всяких секасных девчуль (и не только девчуль) делающих разное стыдное и веселое. Ио не потому что мне это рисовать запрещали, а потому, что мне запрещали рисовать то что мне нравится! А ещё из-за того что у меня на это хуй стоит.
И поэтому я не перестану все это рисовать даже если завтра разрешат. Я не хочу что бы стремление к цели, даже такой немыслящей, превращалась в одну только борьбу ради борьбы.
Поневоле я начинаю сравнивать себя с кумачистами, которым серпы с молотами и косплей Корчагина стали важнее счастья народного.
Или  с профессиональными рисовалами (одним из которых, я , так-то, являюсь), которые прокачали себе скил как качки бессмысленную мышечную массу, и чьи портфолио теперь под завязку набиты красивенькими воплощениями чужих коммерческих хотелок, пустыми, стандартными, и не запоминающимися.
Даже если воспринимать арт-порно чисто как андеграунд, то и тут недопустимо борьба ради борьбы, и рисование сиськек исключительно как оружия протеста. Нет, борись против ханжества, снобизма и пуританства, если надо полновесной сиськой. Но не забывай, что любишь ты сиськи не за это. Забудешь, и очень скоро впадешь в фарисейство, начнешь делить сиськи на, например, “пролетарские” и “буржуазные” (ну с обоями же прокатило), а там и пискнуть не успеешь как сам станешь ханжой похлеще Семина.

Вы мне сейчас возможно скажете: Хуя тебя с одной мартышки ебануло! Сколько у тебя таких обезьян уже было? И ничего.
Сколько было, и сколько ещё будет! Сколько раз я ещё попробую перерисовать понравившуюся позу или сексуализировать “несексуализируемое”, просто “потому что могу”!
Но я просто сейчас напоминаю себе что формализм и контра ради контры – это путь пидораса. И как опасно тут заиграться, играючи. Просто напоминаю себе, что не всегда надо решать челенжи и брать ачивки. А иногда стоит, очистить душу, и порисовать сексуальных девчуль (и не только девчуль), просто потому что это клевая тема….

И да, все это из-за того что засыпая я нарисовал ебаную мартышку.

Меня тут спрашивают, нахуя и главное зачем, ты нарисовал фаната на “Осторожно, киберземляне!”
Ответ все так же прост. Потому_что_могу_и_не_было_никого_кто_мог-бы _меня_остановить. Да, все вот так просто. Никаких скрытых смыслов.
В обсуждении отеч. мультов мне напомнили о сериях канала два на два, и я посмотрел наискосок “Киберземлян”, пока работал. И мне зашло.
Я нарисоал по ним фанарт. Потому что офиц. арт кривой шо пиздец. Вот и все. Если вам нужен смысл, берите этот, другого у меня для вас нет.

Но я могу написать очередную рецензию об этом мультсериале. Это добавит вам смысла в бытие? Что ж, мне не трудно.

Я не слежу специально за каналом 2х2. Я скипнул его в те далекие времена когда он скипнул концепцию отсутствия рекламы в теле мультов. Потом до меня доходили какие-то слухи об их внутренних проектах. Потом я посмотрел пару серий Совы, ихнего “Доктора Хауса” (уже и не помню кем там по сюжету был этот циник-куратор). Глянул мальца первых Землян… Ну и всё. Аз да, ещё прочел парочку мудаческих статей от их редколегии на тему обосранной повесточки. Одного бы этого хватило бы, что бы потерять этот канал на тюнере.
Но я предпочел судить по качеству их внутренних серий. И всякий раз суждение было одинаковым.
Литературная часть отличная. Визуальная часть – всратое дерьмо.
И вот осмотрел “Киберземлян”. Угадайте, что ни будь поменялось?
Ага.
Итак. Все хорошее, по прежнему в литературной части. Сценарии отличные. Персонажи интересные. Авторы явно не низводят их, как сейчас зачастую принято, до функций. Авторы явно сочувствуют героям и это передается зрителю. Сами герои харизматичны, при всей своей “мультяшной” шаблонности. Но вам и в голову не придет жаловаться на эти тропы, как вы не будете писать жалобы в книгу ресторана, за то что вам принесли качественное то, что вы и заказывали. Герои не мерисьюхи. Вот они лажаются и тупят, а вот заруливают и превозмогают. Под стать им и злодеи. Имеют хитрые планы, регулярно побеждают. Никакой игры в поддавки. События полны “вотэтоповоротов” и не провисают настолько что даже филлерные серии смотрятся не заглушками, а переменками. Актуальная сатира, и даже клюква, хороши в своей ненавязчивости. И это, повторюсь, на зашкварном канале 2х2. Серия не обходит проблем современного отечественного общества, и в то же время, как-то, умудряется не ударятся в оголтелую предвзятость. Приключения не теряются за сатирическими и юмористическими моментами. Отсылки как к современности так и к культуре, свежи, не пошлы и не навязчивы. Не скатываясь в памфлетность, произведения не забывают подебать все что можно.
Похвалил? Ну, а теперь о плохом.
Графика и анимация ВСРАТЫ! Прям вообще ГОВНО.
И что хуже всего, это всратость, вроде как, обоснована. Это явно ускоряет и удешевляет производство. Это скрывает многочисленнейшие грубые косяки, от условностей перекладочной перспективы, до тупо перепутанной последовательности слоев. Не, понятно, что это такой реф на старые адульт мульты типа БадхисБевисов и пр. Это авторский стиль такой в конце концов. И потом, хороший сценарий и харизматичные персонажи заставляют на каком-то этапе забыть что артстиль всрат, а постановка говно. Ты болеешь за кривые перекладки как за родных… Но…
Но это все не оправдания уебищной всратости визуального стиля! Очевидно же, что вся эта кривизна не пошла на пользу мультам. Очевидно же что не было ни каой необходимости делать все настолько хуево. Очевидно же, что не проеби вы постановку с анимацией, мульты приобрели бы, а не потеряли. Но маемо шо маемо.

И так же очевидны результаты.
Авторские анимационные серии 2х2 даже гуглятся с трудом. Паблики по ним состоят из полутара инвалидов, которые продрались через “защиту от дурака” виде говно-визуала. Фанартов по ним два с полтиной, и один мой.
Этот фильтр, чё, действительно задумывался авторами?
Думаю нет. Ибо занахуя? Думаю чувство стиля и скил тупо изменили им на стадии визуальной части. Они почем-то решили что и так сойдет. Что это стиль такой в духе анимации Мтв. Ичто ничего страшного не произойдет если завернуть вкусную конфетку в фантик из использованной туалетной бумаги.
Не сработало. Мало кто решил марать руки об фантик. Большинство прошли мимо, а кто-то ещё плюнул на, со словами “фу, какое дерьмо”. Мало кто захотел продираться через говнографику, полагая что за ней не скрывается интересный сюжет или клевые характеры. А они скрываются. Но кому теперь не похер-то?
Попытку (и не одну) сделать своих “Батхеда с Бевисом” можно считать потраченой. А что, вот что, мешало сделать графоний не на уровне Масяни? Да ничего. Ибо причина здесь не недостаток бала (дело то копеечное), а в очевидной попытке выебнутся, “как у классиков трешака”. Ну и удешивить производство, чё.
Выебнулись. Легче стало?
Лично я, как прошедший эту нахер не нужную “защиту от дурака”, с удовольствием досмотрю и второй сезон “Киберземлян”. Они реально хороши, не провисают, держат. Да и с героями я приятно сроднился. Но все это я сделал вопреки, а не благодаря целям авторов. Так-то мне плевать почему авторы проебали всю годноту на такой хуйне как графоний. Не смогли, или не захотели. Факт остается фактом. То что могло стать культовыми отеч. мультами, было проебано на хуйне не за хер собачий.
Так и живем.

рис. Е. Зубков.

Так, так, интереснейшая тема понеслась. И, на этот раз, тема именно для обсуждения.
Помнится кажется Кравецкий, до того как окончательно потечь генератором (впрочем не о Краветском речь, а то опять обвинят в левых расколах)) упоминая рекламный баннер формы : ” только 3% русскоговорящих знают это правило русского языка”, резонно замечал, что если расклад таков, то тем хуже для правила, а не для русскоговорящих.
Культура (в том числе и языковая) живет “культурными апроприациями”. И те кто недовольно возмущается этим, не важно широколевый ли это СЖВшник, или консервативная бабушка у подъезда, не понимающая язык сраной молодежи, одинаково отстали от поезда народной культуры.
Язык живой. Когда ему не хватает терминов для жизни он впитывает их из ближайших языков где эти термины уже есть.
Я помню нацменскую продавщицу на рынке, в 90х, которая, что бы отойти от прилавка, кричала своей напарнице: Кырдым-бырдым, тырдым-агадым*, МОЧЕВОЙ ПУЗЫРЬ ЛОПНИ! И, на полном серьезе полагала, что русскоговорящая очередь не поймет особенности причин её отсутствия.
Я помню как два ремонтника на лесах моего Х-ого этажа, кричали на друг друга:
-Шырын-бырын, хуй! Бырым-ширым, ты пизда!
-Арик-катык твою мать, башлык-шашлык, ебать!
И в какой-то момент один из них воскликнул с отчаяньем:
-Гавары блять на рускам, йа твай чучмакский, тваю мат, ни панимая!
Чем поверг меня в великоросский шок, ибо я-то все это время думал что они разговаривают всего на двух языках, своем и нашем матерном.
А третьего дня, монголоидная девочка в нескажу каком магазине жаловалась при мне (я же все равно ихнего не понимаю) своему дроле:
-Ихик-пихик, штрафуют, маска, штрафуют! фихик-михик, штрафуют! Тых-патых, штрафуют!
Я искренне посочувствовал ей. И не спрашивайте о том как я узнал о произволе её русскоязычных хозяев.
К чему это я? А к тому что нехватку слов своего языка, эти люди восполнили нашим. Я, как русак, этим фактом не возмущен. И я не возмущусь если кто-то подрежет словечко-другое из соседних языков уже для русского.
А че такое? Традиция же!
Мы испокон крали у тюрков. И сегодня даже законченная фофудья (извините за мой византийский), не возмутится “лошади”, “деньгам”, “хозяину”, или того подавно нашему исконному, православному “богатырю”.
Он же не будет возмущаться полонизмам типа “водка” и “интеллигенция”. Или “пончик”.)
И какая же “шантрапа” пойдет на такую “абсурдную” “авантюру” и “манипуляцию”, что бы “активно” обвинять русский язык за заимствования из французского. Это ведь “наивный” “анекдот”!
А что там насчет латыни? Ой-ой-ой!
Или вот сленги.
Я сам, хоть щас и “олдовый”, в младые годы “юзал” “шузы”, “флеты” и “ксивы”. “Аскал” “прайс”. И “лабал” что-то. Разводил “герленышей” на “фрилав” при “мазе” чтоб засадить им “прик” и т.п.?
Скажите, был ли мой культурный уровень ниже тех кто пользовал исконное, сермяжное, славянское “мочалка” и “вписка”. Тех кто “вдувал”, “винтил” и “вмазывал” “дурь”?
Алле (от англ. Хелло), я и сегодня использую “новые слова”. На ряду с домотканым “душнилой” и “недотыкой” в моем личном языке появились “кринж” (заменивший громоздкий “испанский стыд”) и “кранч” и “хейт”
Я без зазрения совести, но разумеется иронично, “юзаю” “буллинг”, “абюз”, и феминитивы на “-ка” и “-эсса”.
Почему? Да потому что язык (я ща о речи, а не о куниляке (от латинских cunnus и lingo) мой для меня это не более и не менее чем инструментарий. Использую для того что бы меня понимали наилучшим образом. И мне плевать молоток это или микроскоп, и чьего они производства.
Моя “волшебная” мечта, это знать все языки мира (включая мертвые), чтоб не было для меня письменных тайн и нечитаемых книжек. И тут мне, опа, подогнали запреты на использования общепонятных слов, ибо “не наше это, а басурманское!”
Ой, да идите в пизду (от праиндоевропейского *pisd-eH₂). Слова прилипают и отваливаются от языка сами по себе, в процессе употребления или в отсутствие оного.
Самое тупое что можно в этой сфере сделать, это назначить себя языковой полицией  (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) и бороться за “тру (англ. true)  формы (лат. forma )” родного языка.
____
*Здесь и далее фонетика национальных языков, передается с точки зрения великорусского языкового шовинизма.

А Кузьмичев рисует дребедень.