Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Посмотрел третью вышедшую историю, чисто чтоб лишний раз убедиться.
Комиксочки что лабают по новому “Максу” обычные “сувенирные” поделки.
Они не самоценны. Они не обогащают мир фильма, а выскабливают его до донца. Не расширяют горизонты киношной всленной, а стыдливо мнуться боясь заступить за контент показанный в фильме.
Под стать тексту и графика. Как у многих сувенирных комиксочков “по фильму”, она представляет из себя старательную, не талантливую перерисовку скринов в графику комикса.
Недостойный внимания мусор, столь же никчемный, сколь замечательным был фильм.

То что Миллер в сценаристах этой макулатуры, внушает мне закономерную тревогу за будущее серии. Не выдал ли старик все что у него было за первый фильм?

Хотя если подумать, этот парень мог.

Вспомнил по случаю Яна Саудека, и оказалось удивительное.
В Чехии оказывается есть ещё один известный Саудек, о котором я ничего не знал до сегодняшнего дня. Это Kája Saudek.
При этом он известный чешский комиксист оказывается. Стиль его напоминает фанарт одновременно на все известные комиксы своей эпохи, с уклоном в попарт и рисование бап, но для Чехии видимо сгодиться. Имеет он даже свой музей и тематический пивняк, оба довольно славные. С 2006 лежит в глухой коме.

То что я никогда не слышал об этом комиксисте уже было несколько странно.
Но самое, мать его странное в этом что с фотографом Саудеком он не однофамилиц даже.
И даже не просто родственник. Он с ним идентичный близнец, перемать.
И вот после этого уже действительно странно что я о парне ничего не знаю!
Да уж, элементарная информированность может изрядно удивлять нас даже своим отсутствием.

Кстати, если кому то показалось что со стилем “заговора Единорогов” что то странное в этом выпуске, то ему не показалось.
Эти пару страниц рисую я.

Потихоньку полегоньку выползают в сеть арты художника работавшего над “Максом”, а именно Брендана МакКарти.
Что тут скажешь? Дал парень стране угля. Значение его рисунков для фильма несомненно и заметно невооруженным глазом. Ждем когда всплывут толковые артбуки по теме, или хотя бы их пдфки (но артбук по “Максу” я буду брать полюбасу).
Впрочем я сейчас немного о другом.
В сторонних галерейках, с артами МакКарти по “Максу”, в разделе “ерли скеч” часто всплывает вот эти две картинки:

Приколитесь, это вовсе не “Мад Макс”.
Это “РеБут”.
Помните такой старинный мульток, один из первых, если не первый, трехмерный телевизионный мультсериал.
Там ещё “гарантийные человечки”, живущие в эвм, постоянно бились как с внутренними злыднями, так и с пользователем, регулярно устанавливавшем всякие игрушки на комп, и тем самым устраивая разгром в городе человечков.
Так вот в одной из серий, пользователь заинсталировал игруху по “Максу” и все герои влипли в постапок. (См. Тут)

Как вы наверное уже поняли, МакКарти батрачил на этот мульт постановщиком. Батрачил, как он может, от души с элементами психоделики, и нам остаеться только жалеть, что тогдашний трехмер так, в общем-то, и не осилил его арты.

“Максом” и “РеБутом” постапочный опыт художника, не исчерпывается, кстати. За ним числиться ещё крайне козырный постапочный комиксок в стиле “Водного мира”, “Фриквейв”.

Заценить оный кусками можно тут, тут и тут. Чего я в принципе вам рекомендую сделать.

Секс, Насилие, ага Рок-Н-Ролл.
Многие решили, что заказать мне рецензию на мой же комикс хорошая идея.
Но если присмотреться идея эта дурацкая.
Как я сказал под одним из таких комментов: “Все что я могу сказать про СНР, то что это комикс сделанный так, как по моему мнению и надо делать комиксы”.
Нет ну серьёзно, как вы себе представляли этот обзор?
Как кокетливое самобичевание в попытках найти или придумать самому себе косяки достойные внимания?
Или этот обзор должен был стать ещё одной презентацией комикса, в которой я расскажу вам как я вижу его изнутри, а вовсе не то как он будет смотреться вам снаружи?
Как не кинь обзор комикса автором комикса выйдет чем то непотребным. И строить из себя непредвзятого, обсуждая произведение рисованое кровью своего сердца, это какая то неведомая мне нелепая разновидность мазохизма.
Поэтому обозревать я свой комикс не стану и пункт пятый можно считать бездарно потраченным.

П.с.: При этом какого либо толкового обзора своего комикса, или интересного читательского мнения по нему, я, до сих пор, и сам не слышал.

Призрачные крыши

Рассматривать комиксы можно по разному.
Можно мелко копаться в огрехах, можно пытаться охватить произведение в плане его значения для мировой культуры.
А можно просто читать его, как собственно и читают комиксы нормальные люди.

“Призрачные крыши” я прочел как обычный читатель. Это был тут самый толковый подход. Комикс этот являет из себя чисто рассказывание истории. Рассуждать потом о режиссуре или чем таком, стремительно не хотелось.
Это тот самый случай когда, да, перспектива крыш с откосом, а баллоны расположены неумело, но поправь все это и произведение ничего не выиграет по сути.

И как обычный читатель я уперся по прочтению в одну мысль.
Друзья героини мудаки, и шутки у них мудацкие.
Глядя на кадр с ихним “хахахаха” я отчетливо понимал, что тут нужно не “моральной компенсации и чай” в этой компании моральных уродов, а в дать морду, и пойти бухать в одиночку.
Переступить через эти размышления было трудновато, но нужно.

Ну то есть ведь сказано что “они так раньше не шутили”, да и красная лужа внизу, все такое. Эта неоднозначность и делает собственно историю, не иметь её в виду невозможно.
В результате почти получаем неплохую маленькую историю с элементами мистики.

Получить её полностью мешает во первых авторский стиль рисунка.
Он такой какой есть, другого у автора нет. А история есть. И она не под эту рисовку.

Бывает так, что “неподходящий” стиль работает на произведение. Ну типа все миленькое и розовое, а в конце, хоба, дарк и криппи. Нежданьчик!
Но здесь это не срабатывает. Не работает метание по этажам, дает осечку паника на крыше, и красная лужа в конце представляется даже не краской, а земляничным вареньем.
И “призрачность” все идет побоку. Мозг на автомате ищет бытовое объяснение происходящему. И быстро находит. Друзья мудаки.

И это то, что мешает во вторых.
Комикс короток. Все что мы успеваем узнать о его героях это то что у большинства из них уебищное “чувство юмора” (над чем собственно все ржут?), а у героине нечеловеческая стресоустойчивость и нелюдская отходчивость.
То есть, по сути, ничего не мешает друзьям-мудакам быть мудаками, а луже внизу вареньицем.

Вот что я скажу вам как “обзорщик”.
А как простой читатель я ничего не скажу. Я, как читатель слишком занят мысленным дорисовыванием собственного финала.
И в моем финале здоровый дворник, стоящий в дверном проеме чердака, и мрачно смотрящий на резвящуюся молодежь и сломанные перила, медленно вытаскивает из штанов ремень с тяжелой армейской пряжкой. И намеки на мистику, превращаются в хоррор, а того лучше слешер.

УВБ-76
Первые два комикса которые я обозрел имели четко понятные авторские цели. И поэтому, как читатель, я мог четко сказать выполнил ли автор эти цели, пусть и по моему читательскому мнению.
Цели и задачи, УВБ-76 представляются туманными. То есть наличие направленности комикса ощущается. Но не более того. Основная вина за это лежит на технических недоработках.
Пример этого встречает нас аж перед комиксом. В описании к нему есть вот эта строчка:

“Конкретно “УВБ-76″ является самой известной из подобных радиостанций. По одной из версий, когда она перестанет передавать в эфир звуковой сигнал, это будет отмашкой для старта ядерных баллистических ракет. По другой версии… их много. :)”

Строчка эта изрядно упрощает понимание некоторых вводных произведения, но дело в том что в самом произведении её нет. А вот я прочитываю описания после прочтения комикса…
И этот пример не будет, увы, единственным.

Когда я читаю короткие курсы по комиксу, я вываливаю на ни в чем не повинных студентов гору технической инфы, о том как рисовать комикс. И тут же добавляю сакраментальное, о том что искусство это вам не точная наука, и тут правила нарушению поддаются, и умелое нарушение правил дает, порой, больше чем их соблюдение. Но…
Но существует этакая горизонтальная линия “понимаемости” комикса. И стоит вам с вашими эксперементами или недостатком знаний под эту линию опуститься, и вы сделаете ваше произведение трудно воспринимаемым или не воспринимаемым вовсе.

Режиссерские и смысловые решения УВБ-76 носят порой прям таки айзнеровскую смелость. Но воплощены они как правило так, что кидают произведение глубоко под линию понимаемости.
Тем досадней (или наоборот, “хорошо что”) эти проблемы воплощения лежат не в сфере таланта автора, а исключительно в сфере, имеющихся у него на сегодня, технических навыков.
А навыки дело наживное.
Так что если автора не покинет упорство (а упорство у него, судя по объемам произведения и сопутствующих ему доп. материалов, имеется) мы имеем все шансы увидеть именно вот эту серию такой какой она и могла должна была быть.
А именно, историей фантасмагорического, но, несмотря ни на что, уютного мира, с симпатичными персонажами и смелой игрой с механикой комикса.
Пока же обычные “косяки” и, скажем так, “отсутствие технического умения передать” не только убивают дух произведения, но и порой не дают понять, что, черт возьми происходит, на полосах.

Продолжим. И опять с вводной.
Самое тренированное “умение” у мудаковатых комиксных критиков, это не понимать контекста произведения. “Умение” это “развито” у них настолько, что они умудряются даже не въебывать для какой аудитории рассматриваемое произведение рисовалось. Возможно они отличат детский комикс от взрослого (но и то не всегда), но не ждите от них большего. Единственная “целевая аудитория” которая у них есть, это они сами. О наличии на свете кого то ещё, имеющего право смотреть комиксы, они, если и подозревают, то крайне смутно.
Недавний показательный пример в блоге чуть ниже, в рассмотрении ими моего комикса. “Почему вы мне бабе, аллегорию секса нарисовали не в виде мужика?”
Попробуйте-ка вы ответить ответить на вопрос, почему я не нарисовал Секс мужиком? Я думаю вы без труда найдете ответ, поставив себя на мое место и место читателей моих комиксов, в том числе и женщин. И не справитесь, если в вашей жизни есть только одно место, ваше.
Что мы делаем когда натыкаемся на произведение чьей целевой аудиторией не являемся? Чаще всего проходим мимо. Потому что произведение не содержат совокупность элементов вызывающих наш интерес. Для девочек боевики это там где шумно, и все бессмысленно убивают друг друга. Для мальчиков романтические мелодрамы это там где сопли и тягомотина. Да я утрирую, и кто-то опять может обвинить меня в не выверенной гендерной политике.) Но само положение вещей я не утрировал. Для определённых кругов общества есть определённые типы произведений искусства, содержащие определённые элементы. Наличие нужных элементов, и отсутствие ненужных, требует сам потребитель. А нормальные обзорщики спецом указывают “стоит ли вести на фильм подругу или детей”.
Но всегда ли мы должны проходить мимо произведений ЦА которых мы не являемся? Нет, конечно, и на то есть ряд причин.
Во первых так ли уж все четко разграничено? Разве взрослые не пересматривают мультики из детства. Разве суровому мужику не хочется порой посмотреть что-то миленькое и вносущепательное? А нежной девушке, драйвовое и брутальное? Кто нам запретит, если мы хотим?
Далее. Иногда интересно по изучать нецелевые произведения. Ну вот у вас есть мама которая смотрит мексиканские сериалы, или дроля ваш играет во что то там про танки. Рядом с вами целый параллельный мир интересов близкого вам человека. А вы в этом мире не разу не были. Не потому что вас туда кто то не пускает, дверь открыта. Вы сами не хотите войти и понять, а почему вашим близким это интересно.
А если и не близким? Кто-то ведь создавал все это, что-то думал при это, кому-то это нравиться, и очень. Неужели не любопытно разобрать почему это произведение такое, и почему оно кому то по душе?
Мне кажется эти два пункта, а не пренебрежение чужими заинтересованостями и эгоцентризм должны быть развиты у критика. Но зачастую имеем то что имеем.
А есть ведь и третий пункт. Он не для всех, он для создателей художественных произведений. Им надо создавать эти самые произведения, и не лажаться даже если они говорят от лица не своего пола, класса, мировоззрения.
Как то я проживал недолго в одной питерской девичей светёлке. Ну знаете такой засиженный клопами “пенал”, нарезанный когда то из огромной барской квартиры. Узкие стены и высоченные потолки. Кровать, стол и книжная полка. А на книжной полке исключительно “женские романы”, иногда написанные от лица мужика, но женщиной. Попролистовал. И вот читаешь их и видишь бабу в мужском пиджаке. Тут герой идет по переходу в гололед и не держится за перила, потому что крутые мужики типа не держаться за перила. Там он оценивает девчонку “в такой короткой юбке что даже коленки видно”. И никто не объяснил создательнице романчика, что крутые мужики не станут рисковать смешно плюхнуться на попу, а из всего того что им открывает короткая юбка, колени будут описывать в третью очередь.
Будучи мужиком и имея необходимость постоянно описывать женщин, детей и прочие не близкие мне группы, я жру все. И это упрощает мне понимание того что рисовалось не для меня. Будь я критиком, я так же нуждался бы в подпитке сторонним, дабы чуять тенденции.
Жаль что столько людей взявшихся писать про произведения, ЦА которых они не являются, этих простых резонов не поняли. И посему мы постоянно вынуждены лицезреть все эти “ох опять они про это”, или “мне нужно чтоб все было по другому”. И сразу за этим вывод. “Это не для меня красивого, а значит это плохо!”

Большая, но необходимая вводная, а теперь собственно обзор.

Ч\б Ересь. Среди демонов.
Если описывать этот комикс кратко, то это хрестоматийный добротный девчачий (см. пояснения к прошлому выпуску) вебкомикс.
Вы их знаете. Они начинаются или перекликаются с автобиографическими стрипами, про проблемы утреннего пробуждения, учебу, домашних животных, общественный транспорт, муки творчества или чудаковатых друзей. Стрипы эти имеют мягкий, не громкий личный, чтоб не сказать интимный, юмор, в публичной подаче.
Такие стрипы должны быть у любого уважающего комиксиста (у меня тоже есть, а как же). А если их нет у комиксистки, с ней точно что то не в порядке. Комиксисты изображают себя в них неудачниками с бодрой придурью, комиксистки, нервными пацанками.
Иногда эти стрипы перерастают в вебкомиксы. Если их рисует девчонка то чудаковатые друзья приобретают гротескные, фантастические формы, а очень скоро появляются и инфернальные красавчики, вампиры там, драконы или демоны, с длинными невыговариваемыми фентезийными именами, которые героиня переделывает в короткие русские, типа Леголас-Леха и т.п. Дальше идёт серия юмора про общежите со всей этой нечестью которая странице на полсотой-сотой делает поворот в какую нибудь мрачную драму. Ещё в этих комиксах есть намек на яой и печеньки.
Я описал весь набор того что мог вспомнить. Те или иные пункты есть в тех или иных девичьих комиксах. А в “Ереси. С.Д”. они есть ВСЕ.
“Фу, как не оригинально”, скажет тут кто-то, и тем самым выдаст себя как полного прафана в теме.
Надо понимать, что все что я только что вам заспойлерил, это не спойлер. Это список ингредиентов. Это как если бы я сказал вам, что в моем торте есть мука, крем и марципаны, а вы бы в ответ заявили мне, что вам его теперь невкусное есть. Вы не знаете что я сготовил, и вы не знаете что произойдет с инфернальными бисёненами и печеньками. Насколько удачно ими воспользуеться автор.
В манге почти наверняка есть ОЯШы, в фентези бородатые дварфы с топорами. А оригинальность это не самоцель. “Эй я офигенно оригинально обмазал торт говном и украсил кубиками лего”, видали мы и такое.
Автор “Е.С.Д.” добротный, рукастый пекарь. Хорошая графика, милые истории. Такие комиксы вы закидываете к себе в ленту, дабы получать по утрам порцию позитивчика. И вы как раз хотите не оригинальных твистов, а того что бы все было ожидаемо и уютно. Вы хотите этого и вы получаете это. Вы получаете то что хотели, а значит все делается правильно. Ну а если вы хотели чего-то иного, то это вряд ли проблема автора, который делает явно авторский добротный комикс.

Кстати обычно я не обозреваю такие простые комиксы. Много ли о них скажешь кроме “стоит закинуть в ленту”?
Вот и здесь я использовал эту серию скорее для того что бы раскрыть тему ценности “ровных” комиксов вообще.
Но есть ещё одна причина, почему я взялся обозревать этот комикс в началах.
Дело в том что этого комикса на Коммиссии выложено не стандартные три-четыре полосы. Их там 72. Семьдесят две, Карл!
Мне не пришлось не гадать, не додумывать. Я посмотрел под сотню полос, потом полез на ресурс автора, и там ещё посмотрел его комиксных работ где то на такую же сумму. И я смог легко и просто, как и читается этот комикс, создать полную картину как о серии, так и о творчестве автора серии.

Наверняка кто то зачем-то спросит: “Ну че заслужил этот комикс призовое место за лучший стрип?”
Скажу так: я не знаю ни одной причины почему этот комикс не мог бы получить этот приз.

Репьев понакидал в запрос на рецензии призеров.
Не вопрос, с них и начну. Но  для начала несколько важных вводных.

1) Вам доводилось находить в пыли, например на дачном чердаке, книжки без начала или конца? Или отдельные номера журналы типа “Искатель”, с парой глав интересного романа и “продолжением следует”?
Вы могли прочесть эти обрывки, вам могло даже понравиться. Но продолжения нет, чем закончилось (а иногда чем и началось) вы не знаете.
Вот конкурсные работы на “Коммиссии” как правило так и выглядят. Завязки, или пару полос из центра. Что то по чему трудновато вычислить полную картину.
Большинство из тех кто пишет говнорецензии на коммиссионные работы, и не думает париться по этому поводу. Они либо оценивают то что есть, херя контекст, общую направленность, степень завершённости, не учитывают какой кусок перед ними. Или того проще, пишут: “какая то херня, потому что ничего не понял”.
Разбирать всерьёз работы с КМ это какая-то гребаная археология. Сиди и по черепку представляй себе вазу. Но это не всегда возможно. Единственное, что порой можно сделать, это оценить увиденное со всеми оговорками, приблизительно представив потенциал произведения. Тут возможны погрешности, и надо это признавать.

2) У любого комикса есть то, что я называю “критической массой полос”. То кол-во нарисованного после которого у комикса появляется свое лицо, видное и понятное как зрителю, так и самому автору. Да, да, иногда и сам автор не на первой полосе понимает что рисует. А иногда может передумать странице на сотой, и изменить произведение, как усилив его, так и “дав петуха” и все угробив. Некоторые произведения приобретают критическую массу на десятых полосах, некоторые на первых, некоторые никогда не приобретают. Это тоже надо учитывать, особенно когда у тебя в руках обрывки и фрагменты комиксов.

3) Я буду использовать термин “девчачий комикс”. Это не пренебрежительный термин. Девчачий комикс это полноправная часть современного комикса, со своими стилем, штампами, темами и направленностью. Было бы ошибкой считать их по ГОСТам обычного, как правило мальчукового, комикса. Вот я и не буду.

4) Я буду обозревать по одному комиксу за раз.

Итак, погнали.

Видите текст. Он про воронки. Он рассказывает нам о воронках. Комиксист хорошо выбрал кусок текста, но хорошо ли он его оформил? Сообразуются ли у вас с текстом изображенные тут неглубокие аккуратные эээ… выемки? Лично у меня, нет.
Давайте просто посмотрим как они выглядели у самого Дикса.

Вот так. Лунный пейзаж уходящий в хтонический мрак космоса. Таков наш Отто и во всем остальном что касается войны. Ему чудесно удаются трупы перемешенные с землёй и безумные белые глаза на грязном лице солдата.
Удадутся ли они тому кто не рисовал их с натуры. Знаете, не станем проверять. Для того что бы нам почувствовать смрад войны есть работы тысяч художников сидевших в окопах и ливших кровь в грязь.
Но мне кажется только с натуры вот такое не будет мазнёй.

Возможно я ошибаюсь. Но комикс “Отто Дикс” меня не опровергает. Дает ли он нам почувствовать войну шкурой?
Снова нет.
Невнятные воронки, трупы перекрытые текстовыми кирпичам, сумбур кадров, где не размером не другими средствами не проставлены акценты на важном. Важном для Дикса.Комик не познакомил читателя с Диксом. Невнимательный наш читатель, как видно по отзывам, даже не подумал хотя бы погуглить о ком комикс, в честь кого он назван. Для читателя вещь осталась грязненькой акварелькой про войну.
Вина комиксиста в этом не велика. Как я уже сказал, я не уверен что и Дикс воплоти зацепил бы нашу публику комиксом про Дикса. А здесь у нас, как я опять таки сказал, не Дикс.

Какова же лично моя оценка этого комикса? Это правильный, но не особо получившийся комикс.
Дикс всю жизнь экспериментировал со своим творчеством. Он был авангардистом. Авангардисты прославлены в первую очередь своими смелейшими и неудачнийшими экспериментами в искусстве. Они делали то что делали, потому что чувствовали что надо пробовать!
Выбор темы, выбор техники, все в комиксе “Отто Дикс” было экспериментом. Неудавшимся, как по мне, но смелым.

Они красуются, они графоманствуют, они не читали обозреваемых комиксов, они не понимают контекста, они и не хотят понимать. Для них главное послушать как красиво звучит их голос.
Они не одни из нас. Они мне отвратительны.
Можно быть жестким и грубым. Ленивым хуем, плюющим на чужую работу быть не надо.
Меня спрашивают : “А сам-то что”.
А сам я старюсь держаться подальше от критики.
Но.
Но если вы в комментах назовете мне тайтл любой “коммиссионой” работы, я распишу вам его.
И у вас появиться возможность беспристрастно сравнить, такой ли я мудак как и прочие.

А то все пиздят, а я помалкиваю. А вывод то есть.

Старый формат мероприятия сдох так и не родившись.
Стены кое как завешанные сотнями плакатов не работают, ни на комикс ни на движуху. Только место занимают. Смотрят все всё на сайте.
Призы ничего кроме споров не дают. Глобальной пользы отечественному комиксу от них тоже ноль. Покажите мне того кто сел рисовать комикс чтоб получить приз на КМ?

Что требуется.
Видели “алею авторов”, или как там её? Жиденькая дорожка из столов, смотрящаяся бедно на фоне противоположной стороны с ларьками по продажам гиковского шмурдяка.
Вот на благоустройство этой алейки и следует кинуть все силы администрации мероприятия.
Не  распечатывать тыщи плакатов тыщи людей на тыщи бабла, а на сэкономленные деньги помочь отечественным комиксистам с принтами открытками и значками, постерами и миниизданиями.
Это заставит тех из отечественных комиксистов которые действительно хотят показать себя, вложить силы в свою презентацию. Силы большие чем швырнуть пачку джепегов на сайт, а соответственно и отношение будет другое.
Это простой, хороший и автоматический отбор действительно заинтересованных, и помощь им со стороны устроителей.

Ровно тоже касается и иностранных гостей. Конами они зарабатывают. Столик, постеры за стеной, реклама и очередь за принтами и автографами порадуют их больше чем красота Красной площади или прелести Большого театра.

Данный формат опробован конами и сто раз доказал свою рентабельность.

Мне совершенно очевидно, что максимум сил сегодня, сейчас надо бросать на авторские алеи.
Все прочее это не о чем, и никак развить комиксное дело в нашей стране не помогает и не поможет.

Вы не поверите, одна барышня взяла и обозрела, как могла, все то что мы прислали висеть на “Коммиссию”. Получилось под десяток постов в бложике.
И каждый пост это боль. Ей не нравиться вся эта комикснаях хуйня что она смотрит! Её утомляет столько картинок, она не осиливает столько текста, “шутки натужны”, даже шрифты начинают её бесить. Но она обозревает!
Зачем? Не знаю, может она кому проспорила, и тот такой, вместо “покажи сиськи”, “обозрей все работы “Коммиссии” этого года”.
Хоте кажется она и сама не знает зачем все это делает. Кроме усталости и отвращения в обзорах сквозит постоянное “я знаю что вам похуй на то что я говорю про ваши комиксы, и мне на это тоже похуй”.

Но это не так! Мне не похуй!
Ну тоесть на самом деле на то что она говорит про мой комикс как критик, мне конечно по большей части похуй, просто потому, что ничего примечательного она мне про мое не сообщает.

Но относиться к её творчеству чисто как к критике было бы ошибкой. Перед нами, в первую очередь, лирическое произведение в “критических” абзацах. Не зрелый читатель увидит там только столбцы утомительной и утомляющей вкусовщины. Но это лишь оболочка. Перед нами, с каждым обзором всё явственней, предстает личность самого автора. Критикуемые произведения уходят глубоко в тень. Да и были ли они тут нужны автору иначе чем инструмент самодемонстрации? Нет конечно.

Хотя “умеючи и ведьму бьют”. Жиденький обзор на “СНР” дал мне две восхитительных ачивки.
Это были первые русскоязычные обвинения меня в расизме, и не первое, но все равно милое, обвинение меня в мужском шовинизме.
Я позволю процитировать вам обзор на свой комиксок, дабы вам не копаться в завалах. Интересующиеся авторы “Коммиссии” могут пойти поискать свои работы в списках, наверняка найдут… О даже “Люди несвободы” есть!

Секс, Насилие, Рок-Н-Ролл – конечно же «воплощение понятия» «секс» – это конвенционально привлекательная женщина. Конечно же. Именно женщина воплощает секс для гетеросексуальной меня…  (Это конечно упущение с моей стороны. Я как то не подумал что есть те для кого секс не может быть воплощен женским образом. Возможно мне стоило изобразить его в виде бугая с здоровым жеребячим членом, или нежного бисёнина… Хотя нет, нахуй. Для гетеросексуального меня Секс это баба. Д.К.) еэто ведь так работает, правда? Ах да, простите, я забыла, когда пишут подобные вещи, таких, как я, в виду не имеют (А кто ты? Не вообще, в плане гетересексуальная девица, ибо в комиксе и мужиков, даже голышом, навалом. А в плане “тот самый чел, которого надо иметь в виду когда рисуешь свой комикс”. Д.К.). И, раз уж у меня сегодня такое настроение: вот это изображение сборщика из стран третьего мира? Да, это фантастический, невероятный, неприемлемый в современном обществе уровень расизма (Вот оно! Некий рисованный челобрек неопределённой монголоидной национальности, являет, судя по эпитетам, вершину проявлений расизма. Где то внизу, далеко под ним, все реальные апартеиды и геноциды нашего несовершенного мира. Д.К. ), Не, я так, чисто для информации, я в курсе, что так-то всем плевать (Нет не всем! Тебе не плевать! В комиксе много уродливо, карикатурно нарисованных белых мужчин. Вот на кого всем плевать, даже тебе. Д.К.). Идея с аллегориями забавна, жаль только, что когда доходит до главной, фантазия автора спотыкается, и ничего интересного (ну или хотя бы просто выходящего за рамки «она самая сильная!») с ней сделать не получается ( Мне бы было крайне неудобно объяснять любезному критику что “она не главная”, “она не самая сильная”, “там дальше ещё много всего”. Я бы выглядел очень глупо. Но к счастью это и не требуется. Автору похер, что там за границами её обзора и выглаженных на КМ полос, а мне похер на то что ей похер. Д. К.). Комикс суматошный, шуткование натужное, куражом тут, увы, и не пахнет, хотя суматошный, сознательно-бестолковый сюжет вроде как должен располагать (Суматошный и бестолковый сюжет никому ничего не должен. В этом суть суматошной бестолковости. ДК.). Рисунок довольно сильный, но впечатление портит множество расстраивающих цветных (и градиентных!!!) пустот (Кого позвать? Д. К.). Зато ярко! (Вот! Вот!!! К счастью, несмотря на пустую и в целом малосодержательную рецензию, критику таки удалось под самый конец, буквально в последних словах, ухватить суть произведения! “Зато ярко!” Зато, суки, ярко!)

Говорить собираюсь обо всем что связанно с комиксами, и даже шире, обо всем что связано с последовательным искусством.
Коммиссия, кто не знает проходит в Артплее. Засяду, вероятно, во втором корпусе, на верху.
Там если что, и увидимся.

Вы когда нибудь бывали в квартире сразу после переезда?
Стены пусты, зато пол завален тюками, ничего не найти, кругом хаос, но при этом радостное оживление, и беготня.
Вот “Коммиссия” сегодня выглядела именно так.

Я сам занимался развесками и устройством выставок неоднократно. Это приучает снисходительно смотреть на очень многие организационные неровности. Так сегодняшний хаос и недоразвешенность меня не впечатлили совершенно.
Мы с Михаилом радостно носились под моросящим дождем между корпусами Артплея, а потом по пустым залам, выискивая знакомых, и приглядываясь к редким пока стендам.
С частотой редкого дропа из толпы выпадал устроитель Саша Кунин, и он был единственным человеком у которого можно было хоть что то узнать. Мероприятию явно не хватало где то дюжины Куниных.
Изрядно позабавила меня выдача бейджиков. В дверях зала с ярмаркой стояла команда из девушки со списком и бейджиками, другой девушки с другим списком, парня с печатью, девушки с другой печатью, и девушки со сканером, пряма за ними находилась касса и там сидели ещё два человека. Я проверил себя в одном списке, сделал шаг проверил во втором,  вернулся на шаг, взял бейджик, сделал шаг, поставил печать. Все это напоминало странный бюрократический танец. Работала команда впрочем слаженно и отзывчиво, так что данное столпотворение разве что веселило, и вовсе не раздражало.

В полуголых залах, то там то сям уже чего то презентовали, и презентации эти собирали нормально публики.

Лотки по торговли шмурдяком и комиксами были стандартны.
А вот авторская ярмарочка, напротив них, пока смотрелась немного бедновато. Очень хочется верить что это так только в первый день.

Затоварился “Шансами”, “Авророй” и первым томом урасававского “Плутона”. Стану читать.

Попенять пока хочеться двум вещам.
Во первых практически нулевому наружному оповещению. На территории пестрого хипстерского Артплея, один небольшой стендик с указаниями о том где проходит движуха, это вообще ни о чем.
Даже будучи знатоком местности, я не сразу сориентировался где что. Случайные же посетители, терялись и путались пачками в местных лабиринтах.
Во вторых, и это продолжение первого, размазанность мероприятия на три корпуса восхитительно добавляла неразберихи к отсутствию указателей и общей замысловатости артплейных архитектурных решений.
Какие-то лекции проходили в конце ярмарочной аллейки второго корпуса, какие-то в закутке седьмого. В седьмом же корпусе, в пустом зале увешенном омерзительными примерами “современного искусства” вперемешку с распечатками комиксов, на экране за подиумом, шла документалка про Джеффа Смита. Презентация же русской версии его комикса “Бон”, в это время, шла все на той же ярмарочной аллейке.

Что можно сказать о “Коммиссии” этого года. Пока мало что. Дождемся конца развески, и приезда гостей. Пока даже формат мероприятия описать трудновато.
Впрочем по тому немногому что пока есть, я склонен рекомендовать посещение движухи людям интересующимся темой комиксов. Сразу как только осядет строительная пыль.
Попрусь завтра или послезавтра. Думаю картина к тому времени будет уже полной.