Личный блог Д. А. Кузьмичёва

https://vk.com/wall-157335818_758301
И могу я узнать что за хуйню я только что прочитал?
“Вообще администрация не особо одобряет комиксы, как упадочный и тупиковый жанр загнивающего буржуазного искусства.”
Вообще-то ваша администрация, судя по всему тупые неучи не знающая того элементарного момента что комиксы это не жанр, а один из типов ИЗО. И в этом качестве, разумеется, не может быть не “упадочным” не “буржуазным” не тем более “тупиковым”, как не может им быть, например, живопись или опера, как таковые.
Я бы мог предположит, что у нас тут типа пост-мета ирония, типа “раскраски для дебилов”. Но не форма высказывания, не его конечный посыл, эту версию не подтверждают. Так что я склонен думать что автор сморозил свою херню, чисто по тупости и на полном серьезе. Кажется у нс тут “Кооомиксы, блят”.
Далее. Со всем уважением к моим коллегам-комиксистам сделавшим представленный комикс. Он плох. Да герои ВОВ важная тема. Но вот именно поэтому и недопустимо увековечивать и популяризировать их подвиги, на столь низком техническом и художественном уровне.
Упаси меня кровавые боги, упрекать региональное издание что они, как смогли, старались поднять и донести до детей социальноважную тему. Вышло плохонько. Но они попытались, и уважуха им за саму попытку.
А вот авторам публикации, у которых скверное исполнение, кажется, вполне искупается идеей “зато про войну” и приятным им камео, пусть и в рамках “тупикового жанра”, остаются некоторые вопросы. Главный из которых: че за хуйню вы несете?

Хорошо что Стен не дожил. Плохо что дожил я. Кое как дотянул до вечера. Ужасно не продуктивный рабочий день. Рука болит как зубы, рисую уже на ощупь буквально. Понимаю, к черту все, пора спать. Выпил белого вина, этой жидкой усталости, и уже было-че отправился во гроб, но сдуру глянул в ленту, а там ЭТО. https://vk.com/wall-83109774_68934
“Джекпот” ебать тебя в сраку! Как оригинально! Осталось только Челопука в Человека-тигра переименовать. Но это ещё ладно. Кто эту анатомию рисовал? Кто костюм дизайнил? Где в это время были его руки? Торчали ли хотя бы кончики его пальцев из его жопы?!
В очередной раз понял что приди я к комиксам сегодня, я бы тут же от них вышел и ушел куда подальше. Обуяла тоска, захотелось нарисовать что ни будь в стиле времен, когда комиксные костюмы были дурацкими, НО КРУТЫМИ. Сижу теперь насилую больную руку. Но не заснул бы если бы не исправил для себя эту стыдобу.

Я не понял, это что летнее обострение какое-то? Я ложился в больницу – все искали в картинках ЦП, я вышел из больницы, а работы по классификации ЦП продолжаются.
Можно, нельзя. Лоли, не лоли. И прочие важные проблемы культуры в 2к23!
Я уже сказал свое мнение. А именно, рисовать можно все! Бумага стерпит. Остается вопрос уместности публикаций, публика и её возраст и предпочтения, площадка и её правила. Но это никак, блять, не относится к тому что можно, а что нельзя рисовать.
Но мудаки не затыкаются. Но это ладно бы. Большей их части плевать на возраст согласия картинок, они просто выискивают, как репортнуть на тех кого они ненавидят. Но с ними продолжают дискутировать нормальные люди. Хорошо. Уговорили. Кратко у меня, видимо, не вышло. Давайте длинно.
Итак, возьмем для показательности правило 34. Порно может быть про все. Помните? А помните саму картинку про такие картинки? Вот эту.

Да, сучечки, Кэлвин и Хоббс. Я конечно понимаю, что сегодня такой слеш это уже невинная пастораль. Но вообще-то, с самого начала символом 34ки было то, что маленький мальчик и оживший игрушечный тигр трахаются. С 1996.
И вот 2023, и все такие: О боже! Ты трахаешь детей, ты трахаешь животных!
Нет, тупые вы уебаны! ВСЕ ДРОЧАТ НА МУЛЬТЯШЕК!
Нарисованный хуй, нарисованная пизда. Нарисованый секс.
Нарисовать можно все. Я щас не про допустимость выбора тем, я про технические возможности рисования. Совершенно немыслимые сюжеты технически воплотимы для художника. Во вселенной просто нет вещей, которые так или иначе было бы невозможно нарисовать. И тут мы подходим к первому интересному моменту.
Огромное количество художников 34рошников рисуют не столько свои фетиши, а просто проверяют правило 34 на прочность. Что ещё можно изобразить сексуальным? Что ещё с чем можно посношать?
Я один из этих людей. Пока все бегают по кругу и ноют про мою “малолетнюю” Ванилопу, я рисовал как Мадлен Олбрайт ебут черти в аду, как заставили трахатся изувеченых бехолдера и дракона, как Путин выеб аллегорическую Россию, как самолет выеб снеговик, как Стерлигова отымел пидорас, как лягушка трхается с вилкой, как Нюшу имеет Черный Ловелас, как гигачад-Ленин насилует Чулпан Хаматову, как оттрахали ВСЕЛЕННУЮ! Я сексуализировал Фрекен Бок, себя, Мизулину, Ахиджакову, Упи Голдберг, пряник, гербы городов, ждуна, когтя смерти, ромовую бабу, Тома Круза-пирога, и тут тварь из ДнД!
Вот просто угадайте, что из этого мои личные сексульные фитиши. Правильно, ждун. Остальное я сексуализировал и сношал по приколу.
И после этого, после того как моим именем пора назвать ряд разделов с извращениями на сайте рулей, мне предъявляют за сраную Ванилопу и унылую “педофилию” (и да. Ещё раз. Я. Рисовал. Лолей.)!

Но да, не будем лукавить. Вторая половина художников рисует свои фитиши. Да и что бы что-то чуждое тебе сексуализировать, надо, хоть как-то, прогнать этот образ через свое мерило возбуждающих критериев. Даже если для вас ребенок, человек вашего пола, Хаматова, мама с сестрой, Билли Харрингтон, животное или носок, не являются изначально сексуальным объектом, то превращая это в него, вы положительно отвечаете себе на вопрос “трахнул бы ты овцу, будь другой овцой”. Да сначала бы ты превратил её в секси телочку, а потом бы трахнул бы. “Но это все ещё овца! Вызывайте ментов!”
А по какому, собственно, поводу их звать? Да такие тонкие моменты как “запрещенные” секспредпочтения требуют формальной систематизации. А то потом набегут “эксперты” рассказывать н суде что у картинок вашей дочки у кошек хвост на хуй похож и значит вы её трахнули. Ну а степень формализма-то какая? Например моя карикатура со Стерлиговым и геем, “умеючи” может быть записана в один список “пропаганды гомосексуализма” с какой ни будь “детской” книжкой где драгквин учит детей однополо ебатся. А ебанат отымевший кролика в живом уголке, получается такой же зоофил как и автор Лолы Бани.
Кто-то скажет: “Ну по призыву к определить-то можно. Гейские “детские” книжки реально направлены на растление детей, а твоя картинка она для взрослых и скорее оскорбительна для пидерасов, в той же степени что и для Стерлигова. Посыл считывается.”
А кем и для кого она считывается? А мож тот извращуга трахнул кролика надрочившись на  туже Лолу или Джуди Хопс. Ну пусть не в мультике. Пусть в 34-ке. Чем не пропаганда зоофилии? Сегодня он играет джаз, а завтра фурри на клык даст.
Сложна? Но погадите, я ещё даже не начал усложнять эту тему с ответственностью для художников-извращенцев.
Вот почему тех кто рисует трахающихся существ недопустимого типа, сразу гей, педофил и зоофил. А тот кто рисует например кражи и убийства, не считается вором или убийцей? Почему бы авторов детективов не привлекать по УК. По всему, блять, УК от корки до корки? Пока у одних на картинках извращенцы поней ебут. У других психология маньячины описана с ужасающей достоверностью. Это не спроста ж, блять!
А почему мы особо предвзяты к художникам? Давайте всех так. Написал в комментах “я твою мамку ебал”, сажайте ублюдка даже не за хейтспичь, а за попытку изнасилования. Если есть лайки под комментом, вяжите всю банду, зап ОПГ и предварительный сговор. Все ещё звучит разумно? Или такой подход только с картинками работает?)
Ну и пока вы размышляете о том как страшно жить в мире латентных педофилов и убийц, я вернусь к формальной систематизации трахающихся мультяшек.
Как я уже сказал, нарисовать можно любую дичь. Смешать карандашом можно что угодно с чем угодно. Пририсовал к коню мужика, лови кентавра. Нарисовал у бабы хуй, футанари (и хуй теперь пойми, гей ли ты, когда на неё дрочишь, или наоборот это типа “порно от первого лица” без лохматых мужских задов в кадре).
Но вот представьте, рисуете вы трахающихся людей. Оставим в покое формальную табуированость половозрелого обоюдного секса, этого естественного процесса, который общество всецело поощряет, как необходимый элемент своего существование, но изображение которого, по всякому ограничивает. Просто у нас есть взрослые тела, и они трахаются. Ок?
Теперь пририсовываем бабе голову очевидной маленькой девочки, а парню башку лисички. Опа, это что же? Неужели у нас допустимый секс стал детским фурри порно? А если накрыть головы бумажкой (они все ещё там) то опять допустимый секас? Каков список допустимых элементов персонажа, которые делают секс с ним ЦП или фурриеблей и обратно? Пропорции, сиськи, длина члена, лор, инфантилизм, цвет кожи, количество прожитых лет, где дракон лоли и после 1000, а у крольчихи на третий год жизни 100 детей? Будем спрашивать у Ванилопы водительские права? Будем ориентироваться на то встал ли член у педофоба?
Сколько сложных и глупых вопросов!
А ответы на них очень просты. Позвольте я в столбик.
1) Художник может (и должен) рисовать все что хочет. Цензура и внутренняя цензура, это путь ханжи. Художник никогда не будет полноценным, имея потенциально табуированные темы.
2) Художник не обязан рисовать все. У каждого из нас есть то что нам не нравится, противно, идет в разрез с нашими убеждениями. Навязывание тем художникам не лучше самоограничений. Художник-гей рисующий гомоеблю, это норма. Натурал, пририсовывающий, по разнарядке, радужные флажки на свои картинки, потому что “глиномесяц” – ебаное извращение.
3) Всему свое место и время. Книжки по гомоеблю и мою картинку с Стерлиговым одинаково нельзя показывать в детсадах. Выбирая контент для своих детей, вы отмечаете массу аспектов, из которых “ебутся ли” далеко не самый важный.
4) Мат, секс, бухло, курение, наркотики, реклама, убийства и другие “взрослые” штуки. Кто из нас чего-то из этого не знает, а то и не вкусил годам к 15ти? Кто не знает откуда берутся детишки и какая буква в слове Х*Й в центре? Может для начала нам перестать делать вид, что этот мир состоит целиком из инфантильных малолеток и мы в этом списке?
5) Хейтеры выискивающие формальные причины, что бы забанить журнальчик оппонента в соцсетях не имеют никакого ебанного отношения к моральным ориентирам. На моей памяти не было случая что бы у такого маралофаженьки не нашли в старых постах порицаемое извращение или другой пиздец. Но даже если такой найдется, то как это нас взрослых людей (см пункт 4) обяжет к чему-то? Целью ублюдка все равно останется “захуячить обект хейта”, а не “спасти детишек”.  (Сам бан, впрочем, это и инструмент из пункта 2. Делать из него “мусорнутый зашквар” другая крайность. Но не суть)
6) Если вы присмотритесь, то увидите что общество в целом устроено разумно. Все качают порно, и никто не напрягается когда во время секса партнерша зовет его “папочкой”. При этом реальные моральные уроды вызывают у граждан ненависть и презрение. Иногда эта ненависть и призрение принимает форму матного коммента или похабной картинки. И какой бы “грязной” кто-то из чистоплюев не считал такую реакцию, это как правило здоровая реакция взрослого человека (ну или попытка эпатажа от малолетнего щегла)). Потому что взрослый человек на то и взрослый, что может и нхуй тебя послать, не патая в обморок как гимназистка.
7) Занете когда на самом деле будет пора вызывать ко мне ментов? Когда я начну стеснятся рисовать то  или это,  когда формальная “мораль” запретит мне пририсовывать персонажам пиписьки. Вот тогда зовите ментов, и пусть они пиздят допельгангера который меня подменил, пока он не скажет где прячет мое тело.

Новая “Русалочка”, ожидаемо, – бессмысленное, унылое говно. Спасибо за внимание.

Возмущенцы на перфокартах, это, кажется новый тренд.
Вот читаю сейчас у себя в комментах, что Питч в новом фильме сьюха… потому что прошла полосу препятствий быстрее чем Марио. “Просто потому, что баба лучше мужика – как и принято воспринимать, зритель”, а не потому что она выросла в мире куда Марио только рухнул. “Динамичная и крутая Пич смотрится весело, но мотивы за этим стоят самые скотские”, не много не мало.) “Эта Пич – спецэффект. Показательная лень и бездарность сценариста. Ничего, кроме штампов в нее заложено не было. Чисто фастфуд для мозга. Да и так хорошо он употребляется, что за ее спецэффектами даже дядь Даня повесточку в ней не разглядел”.

Вот тут обидно было.) Но оставлю данное суждение вам на рассмотрение. Фильм вот, Питч в нем там. И можете сами решить это я нюх потерял и как сказал данный комментаор: “Ну, понятно. Тебе, чтобы повестку углядеть, нужно, чтобы картина не нравилась и чтобы на тебя эту повестку вылили из ведра, как в Велме (кстати ещё раз повторюсь. Велма не повесточковое произведение . Д.К.). Более тонкие подходы (которые самые на работающие) ты или игноришь, или не видишь” или он сам превратился в повесткоискателя.

Это лишь пример. Я же хочу сказать пару слов, о возмущенцах в целом.
Реагируют они на четкие и простые раздражители. Видят бабу которая что-то может сама по сюжету – все сьюха и фемка. Заметили в трейлере негра или пидора, все повесточка. Видят что пролетарий не доедает ещё последний хуй без соли, все, не пролетарий он, а мелкобуржуа. И так далее и со всеми остановками. Они реагируют быстро и четко на простые раздражители. Анализ это не про них. Если нет штырька для дырочке в их перфокартах, то тем хуже для штырьков. Эти ребята не станут прогибаться под сложную реальность. Уж лучше они прогнут её под себя, хотя бы в комментах.
Не скажу что это явление на пустом месте возникло. Да повесточка есть, негры и пидоры вставляются, как правило, именно ради неё, а обуржуится и потерять берега классового самосознания для богатого пролетария, только в путь. Вот только возмущенцы это всего лишь обратная сторона обижанок, которым плевать на причины и варианты. Они инь для янья, МГ для фемок представитель мелкопролетарского мышления, против мелкобуржуазного. А так все те же простые раздражители, незамысловатые поводы для праведного гнева и прекрасный в своей удобной неправильности чб мир вокруг, где всегда легко и просто найти свою сторону и решить кто ЛОМ, а кого к стенке. И объяснять таким ребяткам что мир скорее кубик D хуйнадцать, чем монетка, похоже несколько бесполезно.

https://vk.com/video-215612398_456239069

-Что? – выражение триумфа сползло с её смазливого личика, словно смываемый макияж.
-Гек, – повторил я, сделав нажим на изменившейся букве. – Тебе действительно так это было нужно, гек?

-Эй! Какого черта?! Я не гек! Я знаю правила, и я честно выиграла! – она бросилась к столу, и начала перебирать стопку сыгранных комиксов. Разные серии, близкие номера. – Вот, 12 выпуск, этого как его там, Доктора Коломбо, бьет её фигню переводную!
-Ага. Вот именно. «Как его там», – я придавил рукой стопку, не давая ей прочесть название на обложке «Капитана Колумбайна».
-Ой, ну извини, помню не всю свою коллекцию! Ну, и что? Выиграла то я у этой очкастой по правилам.
О-хо-хо, ещё бы ей наезжать здесь на очкариков.
-Правила, правила, правила. Вечно с вами геками эта проблема. Вызубрите правила, и плевать вам на веселье. С вами и кубиков то не перекинь…
-Нет в этой игре кубиков!..
-И главное вызубрите, только базовое. Дальше вам скучно, дальше вам вся эта гиковская фигня не интересна.
Я разворошил по столу стопку сброса.
-Ого, что это у тебя тут было? Третий номер «Лесоруба»! Даже у меня такого нет. Ну его-то ты помнишь?
-Ну, да… Конечно!
-Конечно. Кино же вышло, – я поднял плотно запаянный целлулоидный пакет с тетрадкой комикса. Навклейка ценника на нем была четырехзначной -Помнишь, а сама сбросила беднягу. Небось подумала: «что за старье?» А вот открой ты его хоть разок, знала бы что это канадское переиздание, и не скидывала бы козыри.
-Что? Да я знала что оно канадское, просто я… Я… – губы ещё недавно кривившиеся с презрительной усмешке вслед убегающей в слезах противнице, предательски задрожали, не в силах сложится в убедительное объяснение такого вопиющего промаха.
-А оно и не канадское, – я развернул обложку лицом к ней и стоящим у ней за спиной притихшим зрителям. – Оно французское. Канадец никогда бы не перекрасил Сасквоча в синий.
-Я… я…
Ты чертов гЕк. Что вам всем здесь надо? Вы же презираете эти «раскраски для дебилов» и прочую нашу задротскую херню. Так куда вы лезете?
Её глаза шарили по толпе ища поддержки, но натыкались лишь на выражение одного сплошного ничего. Не презрения не насмешки. На лицах, под гримом неизвестных ей персонажей, читалось разве что недоумение. Они тоже не знали ответа на мои вопросы. Зачем этой ухоженной красотке приходить сюда? Зачем тратится на дорогущий покупной костюм Барбареллы? Какой триумф, от победы в комиксном покере, над какой-то ботаншей, в кривеньком «домотканном» костюме Литы, растерявшейся от того что, кто-то побил её «Мики Детектива» нулевкой «Колумбайна» за косарь грина, и даже не заметил этого?

Я действительно не знаю, что этой гекше здесь было нужно. Но похоже желаемого она здесь не получила. Одновременно с пониманием этого её ноги ослабли, она плюхнулась на замусоренный пол игрового зала и разрыдалась.

*******
Авторская пометка: Не читать на ночь Крейга Йо и МакКлауда, а том потом вот такая хуйня снится и приходится её записывать.

“Наследники Туве Янссон запретили использовать образы муми-троллей в России”

Ну, не знаю. У меня все работает без впна.)

Что может быть более увлекательным в 4 часа ночи, чем разбираться с реальной длиной ног фрекен Бок, на которую аниматоры “Карлсона” слегка так подзабили. Не спорю постановка эффектная, но простройка очень условная, и плавает как удобней для сцены.

Ну типа того.
Пойду дальше спать.