Комент месяца ежедневно!
Не было ни гроша, а тут вдруг алтын!
Я не ошибся в лемонрасе, отличный у меня теперь троллик. Атисоветчик, за православие поборотся не дурак, плодовит на кометы аки дрозофила и к тому же в меру косноязычен. Чего ещё хотеть, старому блоггеру?)
Столько милых коментов, не знаю что и выбрать, всё такие вкусненькое!
“В ебло бы патриарху.”
Ах какой у нас Кузьмичёв защитничек нашёлся!
Вот только интересно почему речь Его Святейшества вызвала мракобесие только в этом блоге?
*напевает* Вызвало мракобесие.
“Далась вам эта вера.” На вопрос кто темы неподлежащие обсуждению определяет.
Их определяют морально-нравственные устои общества и народа в котором мы живём.Хула на Бога-это единственный грех который не прощается.Не рискуйте,дорогой товарищ…
*напевает* Хула на бога, единственный грех, не рискуйте, дорогой товарищ.
“Педофил я или где.^^” Ну там где Керрол с Алисой целуется.
Педофилы-это мразь, которую нужно давить на корню.
*Насвистывает что то*
“Алиса и новые историки.”
А что у вас вызвало сомнение? Вы можете опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова?
*Ничего не напевает, просто тихо стонет потому что смеятся больно*
“Как рвать одёжу?”
Найдите фотографии крестьян замученных зверем-Тухачевским,вашим красным товарищем.Думаю там реализма будет мало.
*Хрипит* “зверем-Тухачевским,вашим красным товарищем” ыыы… “там реализма будет мало.”
Так ну и перед десертом это вот:
Господа хорошие! Вы так безупречно мечете исторические факты, почерпнутые из разных источников. Но неужели вы можете утверждать, что так как вы пишете так и было и ваше мнение единственно правильное. Историю пишут люди маленькие, а вершат великие.
Чето наверное пропустил он в торопях, что “нет черного и белого, и не сё так однозначно”, а так же, что “история неточная наука”. Но верю наверстает, ибо талантлив!НУ И НАКОНЕЦ НА СЛАААДКОЕЕЕЕЕЕЕ!!!! ВСТРЕЧАЙТЕ!!!!
Гражданин, если угодно товарищ Кузьмичёв.
На всё воля Божья, но несложно было победить не щадя,бросая в кровавую пасть войны новых и новых ни в чём не повинных людей, многие из которых не признавали красную власть сифилитика-Ленина. НЕ думаю, что люди погибали за светлые идеалы коммунизма.Конечно не все погибали со словами молитвы на устах.И не все геройские подвиги были совершены во имя Господне.Да я признаю военная машина,во главе которой стояла шайка атеистов выйграла ценой ужасных жертв войну.Но они же и породили Гитлера и нацистов. Если бы коммунисты,прикрывающиеся за ширмой “мирного государства” довели свои планы по построению их лжеравного мира довели свои замыслы до конца и не упустили Адольфа из своих рук, 2 мировую начал бы СССР.
Всё есть! Вообще всё! И “Ленин-сифилитик” (тм) и “лего победить бросая в кровавую пасть” и “шайка атеистов”. и “породили гитлера” и “мировую войну начал бы СССР”.
Вощем я терь хожу в свой блог как на праздник. Похоже бога и вправду нет, раз он прислал мне такой подарок свыше.))
99) Френдлента
Задорнова теперь можно цитировать в приличном обществе?
А мракобесие – это вообще что?
Умилило выражение “шайка атеистов”.
Смех сквозь слезы (от смеха же, да). Но я пока не понимаю мотивации.
Путинюгенд? Православочник? Или просто борец за большое и чистое?
Я ваще до сих пор не могу полностью поверить, что люди вот так умеют на полном серьёзе.
Могут! Я одно время в поисках лулзов ползал по мракобесным сайтам, попадались отменные экземпляры. Один, к примеру, того же Ленина причислил к сатанистам, и что Гулаги всякие – это жертвенники во славу нечистого. И науку Ильич с сотоварищами придумали, дабы народ от веры отвратить. Знание, к сожалению, конечно. Бесконечна лишь глупость.
>>А мракобесие – это вообще что?
Это стиль, к котором играет музыкальная группа Iron Maiden. “Насилие, религиозное мракобесие”
Интересно, а троллить грешно?
Нет! Это богоугодно!
Это тебеугодно.
Я так и сказал.)
Богоугодно и блогоугодно.
Вы его главное теперь не спугните! ^_^
Кстати речь патриарха обсуждалась в интернетах. Какбэ “Верующие” клянут обидевшихся атеистов. Мол как те посмели?!
Лично я бы выбрал вот это: “Хула на Бога-это единственный грех который не прощается.Не рискуйте,дорогой товарищ…”
Это настолько пять что даже десять.
Ни вижу в моих выражениях ничего смешного.
Тогда мы вам сочувствуем.
Добрый бог готов простить что угодно – убийство детей, канибализм, пытки, но не сомнительные оскорбления в свой адрес? :)
Плохо знаете собственную религию однако.
Единственный грех который не прощается это самоубийство, потому как покаяться уже не успеешь. Все остальное легко и непринужденно отпускает священник в церкви.
Отнюдь. Хула на бога это смертный грех. Вот только мне это похуй.)
Да это первый смертный грех, так и есть.
Но все грехи могут быть прощены богом если человек покается. Даже смертные.
Одно из хитрых противоречий религии :-) это же круто.
Все кроме хулы на Бога.
На худой конец – искуплены за бабло. Доказано католиками.
кстати в индульгенции был смысл. Рискуя чем то материальным человек старался не совершать грехов.
Ну чтож вы так хорошо шли по христианской матчасти и такой облом! Индульгенция выдавалась после совершения греха, а не до. так что никого она сдержать не могла. А смысл был, даже польза была. Бабла на этом бизнесе было срублено немеренно.
Всеобщий тупняк. Серединка на половинку. Те, кто не желал совершать греха (и понятное дело, впоследствии откупающиеся), те боялись совершить грех еще и потому, что придется октупаться. Это дополнительная ноша.
А те, кто не боялся совершать греха и не собирался откупаться — для тех индульгенция ничего не значила.
Еще были те, кто не хотел грешить, но индульгенцию покупать не собирался ввиду неиумещства на то средств. Тем на нее тоже было в общем похер.
Так что профит от индульгенции в том смысле, коий высказал Лемон — 33%. =) Условно.
Расскажу еще один католический анекдот, второй в этой ветке (никакого кстати богохульства нет, придуман самими католиками). Странствующий монах продал индульгенцию некоему индивиду, встреченному на дороге, прощающую тому некий грех. А тот взял и ограбил монаха, да еще и побил до кучи. И ведь чистым остался, не подкопаешься! Все понятно, или объяснить?
Повторяю в индульгенции был смысл. Рискуя чем то материальным человек старался не совершать грехов.
При чём тут периоды выдачи,профит и анекдоты?
ну как же? Украл денег, купил индульгенцию, и еще на безбедную жизнь осталось. Сплошная прибыль.
А кража чего то материального как же?
Ну в конце концов это у католиков была индульгенция, им и доказывайте. Я лишь попытался понять их решение не только как повод для обогащения.
Уже на попятную, ага? Ну, если вам сообщу тогда, что и в православии было принято жертвовать на церковь дабы искупить грех (только квитанция при том не выдавалась, у наших попов бухгалтерия черная), что вы на это скажете?
Скажу что это чушь собачья .
Не обижайтесь Деструктор но вы нахватались слишком много всякой ерунды.
А че это я ерунды нахватался, а не вы? Может, моя ерунда кошернее.Чем ваша лучше?
ВСЕМ.
НИЧЕМ
О Б О С Н У Й Т Е !
На самом деле, аналоги индульгенций были в православных церквях. Только не в конкретно Русской, а в Восточных. Неплохо это описано тут: http://rgcc.narod.ru/indul.htm
>Может, моя ерунда кошернее.Чем ваша лучше?
>ВСЕМ.
Следите за речью, право скучно. Лемон уже признал, что говорит ерунду. =) Какой же это тролль…
>>О Б О С Н У Й Т Е !
Нет уж, вы утверждаете, так вам и обосновывать.
Если убить себя на пасху – греха не будет. Вот же раздолье!
Что за чушь!
это то и грустно…
Достойному человеку – жирного тролля. Все справедливо.
Ленин МИНУС сифилитик = ?
Ленина он тут приплел, как идола. Идолопоклонничество грех. Даже если идо сифилитик!!!!
это не тролль а мазохист-тролль
его Даня позитивом кормит
Ха! Ха! Ха! Утренний позитиф.
Умело подпущенный мудак выселит контингент (с) Гоблин
Даниил вам этот мужЧина послан СВЫШЕ! Дабы доставить вам лулзы. Что, понял атеист!!!!
Я бы конечно в этой связи вославил и вознес бы виличие, но
http://neilswaab.ru/upimages/rehab477_rus.png
Вот об этом я всегда и говорил) Атеистическое, светское, коммунистическое гос-во, более Свято чем всякие там теократии!
Но к сожалению из-за торжества блядей во всех сферах жизни, есть опасность прихода религиозных фанатиков.
Коммунизм – утопия. Которую вбивали в головы поколениям людей.Когда наконец Сифилитика вынесут из мавзолея?!!
Напомните плиз, православные мощам уже перестали поклоняться, или все также некрофильствуют?
Деструктор, любезный, осведомите меня пожалуйста- Мумия Сифилитика творит чудеса?
Вы уточните, кого конкретно из сифилитиков имеете в виду? Александра VI, Юлия II или Льва XI? Которого из пап?
Уточняю Папу революции(кровавой и жестокой)- Ленина.
Никогда не слышал, что он был сифилитиком. Но, даже если так, какое это отношение имеет к его личности, даже если непогрешимые наместникибога болели этой хворью?
ДЕСТРУКТОР, дорогой мой оппонент. Я не КАТОЛИК!!!!
И что с того (кстати, второй раз интересуюсь, а кто тогда?)? Если глубоко верующего человека, признанного своими сокамерниками по вере лучшим из лучших, бог наказал такой хворью, чего вы хотите от безбожника-атеиста? И, повторюсь, тело телом а причем здесь выдвигаемые им идеи? Мы ж на политико-религиозные темы рассуждаем, а не на личностно-вегетативные. Какая разница, кто чем болел? Думаете, россиянские патриархи ничем таким не заражались?
УВЕРЕН что нет.
А я УВЕРЕН что дат. Только, в отличие от вас, не собираюсь тратить драгоценное время на выискивание гадостей. Расскажите лучше мне о католичестве. Вы вот, говорите, не католик. А почему? Они ж в того же самого веруют, что и вы (не дождавшись ответа на вопрос, буду считать вас православным). Почему же они, а с ними и иеговисты, лютеранцы, кальвинисты, пятидесятники, хлысты, адамиты, баптисты и еще мильон подобных не правы, а правы именно православные? Только не надо мне ваших “потому что”. Аргументируйте.
>Коммунизм – утопия.
Это вам боженька нашептал выводы или у вас идоказательная база есть?)
>Когда наконец Сифилитика вынесут из мавзолея?!!
Ну наверное после того как его туда положут.) Пока там один только Ленин.
- Да есть.Пример всех государств его строивших
– Он то и есть Сифилитик.( и немецкий шпион заодно)
То есть немцы заслали шпионы в Россию, чтобы там произошла революция и коммунистическая Россия помогла им, после чего они планировали предать и зохавать мир? О_о Хуясе! Так Гитлер был всего лишь марионеткой? Или он это того… В школе еще план с Лениным выдумал и воплотил? :)
Например китая?
Видите ли, для того что бы быть сифилитиком необходимо болеть сифилисом, а чтоб быть шпионом необходимо вести себя как резун. Так как мы на сегоднешний день не имеем фактов работы ленина на немцев и наличия у него венерических заболеваний, мы не сможем применить к нему данные определения, не прослыв мудозвонами. Но возможно у вас есть какие то доказательства мне неизвестные. В таком случае публикуйте их тут, не стесняйтесь.)
http://www.inosmi.ru/translation/211401.html
Это про сифилитика.
иносми сообщает что група израильских врачей изучив медицинские карты Ленина и обнаружив там атероскалироз, на этом основании решили что у Ленина был сифилис…
Что тут сказать, вы и так приносите мне массу веселье своими коментами, вам не зачем ссылатся на тупенькие статьи с иносмию. поводов посмеятся итка хватает.
Да ладно, радуйтесь что не “гулаг с фотоаппаратом” пиарит.
http://rutube.ru/tracks/788475.html?v=0e0c2f1ac6fe2814fe624388a8b3baab
А как насчёт этого.
>А как насчёт этого.
А это ролик в котором под тревожную музык долго рассматривают фотографии ленина сквозь лупу, а потом показывают какого то старпера, который оказывается в каком то секретном архиве (!) пользуясь замешательством архивистов (!!) переписал от руки (!!!) “документ” который выдает якобы за заключение по обследованию Ленина, в котором слово “специфичный” оказывается следует читать как “сифилис” (!!!!)
Были б у ребят документы подтверждающие их сифилистический бред, мы бы увидили их крупными, во весь экран. Но документов нет, а пиздить не перестают. Что это значит? Это значит что они сами же всю эту херню и выдумали.
Вощем это три-четыре минуты моей жизни убитой на просмотр какой то хуйни. И больше ничего.
http://www.contr-tv.ru/common/2489/
вот про шпиона
Что “вот про шпиона”?
“Ленин проехал же через германскую границу, следовательно он немецкий шпион!” Смешая заява)
http://baldurs.livejournal.com/60033.html
тогда вот.
Что “вот”? ещё четыре строчки тупой пустопорожней хуеты? А зачем они мне?
Чтоб глаза на правду открыли.
Уфф. Возникло очень острое подозрение что это он не от ПГМ перлы лепит, а намеренно. Это чистая провокация, которая имеет под собой какой-то скрытый смысл.
Смысл у этого может быть только один. Сделать мою угасающую жизнь хоть чуточку веселее и лучше. И ведь пока справляется же.
32 года расцвет жизни,Даниил)
>>Похоже бога и вправду нет, раз он прислал мне такой подарок свыше.))
Видать, чем-то доставили Вы кровавымбогам, раз вас так балуют. :-)
опять распугаешь комментатора – уйдёть ведь.
Зачем ему уходить? Тут его все любят, читают, цитируют и коментят. А куда он пойдет, вообще. Он же пропадет во внешнем мире со своим то багажём знаний.
Раз уж молодому человеку кто-то засрал мозг относительно захватнических планов СССР, пусть объяснит ему, почему по окончании 2 мировой войны в составе СССР не появились новые республики – Польская ССР, Венгерская ССР, Чехословацкая ССР, Германская ССР и т.д.
У меня тоже гостят очень милые тролли, например – http://clubs.ya.ru/4611686018427406417/replies.xml?item_no=1524
Или – http://sergey-repiov.ya.ru/replies.xml?item_no=7401
Тоже милашки. Ещё некоторые и умничать пытаются.)
“Тролль?! Никогда не видел живого Тролля! Дайте мне скорее весло, я его ебну!” © =)
Тролли в природе неплохие ребята, а Тролльские женщины особенно. В сети же удивительные 15-летние необразованные мудари!
А мне все равно на политические, религиозные и тому подобные взгляды дяди Дани :-) Я его как художника и, в общем, как неплохого дядьку люблю. Хотя, если честно, далеко не все его соображения мне близки :-)
Сами вы тролли!
Многие из присутствующих, безусловно. По сему неверным было бы обижатся на данную формулировку.
Очень весело всей толпой душить единственно ВЕРНЫЕ утверждения. Проще всего высмеять собеседника, назвать его троллем, или кем либо ещё из фэнтези вселенных, нежели вдуматься в его убеждения и высказывания. Господин Кузьмичёв каков Ваш смысл жизни, если Бога, по Вашим утверждениям, нет ? Размножаться?
“…единственно ВЕРНЫЕ утверждения…”.
Практически, золотая рамочка на общую картину.
Неужели он и ВПРАВДУ серьезно? 0_0
Прямо концентрированный веселящий газ.
Уважаемый Zix_Talon, включившись в общую травлю Вы заслужите Внимание форумчан не сомневайтесь.
Ну вопервых это не форум. Формат немного другой.
Вовторых внимание всецело ваше. Zix_Talonу с единственым мейнстримным коментиком против вас не тягатся.
Травля? Бросте, о чем вы! Просто когда отстаиваешь идеи антикоммунизма и православия в коментах у коммуниста и атеиста, надо быть готовым к тому, что он тут такой не один. И хотя смелость вашего порыва, заслуживает всяческого одобрения, мнение ваше не может не казатся смешным, не только левым и атеистам, но и просто людям учившим историю. Увы, это данность ситуации.
Это метан чтоли?
А обоснуйте, почему это они ЕДИНСТВЕННО верные?
В данном случае тролль скорее комплимент. Хотя соглашусь и термин \”эльф\” ко многим вашим высказываниям так же подходит.
Утверждений ваших никто не душит. Я лично слежу чтоб ваши высказывания не остались не замечеными. Вас не банят, не ограничивают в коментировании. И я вас заверяю, тут вам всегда рады.
>Ваш смысл жизни, если Бога, по Вашим утверждениям, нет ? Размножаться?
А связь между существованием бога, смыслом жизни и размножения у нас нынче какая?
Тоесть без бога смысла в жизни быть не может? Или размножение, поговаривают завещаное нам боженкой, стало недостойной целью жизни?
Разверните мысль, сделайте милость.
Lemon Ras,
Вы не переживайте сильно. И помните о том, что истин абсолютных в мире нету :-) Да и разные мы все, Вы так этот мир видите, Даня иначе…
Уважаемый Lemon Ras, вы говорите фигню) Смысл жизни ищут подростки в 15 лет. Для многих людей после 25-30 смысл появляется в создании приличной семьи и воспитании киндеров. Это такой ниипаться тяжкий труд, что просто слов нет.
Обычный человек не справляется даже с примитивнейшими задачами, как-то давить блядское в себе, давить блядей вокруг себя. Ибо если каждый с утра удавит по бляди, блядство закончится ещё к обеду.
Несекрет, что большая часть общества это свиньи (ну или бараны), так у людей даже желания не возникает вырваться из уровня тушёнки обыкновенной и добежать до уровня “прикольный кабан”.
Когда люди будут жить по-совести, всячески давя блядское в себе и вокруг. Вот тогда и будет счастья, хотя бы в нашем загоне. Ну, а САМ, уж там разберётся верующий ты или нет.
ЗЫ: Ты вот подумай на досуге, зачем ты ЕМУ сдался со своим молением?
Дорогой,Сергей Репьёв читайте внимательнее мои комментарии.Я же писал что ПЛАНЫ КОММУНЯК СОРВАЛИСЬ. Поэтому и не стало подобных ССР.
И кто же СОРВАЛ ПЛАНЫ КОММУНЯК, если не секрет?
Да сам Гитлер и совал.
Ну Гитлр много кому в мозг насовал, глядя на нынешнее поколение зомби…
А чем он сорвал? Тем что в конце второй меровой все вышеперечисленные территории находились под контролем советской армии?
Ну Гитлер много кому в мозг насовал, глядя на нынешнее поколение зомби…
А чем он сорвал? Тем что в конце второй мировой все вышеперечисленные территории находились под контролем советской армии?
Гитлер изначально был создан коммунистами.
Однако получая от них спонсорскую помощь предал их.
Угу предал, создал антикоммунистическую идиологию и обвенил в поджоге рейхстага. Осталось разобратся, каким же образом коммунисты его создали? Наверное подсылали к нему жидов и коммунистов что бы ему было кого ненавидить. Так и создали.
Вообще это не ответ на мой вопрос.
Ну часть коммуняки всё же хапнули…
Какую часть?
И почему не все остальное? :)
Не удалось. Бог не дал.
Чиво? Мне казалось что это как раз мы ему “насовали”.) Или это уже тоже не истина?)
сорвал.
А вот скажите пожалуйста, откуда у вас такой ник? Лемон Один?
С позволения или без уважаемого лемонраза, я попробую ответить. Судя по юзерпику он ценит либо всю игруху шининг форс 2, либо одного из её персонажей Красного (подчеркиваю) барона Лемона
http://sf2.shiningforcecentral.com/pages/characters/lemon.html
У него на щите крест, так что красный не считается!
Учи мат-часть )
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81
Либо наш товарищ фанат Вархаммера (и то кривенький)
и танк названный в честь одного великого в этой вселенной человека.
Либо помнит того человека в честь которого назвали того человека из вархаммера в честь которого назвали танк )
Это дает дополнительный смысл нику, правда херит образ немного.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Front_Mission_3
Либо наш господин Ванзер фанат Фронт Миссион либо фанат баскетболиста Бобби Вазера( кривенький)
Происхождение никмейка Ray Domkrat тоже любопытно…
Чем Сорвал?
А КНР под руководством компартии, а социалистические реформы в Западной Европе? А уничтожение сословной системы, чуть менее чем полностью?
СССР многое успел и смог)))
Скажите честно сколько Вам лет. Просто интересно.
Почитайте Виктора Суворова.
Это кто такой?
Это один такой значимый долбоеб, который торжественно “раскрывает всем глаза на ужасы СССР”, хотя его знание истории доставляет настоящим историкам много радости. Если вы хоть раз слышали про “Автострадный танк”, то поймете о чем речь.
Серия танков БТ реально существовала и многое оставила “в наследство” легендарной тридцатьчетверке. Насчет того же, правду пишет Суворов или нет, – так это скорее всего реальные факты, тщательно причесанные под нужную теорию. Хотя, может я и неправ, ХЗ.
Более того я даже автор вот этого
http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/suvorov.jpg
Но честное слово, понятия не имею о чём это вы.
Речь о экспериментальном танке А-20, который Резун обозвал “автострадным” из-за буквы “А”. Якобы эту букву носили все танки, которые могли сбросить гусеницы и быстренько покатить по шоссе на Берлин. На самом деле, А – это был индекс Харьковского Паровозостроительного завода, и насколько я знаю, этот индекс присваивался всем проектам завода: машинам, тракторам, тягачам.
Граждане…. да он просто придуривается))) Лемон прекращай))) Я то уж правда подумал ты серьёзно)))
Полюбому, хорош сукин сын!
Блин, такой комментарий стерся. Попробую по памяти.
Виктор Суворов – сомнительный субъект с гражданством Великобритании и отвратительной библиографией.
Его позиция основана не им, а потому он уже вторичен.
Спонсорство Союза Германии продуктами прекратилось в 1939 году, чем подстегнуло ее к войне.
Было бы неплохо узнать ваш возраст.
А как вы относитесь к современному правительству?
Я к нему не отношусь.)
Не скрою меня польщает внимание к моей персоне.В споре всегда что то рождается, и зачастую это истина.
Однако если Вы, мистер Кузьмичёв, утверждаете что Бога нет не могли бы Вы объяснитьЧудеса: мироточащие иконы, благодатный огонь, изгнание бесов. Будьте добры, по пунктам отстаивайте свою точку зрения.
А кто вам сказал, что бог имеет ко всему этому отношение? И чем это доказывает его существование? Для начала, обоснуйте связь между происками хитрых попов и наличием некоего супервайзора вселенной. Даже если бы эта сущность наличествовала, ей бы больше нечего делать было, кроме как на иконках слезы подрисовывать, ага.
Заметьте, Деструктор, мироточат иконы, а не советские агитплакаты.
С чего вы считаете священников хитрыми?
Именно поэтому и считаю. Не будь они хитрыми, не мироточили б. Вот скажите, если это, как вы утверждаете, чудо, почему они науку к своим деревяшечкам не подпускают, чтобы их исследовать? Это ж какой удар по атеизму бы был, коли факт чуда подтвердится!
Подпускают.Вовсю идёт изучение чудес Православных. К примеру доказано, что мы действительно причащаемся телом и кровью Господа. Учёные даже установили групповую принадлежность крови Спасителя.
Телесной оболочки Спасителя, родной. Он был такой же человек, как и вы, и я. Обыкновенный. И кровь у него была обыкновенная. Чудеса не тело творило, а дух. Поэтому причащаться телом обыкновенного человека весьма забавно.
Ну, я конкретно про иконы спрашивал, а вы увиливаете. Это раз. Кроме православных, есть еще католические, мусульманские и прочие свидетелеиеговские чудеса. Это два. И, третье, ссылочку насчет крови можно? Интересно стало.
Ай яй яй! Ну как же вы так! Про мироточивые иконы еще Петр Первый все понял, общеизвестно вроде.
«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала еще неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. «Вот источник чудесных слез!» — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»
Касательно же изучения икон специалистами: “В Торонто в 1996 году началось массовое паломничество к иконе Богородицы, объявленной мироточивой. Джо Никелл из Общества скептиков (США) по приглашению газеты «Toronto Sun» произвёл визуальный осмотр иконы и сделал вывод что маслянистые пятна на её поверхности возникли от лампадного масла из лампы, висевшей перед ней”
и по поводу допуска у нас: П.В. Флоренский в 2004 году в своём интервью о работе комиссии по описанию чудесных знамений в РПЦ… …При этом он отметил, что его комиссии «не разрешают проводить опыты над признанными на Руси святыми иконами».
(с ужасом) Да что вы такое говорите! А вот товарищ утверждает что опыты вовсю проводятся, и близок день торжества веры над наукой. Прям не знаю, в веруны что ли податься. У них все так просто. Почему солнце на востоке восходит? – так бог задумал. Почему ветер дует? – на то божья воля. Благодать!
БОГ ЕСТЬ независимо от жалких попыток доказать обратное.
Вот только попытки доказать существование бога так же жалки и ничего толком не доказывают.
БОГА НЕТ независимо от жалких попыток голословно (вот как вы щас)утвеждать обратное. о доказательствах довно уже и речи не идёт.)
А вообще, если уж вы осмелились назвать газету “Правда” комуняковской пропагандой, я, в свою очередь, невозбранно поставлю на библию клеймо “церковная пропагадна”. А теперь, попробуйте мне возразить.
Докажите мне что вы существуете на свете , Даниил!
>Докажите мне что вы существуете на свете , Даниил!
А я не существую. Я только плод вашего разгоячённого сознания. Ну подумайте сами, разве допустил бы всемогущий господьбох, который и за меньшее вычищал людишек сотнями тысяч, существование кого то, кто с таким прибором клал на него такой хуй? Да незачто! Меня бы довно захавала бы саранча размером в лошадь, сожрал бы кашелот, и похоронили бы под собой валуны падающие с неба. Хотя нет, китами боженька жрет тока тех кто на его стороне и ему симпотичен… Впрочем неважно.
Так что нету меня. И небыло никогда.
Пригрезилось вам. Есть только эмонации вашего мозга посланые вам во испытания.
Ого, Даниил как Вы себя превозносите!
“эмонации вашего мозга посланые вам во испытания.” Прям антихрист.
После серти будет нечто похлеще саранчи размером в лошадь, кашелота, и п валунов падающих с неба.
Да, возвысил себя до бреда в голове православного. Вершина карьеры, чего ещё хотеть.)
>После серти будет нечто похлеще саранчи размером в лошадь,
Угу, червяки длиной в карандаш. Но мы этого уже не почуствуем ибо будем на удивление мертвы.
Вы что уже умирали раз утверждаете что ТАМ ничего нет?
А что кто из умиравших вернулся ОТТУДА и расказал что ТАМ существует, и В НЁМ всё есть?)
А какая разница? :) Ведь, если даже и есть такие факты — ты же просто в них не поверишь, даже если они будут реальнее Ленина в Мавзолее! =D Так кому они тут нужны? Большинство участников спора — фанатики. За сим факты и предоставлять смысла нет. :)
О каких возможно предоставляемых фактах идет речь, если не секрет?
И какая у кагора група крови? А ученые ещё не пробывали из просвирки Исуса клонировать, вы не в курсе?
Таки пробуют. С плащаницы ДНК сняли, хотят опять воскресить.
Да нет, все гораздо глубже. Даниил, как всегда, емко и остроумно отобразил суть сказанного мр. Лемоном. Что ученые, дескать, доказали наличие в _просвирках_ и _кагоре_ (ака тело и плоть хоспода), ДНК Иешуа Иосифовича! Да за это нобелевку давать следует!
>>К примеру доказано, что мы действительно
>>причащаемся телом и кровью Господа. Учёные даже
>>установили групповую принадлежность крови Спасителя.
Эта заява вообще за гранью))))
И да, где обещаная мне статья про клонированные просвирки (с)? Уж больно охота прочесть. Заинтриговали, понимаете, а теперь в кусты?
Нет нет, погодь!
ты и вправду настолько наивен что веришь в мироточащие иконы? а в деда мороза веришь?
Объявляю тебя человеком честно обманутым церковью!
Завещаю тебе смотреть телепередачу “экстрасенсы” и тоже честно верить всему что там происходит!
Даня прости, никогда не оскорблял людей, но он не троль, он просто недостаточно развит интеллектуально ).
Представьте себе Вазер настолько наивен.В деда мороза правда не верю.
Объявляю Вас человеком поставившим своё вшивое Эго Выше религии, культуры и Лемон Раса.
Программа “Экстарасенсы” чушь, причём собачья, смотрите ка её сами, Ванзер.
Всё когда то делается впервые, Ванзер. Поздравляю с первым в Вашей жизни оскорблением человека!
Мое эго никчемно, я не ставлю себя выше других людей, более того, оценивая свои возможности я готов сказать что далеко не хороший человек, но тем не менее невзирая ни на какую религию я потратил 2 часа своей никчемной жизни недалече как вчера на помощь пожилой женщине со сломанной ногой, которая не могла добраться сама до дома, и ваш бог тому свидетель та сотня людей прошедших мимо нее, явно не поголовно была атеистами.
Посему могу заметить, если и есть бог на этой грешной земле, то вы его уже достали.
Даниил, АХТУНГ!”если и есть бог на этой грешной земле, то вы его уже достали.” Бунт в лагере атеистов.Сомнения начались !Срочно нанесите моим убеждениям удар!
Продолжайте, продолжайте агитировать! У вас уже почти получилось. Ещё пару коментов и Vanzer уверует в плакисвые иконы, самовозгорание свечек и невидимых чёртиков!
Терь уже “мистер”, хорошо хоть не мусью.
По пунктам? легко.
Мироточение.Помнится ещё в осемнадцатом веке некий Петр Великий, за значимость прозваный Первым говорил что если ещё одна икона заплачет лаповым маслом у попов задницы кровью заплачут. Но вот на дворе 21 век, и видимо у поповских задов память коротка. Потому как меня спрашивают, а как ты относишся к мироточению икон.
Ну конечно как к неопровержимому доказательству существования бога из еврейской мифологии. А что можно ещё как то это обяснить?
За разяснением “благодатного” огня это вам не ко мне, а к какой нибудь “занимательной химии для дошкольников”, там вам дадут сразу несколько способов зафигачить весь этот феерверк без вмешательства боженьки.
Изгнание бесов. Я даже ничуть не сомневаюсь что вы это серьёзно спрашиваете. Но тут я должен так же серьёзно уточнить. Об изгнании каких бесов идет речь? Таких красненьких с рожками или зелёненьких с копытцами? Сами понимаете для научного обяснения точная класификация очень важна.
Неубедительно, Вы лично присутствовали при произнесении Петром 1 таких слов?При чём здесь еврейская мифология?
Приведите мне пример создания такого химического соединения.
Бесов не материальных, а бесплотных, точнее нашедших плотское вооплащение в человеке одержимом.
>Неубедительно
Хм. Попробую поубедительней.
Это всё результат деятельности всемогущего господабога.
Так лучше?
>Вы лично присутствовали при произнесении Петром 1 таких слов?
А как же. Он собственно мне это и сказал. Стал бы я вам приводит как источник, что то что не видел обствеными глазами и не слышал собствеными ушами.
>При чём здесь еврейская мифология?
Давайте вы попробуете угадать при чем здесь она, а я буду говорить “горячё-холодно”.
>Приведите мне пример создания такого химического соединения.
http://krtdiv.narod.ru/book1/kr/kr12.htm
А тепрь вы приведити мне докозательства божественого вмешательства.
>Бесов не материальных, а бесплотных, точнее нашедших плотское вооплащение в человеке одержимом.
То есть их никто не видел? Тогда почему вы считаете что это бесы?
>Так лучше
>Ого вы как щука 300 лет живёте?
>Не причём.Горячо?
>Помрёте и увидите пример.
>А почему бы и нет?
>>Так лучше
Я не сомневался. Ибо для вас что не про бога, то неубедительно.)
>>Ого вы как щука 300 лет живёте?
Ну а как я ещё могу обладать информацией трехсотлетней давности? Ну не книжки же читая, право слово.
>>Не причём.Горячо?
Холодно! Мороз, мороз! Льды, торосы!
>>Помрёте и увидите пример.
C чего вы взяли? Вы лично присутствовали при том как мертвецы об этом расказывали?)
>>А почему бы и нет?
А почему бы и дат?
-Это так.
-Книжки не всегда пользу несут.
-Неужели?
-Как мертвецы могут рассказывать?
-часто через человека бесы напрямую об этом заявляют
>>-Книжки не всегда пользу несут.
Особенно не, которые не про оживление жмуриков или говорящие кусты. Любите сказки – ваше личное ИМХО, какой прок в них верить и заставлять других? Вы еще скажите что в “Колобке” все правда.
Ты что, в Колобка не веруешь? О_о Да как ты можешь!
Кстати.
http://s48.radikal.ru/i122/0905/f9/39d6d72ac01f.jpg
Верую лишь в макаронного монстра единого!
Библия это не сказки!Вы путаете.
>Библия это не сказки!Вы путаете.
Да нет, это вы путаете. Сказки и довольно нелепые.
Чем кусок говорящего теста хуже говорящего осла или куста?
Кстати, а былины по-вашему, сказки?
Былины…что то среднее между сказкой и реальностью)
>>При чём здесь еврейская мифология?
Как, вы не знаете кто написал все библии и что написано в графе “национальность” у некоего Иешуа?
Он сын Божий.У него нет национальности.
А у тех, кто библии писал, есть
Ну есть и что? У Вас к евреям какое-то негативное отношение, Деструктор?
Вовсе нет. Просто ветхий и новый завет суть сказки народов Израиля. И я не вижу смысла ставить их выше сказок любого другого народа, скажем армянского эпоса, или чукотского, или карело-финского. Если же есть у вас желание признать конкретный фольклер правдивым и достоверным, то следует опровергнуть обоснованно все остальные. Для начала, опровергните мне миф о Кецалькоатле и Уцилопочтли, затем перейдем к верованиям народа африки, не забудем про древнерусских Перунов со Сварогами, и дальше по списку.
Попытаюсь, только поведайте мне о чукотском пантеоне.Жуть как интересно!
Интернеты в помощь. Я-то тут причем? Вы ж говорите, что ваша религия (которая из, кстати?) единственно верная. Ну так обоснуйте свое мнение, или вам никто не поверит.
Введите в гугле “ктуху” или “павлуцкого” и бохвамвпомощ.)
Один из больших христианских праздников – обрезание христово.
Так что он или араб или еврей.
А матушка у него была совершенная еврейка.
Я добавлю, у евреев национальность передается по материнской линии, ок.
Неубедительно?
“ПАПА У НЕГО ГОЛУБЬ!” ©
Сынок, ты гугинот? (с)
Виктор Суворов- псевдоним профессионального разведчика В.Б. Резуна, бежавшего в 1978 году в Великобританию.В СССР приговорён заочно к смертной казни.
тоесть выходит вы мне серьёзно предлогаете прочитать книжки который предатель Родины пишет про эту самую Родину? Вы мне его как рекомендуете? как непредвзятый источник достоверной информации, да?
А псевдоним красивый. Вы знаете был один гениралисимус с такой фамилией. Вы “Науку побеждать” не читали? Советую, очень интересная книжка. Писал человек смыслящий в военном деле и к тому же не предатель Родины. Правда там про гитлера ничего, увы, не написано.(
Кстати юзайте кнопочку Reply to this comment, а то вас очень трудно отследить по коментам.
Немного не по теме вопрос Даниилу-могу ли я сменить аватар и если да, то как это сделать?
Ура! Он остается с нами!
http://blog.dahr.ru/?p=2103
Вот здесь вся нужная вам информация.
Кстати, Даниил, как так вышло, что при смене отображаемого имени у меня аватар не прилепился? Е-мыл то остался старый.
Не уважаете такой источник как бывшего разведчика…Хорошо назовите мне РЕАЛЬНЫЕ, НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ источники, говорящие ПРАВДУ о 2 Мировой Войне.
Газета “Правда” в период с июня 1941 по май 1945.
Нет.Это комуняковская пропаганда.
Есть 2 источника информации – антикоммунистическая пропаганда и прокоммунистическая пропаганда.
Середины нет. Каждый занимается арифметикой сам.
Так сколько вам годочков-то?
По бесам – одержимость бесами – ни что иное как бред, галлюцинации и судороги, которые эти ваши попики карали огнем как одержимость. Если ни в чем не повинная колотушечка в постели одержима дьяволом и не может никоим образом утянуть за собой чужие души, то почему сами служители не могут быть тайно одержимы тем же сатаной? Просто без судорог и пены изо рта. Зато землевладельчество, десятина, церковный налог и торговля в церкви – это нормально, безусловно.
Я вообще “бывших разведчиков” не уважаю.
Ветераны!
Ветераны- лишь пешки в войне.
Отлично! И только Резун обладает всей Истиной. Какая прелесть.
Ветераны-то лучше всех и знают о войне, потому, что она выиграна их руками. Они знают, за что воевали и как одержали победу. И не какому-то глупцу-писаке, и уж не вам, тем более, рассуждать на тему “пешки или нет”.
Бывшего разведчика, который, заметьте, сдал всю информацию “той” стороне и укатил, в награду, жить в Британию.
Сдал ВСЮ информацию.Правду то бишь.
Вы никогда не задумывались, что вы делаете что-то, что вам неприятно, и за это вам платят деньги? Это называется работа.
И вот человек говорит то, что от него хотят слышать и получает за это денюжку. Слово “правда” тут глубоко вторично.
И да, 78-й год. Его бы не выпустили из страны никаким образом, если бы он располагал хоть какой-то ценной информацией. КГБ учило работать МОССАД. А тут вшивый шпионишко. Уровень доступа низкий, они и так все это знали.
В смысле, не дезу? В смысле, действительно предатель?
В смысле предавать правильно? Значит когда он работал разветчиком, он не говорил Правды о себе своим коллегам?
Вы так уверены в том, что Резун имел доступ к архивам? А для того, чтобы сообщить “правду” он должен был иметь именно такой доступ, притом, досконально изучить немалый материал. И откуда же у простого разведчика “на выезд” такой уровень доступа и масса свободного времени? Резун лишь использует службу в ГРУ качестве аргумента для доказательства своей позиции, и всякие боевые хомячки верят, что если он “работал в ГРУ”, то точно все и абсолютно знает.
Резун это диагноззз)))
Лемон, а в 1941 году у наших были погоны?))))
Нет, были петлицы.
Он со мной не разговаривает.((((
Мну груффняво.
StingerAA: Зато на меня его егошейство наконец обратило внимание в позапрошлом сабже =)
Извините, взорвало.
http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nilogov/0000gp16.jpg
Отсюда следует, что она распространяет заразу. Поэтому прикасаться к ней нельзя!
Это Вы сами напечатали и приклеили. Не смешно.
Что вы, я на такое не способен.
Не обладаю чувством юмора.
Да-да, верующие не какают.
Сто один комментарий. Чё вы так раздухарились? Чё, каждый может опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова? Нет?! я так и думал.
Сто один комментарий. Чё вы так раздухарились? Чё, каждый может опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова? Нет?! я так и думал.
А ты чё? Можешь их подтвердить? Нет?! Я так и думал.
Какие именно. Цитируйте, опровергнем. Всё равно фан пошел ломом.
Спакойно! Без пены! Это шутка была! (как бы примерно цитирую Уоллеса Брина (Халф-лайф 2: эпизод1) “Вы так много разрушили, доктор Фримен, что вы создали, можете назвать хоть одну вещь? думаю нет!)
Ха! И правда ведь.Посмеялись всем блогом, но не опровергнули!
О,еще один комунякофоб и рпцдарас!
*наливая себе кровушки боженькиной закрываю башорг и начинаю читать коментсы*
О ещё один комунякофил и любитель позаниматься атеизмом.
* Закройте свой башорг насовсем*
Тестю аватарку :-) Ребзя, давайте жить дружно :-) Тема сложная и неодназначная все-таки, согласитесь :-)
Не соглашусь! Тема однозначна, другого победителя в номинации комент месяца (Да что там, года!) кроме лемонраза быть не может!
Ну, года, все еще впереди :-) Мне кажется Lemon Ras обороты начал сбавлять. Устал наверное он.
Помойму это он вас душит а не вы его. Ну пришел человек постебаться, а вы ему подыгрываете
Потому что хорошо стебётся, если стебётся. Даже не просто хорошо, а прям таки отлично! И повторяю, никто никого не душит.
На счет библии есть одна интерсная история. Жили-была молодая пара, супруги были воспитанны в хрестианских традициях и бесприкословной почетании библии. Все бы нечего, но вот библия попалась им с опечаткой: вместо “На седьмой день Бог отдыхал”, было ” На седьмой день Бог оДевал”. И наша супружеская пара каждое воскресенье семь раз меняла одежду.
Все это конечно шутка, но кто даст горантии, что в библии за 2000 лет нескопилось боее серьезных опечаток. я бы лично не хотел бы строить свою жизнь по такой книге.
Тут не только опечатки, а огрехи перевода, коих куча. Библия ж не на русском писалась. Про католиков есть анекдот касаемо “celebrate, not celibate!!!”
Вы все будете гореть в гиене огненной!
Стиль теряешь! Теряешь стиль!
Ну, там хотя бы есть горячая вода круглосуточно.
Геене, кстати. Но вариант в “гиене” мне нравится.
За что, уточните? Вы отрицаете, что библия писалась на арамейском, коий с русским языком различается? И что, дабы перевести ее на более понятный нам язык, ее перевели сначала на греческий, а потом на болгарский? И что даже при одном переводе информация теряется – неправда? Знаете, я тут как-то с одним верунов вживую разговаривал, и как раз речь зашла об этом. На что он мне ответил, дескать, бог искажения не допустит. В ответ, я молча взял у него из рук библию, и открыл на форзаце, где было написано “издание 3-е, исправленое и дополненное”. И это только на русском! Сколько там предтечи современных надмозгов намешали, одной науке ведомо.
Чиун! Вы затронули интересный момент.Я горю от любопытства.Что именно было исправлено.
Пошутил. =) А по-вашему там еще и список исправлений в конце книги будет? :) Типа, вот мы тут посидели, подумали… И решили, что про это слово лучше заменить, а это (ОМГ!) добавить.
Вот, а потом мы будем говорить о проблемах трактовки? :) Да бред! Кому хочется почитать Библию — пусть ищет наиболее древний «оригинал» и читает его, предварительно выучив язык на котором «оригинал» писан.
Да что там говорить, если сами верующие не могут договориться насчет ключевых моментов библии. Да и евангелия тому потакают. Четыре сильно различающиеся книги, как будто школьники-двоечники писали пересказ. То было затмение в момент якобы смерти спасителя, то не было. То одна Мария пришла к гробу, то две. То была охрана у гроба, то не было. То увидели они (или увидела она) юношу, то голос с небес услышали (услышала). А может быть, ворона? А может быть, собака? Как я понимаю батюшек, запрещающих читать верующим библию, а только довольствоваться толкованием. Вредно это, так и разувериться недолго. Или свою секту основать, как многие и делали.
Где найти древний оригинал?
http://ihtys.narod.ru/
второй абзац. Надеюсь проблем с арамейским у вас нет?
Проблемы с арамейским есть…Подскажите словарь.
http://poliglos.info/_langid.php?goto=aram
держите
Спасибо )
А вы не знаете, что сделал патриарх Никон, и из-за чего возник раскол? Ну-ка, быстро учить историю любимого вами православия!
Ох, а сколько там плагиата, закачаетесь…
История про Ноя например спизжена из Эпоса о Гильгамеше
Вот оригинал:
При наступлении дня седьмого
Вынес голубя и отпустил я;
Отправившись, голубь назад вернулся:
Места не нашел, прилетел обратно.
Вынес ласточку и отпустил я;
Отправившись, ласточка назад вернулась:
Места не нашла, прилетела обратно.
Вынес ворона и отпустил я;
Ворон же, отправившись, спад воды увидел,
Не вернулся; каркает, ест и гадит.
перевод И. Дьяконова
Наличие потопа отрицать невозможно.Последствия налицо.
Хоть некоторые люди до сих пор не верят что жизни на Земле не более 6000 лет.
На какое лицо? Ковчег торчит на вершине арарата?
Не знаю где он торчит, но где то торчит)
откуда такая увереность?
В сердце.
Вообще, я так понимаю, самые ярые противники ВСЕЯ (в том числе христианства) — это ведисты. :) У меня просто есть много друзей-ведистов, и они бы с вами поспорили… Да вы хотя бы Задорнова посмотрите — он вам все расскажет про то, что русскому человеку лет как минимум тыщ 20! А потоп в ванной был, вот полмира случайно и смыло!
— У нас такой большой самолет, что может принять на борт танковый батальон, — сказал француз.
— А у нас такой большой самолет, что может принять на борт авианосец, — заявил американец.
И русский ответил им:
— Вот летим мы как-то, и слышим — че-то жужжит. Ну, командир инжинеру и говорит: «Вась, смотайся, посмотри че там». Ну, он сел на мотоцикл и поехал. Через час возвращается и говорит: «Да там, в туалете форточка открыта. Боинг-747 залетел, кружит вокруг лампочки, вылететь не может.»
Ай, красиво-то как. =) Какая жалость, что за пару дней я столько пропустил. Но этот тред прочел на одном дыхании. =) Поздравляю Даню с… Ну ты понимаешь. :) Потрясающе, просто потрясающе… Почитаю соседние посты.
Очень рад за тебя. Поздравляю!
Да не. Товарищ гонит такую откровенную пургу, что очевидно – все это брехня.
Таких законченных идиотов нет даже среди зомби.
Да вы оптимист! Не исключая возможности умного троллинга, замечу что и в жизни такие индивиды встречаются.
Есть и похлеще. Я помню каких мы экземпляров выкашивали с Костей на майские праздники из форума навигатора (никаких репресий, только конструктивный диолог). Лемонраз покажется бледным их отблеском.
Но если и тролль, это ничего не меняет. Потому как всеравно весело!
Опа! Где я был в это время, что не помню сего? Можно заголовок сабжа озвучить, хотя бы примерно, обязательно надо поискать и прочесть.
Эх да разве ща найдешь. Ветки топика переносились в трепалки и вообще всячески гуляли по форуму. Но если поискать майские темки за парочку прошлых-позопрошлых лет, можно наверное поднять всю оную феерию. Кстати откапаете кидайте ссылку, перечту с удовольствием.
Чтоб я помнил этот заголовок. Но ключевые слова типа “новая Правда” или “Суворов” думаю могут помочь.)
Ать!
http://forums.gamenavigator.ru/viewtopic.php?f=22&t=12074&st=0&sk=t&sd=a
Ой огромное спасибо.
Даня и Костя – мега коктельчик.
Мило.) Жаль это вопервых обрывок топика, если я правильно помню. Во вторых уже крайний заход, когда форум уже был почти очищен от грязи.)
А вот загод до того, как раз приходили ревезуанисты. И тогда был действительно отменный мордобой.
Обратил внимание, что товарищ на мои посты о клонах и о демотиваторах на победную тему не отреагировал, жаль, так хотелось похоливарить :'(
Извините я видимо что то пропустил. Давайте похоливарим.
*радостно прыгает и хлопает в ладоши*
Раз уж здесь образовался большой тред, то, с позволения хозяина блога, и, само собой, вашего, хочу перенести посты сюда, дабы потом не прыгать по записям. Итак,
“Стремление коммуняк к поголовному равенству и породило эту однотипную форму.Как будто дети клоны.” (c)
И военные клоны, и пожарные клоны, и (вы не поверите) милиционеры тоже клоны. Тысячи их! И ведь некоторые (обоже) по сей день клоны!! А вот прикопаться надо обязательно к коммунистам на фоне детей.
Надеюсь, мысль я выразил грамотно и понятно, видите ли в чем дело, уважаемый, детская школьная форма отображала серьезность процесса обучения, стремление к дисциплине, стремление к единению учащихся. В конце-концов школа, это, в некотором роде, такая же структура, как и вооруженные силы, сравнение грубовато, я согласен, но, обратите внимание, что дети в школу приходят не чтобы покрасоваться, так же как и солдаты не выпендриваются друг перед другом разноцветными сапогами.
Пост 2, про “свободу”:
Разница в том, что тотальное распиздяйство стало производным от вашей любимой свободы, что вылилось, например, в это:
http://lurkmore.ru/images/1/1f/Georg_01.jpg
http://lurkmore.ru/images/0/00/Georg_07.jpg
Они свободны, а оно нам надо в таком виде?
Вы ответили мне, что при советах было много сволочей, и я, откровенно говоря, ответа не понял, можно ли попросить вас развернуть мысль?
Касаемо поста 1: не нужно сравнивать госсруктуры и школяров. Такими темпами можно и в яслях ввести форму и уставы.
Про пост 2: отморози и хулиганов хватало и при СССР, и преступность была не ниже, просто всё скрывлось от обывателей.
1) Кадетские корпуса еще никто не отменил, воспитанников в в\ч, кстати, тоже. Давайте давить вместе, не, ну правда, че он заставляют детей в форме ходить? Прям клоны, чесслово.
2) Тем не менее, отморозей и хулиганов расстреривали и отправляли валить лес, ныне же дают условный срок, а отморозь будет вести себя точно также.
1.)Я вам про Фому , а Вы мне про Ерёму. При чём тут вообще кадеты,ВОЕННЫЕ И Т.Д.
2.)Лес валили политзаключёные, а отморозь сидела в политбюро.
1) Да притом, что они тоже носили одинаковую форму! все! и не только они, было и есть еще куча структур, которые делали тоже самое. Для простоты понимания предлагаю поставить вопрос раком:
Что плохого в том, чтобы детей с младых лет приучали к дисциплине?
Лично я считаю, что от этого советское общество получало кристалльно чистый профит, который заключался в крайне малой концентрации разнокалиберных гопников, пидарасов, скинхедов и пр.
2) Вы, простите, от кого это слышали? От политзаключенных? Ну конечно, почему бы этой недобитой белой сволочи, которая чудом дожила до развала союза, потом не рвать глотку на углах, о ужосах несправедливости?
В любом случае, тюрмы советов комплектовались “невиновными” в равной мере как и всякой мразью, ныне же мразь может откупиться, или ей помогут “деньгиимущие”.
Главное я не устану повторять СВОБОДА. Не должно быть никакого давления на человека!
И про форму сто раз уже сказали – в школах массы государств и сейчас введена форма и что? В самых престижных вузах мира у студентов тоже форма и что?
Спарта. Холивааааар!
Ты свободу где увидел чудик?
А ща его нет? Оно еще хлеще + пофигизм со стороны властей к проблемам людей.
всё равно уравниловка губит индивидуальность.
не хлеще.
1) скажите, а в церковно-приходских школах есть ограничение на стиль одежды, или каждый ходит как хочет?
2) Есть официальные статистики смертности-рождаемости, коие легко сопоставить с переписями (их подделать проблематично). Решеток на окнах не было, железные двери в парадных и на площадках отсутствовали, дети гуляли на улице допоздна. Это от бедности и безалаберности? Лично в моей семье железная дверь появилась в 90-х, когда нас обнесли раза три. До этого че-то никто не зарился. Прибавьте сюда увеличевшееся количество наркоманов, алкоголиков, бомжей как фактор “улучшающий” правовую обстановку. Так что, статистика статистикой, а свои глаза тоже надо иметь.
Полно вам. приступность была ниже в разы. Её от обывателя не скроешь, он основная цель преступников. как скрыть наркоманию, проституцию, оружие, терроризм и взрывы на улицах?
Даниил. Почему же “идеальный” строй развалился, рухнула империя атеизма?
Ну не стоит винить строителя что он такой плохой строитель, если под его дом соседи без устали подкладывали динамит.
Управляемые зажратыми магнатами другие страны боялись, что и у них власти воров и мошенников придет конец, а потому приложили все силы, дабы развалить его.
Ну и изнутри, тебе подобные идиоты помогли ото всей души. Кто за деньги и место заграницей продался, кто просто от вакуума в голове.
А он не был идеальным, не был безупречным. И конечно неуезвимым не был. Он просто был лучше той империи спекулянтов и подлецов что мы имеем сейчас.
Почему развалился? Потому что развалили. Хорошие люди не уберегли, а плохие подсуетились наживы ради. Никакие же люди схавали результаты ничего не делая и теперь вторят плохим, визжа про “проклятый совок”, “утопию коммунизма” и “возражденую духовность”. Кто то чтоб убедить себя и окружающих, что вовсе не обидно что просрали, кто то просто от тупости и незнания.
Если мы побьём всю посуду в доме и нам прийдется есть с пола, можем ли мы тогда винить посуду, чего она развалилась если такая удобная и красивая была? Или может мы сами виноваты что разбили её? А?
Даниил, просто при СССР Вы были молоды и лучшие годы жизни прошли в то время. Человеку вообще свойственна подобная псевдонастальгия…
Вы были моложе, однако никакой “псевдонастальгии”.
Что позволяет вам думать, что я в 14 не понял того, что вы, оказывается, понять в 4?) И что вы умудрились понять, кстати?
Хлеб по карточкам, Жестокая цензура, ЖИРУЮЩИЕ У КОРМУШКИ
ПАРТИЙНЫЕ БОНЗЫ.
Я вижу здесь появился знатный любитель вархаммера!
Даниил – не поздно направить разговор в общеинтересное русло вахи)))
Пообщайтесь с Ванзером курян. Он в Бога не верит.оклоняется только Нурглу и иногда Кхорну)
Лемон вот про петлицы знаете…. А петлицы на форме и Резун, понятия не совместимые)))) Учите мат. часть про своего кумира))))
Приз Лемону, Приз!!!! За весь 2009 год его никто нахрен не переплюнет!
Млять, это же Шукшинский рассказ “Срезал”. Он в точь, как главный герой))))
Да я так его просто вспомнил ЧЕ Гевара.Вы что ли серьёзно думаете что я уважаю мнение предателя. Просто люблю иной раз поспорить, отвлечься от Вашей религиозной травли. Я ж говорил выше в споре рождается истина.
Касательно речи патриарха. Дед мой Даниил Данилыч,нынче покойный в 30-е годы рушил храмы,В 40-е прошёл всю войну будучи партизаном, потом воевал с бендеровцами. Получил 2 ордена.Один за подрыв немецкого поезда с бронетехникой. Второй за бросок гранаты в погреб бендеровцев и гибель 19 украинских националистов, возможно и скорее всего верующих.И в этом всём ему скорее помогала смекалка, чем молитва. Но патриарх не Папа Римский и лично я мнение его разделяю лишь частично . Господь помогал по людским молитвам в некоторых случаях, но в целом историю Отечестваа вершили сами люди, отдавшие свои жизни за Родину и ,ДА, порой ЗА СТАЛИНА.
Не отмазывайтесь, вчера вы говорили совершенно другие вещи. Войти дважды в одну воду нельзя, войти дважды в чей-то блог с новой репутацией – тоже.
Патриарх, кстати, аналог Папы Римского в православии.
Совершенно не согласен.Патриарх ВОВСЕ не имеет такого ореола святости как Папа.
А чем они так различаются? у “Папы” прям аура: “не-подходи-ослепнешь”? или как? не светится же он? как М.Бёрнс из “The Simpsons”
разумеется. ещё не хватало, чтоб этакий уебан да на святость претендовал!
>Патриарх, кстати, аналог Папы Римского в православии.
А вот и нет. Папа это И.о. Бога, и вообще галс саурона. А патриарх просто директор РПЦ. Но патриарх разниуц денгами взял.)
Глас Саурона? давно доказано, что он лидер Ситхов
http://zhurnal.lib.ru/img/b/bioversum/ddg_00/papasith.jpg
Слава Императору!
>Касательно речи патриарха. Дед мой Даниил Данилыч,нынче покойный в 30-е годы рушил храмы,В 40-е прошёл всю войну будучи партизаном, потом воевал с бендеровцами. Получил 2 ордена.
Блин, и как вом удалось похерить такой генофонд и всего за два поколения стать православным ревизуанистом?
А что хорошего в разрушении храмов?
То же что и в сносе наркопритонов :)))))
Это восвсе не :))))), это :((((( если Вы и вправду так считаете.
Освобождается место для общественно полезных построек.
Хотя иногда имеет смысл обьявит памятником архитектуры и истории, или перепрофелировать строение. Но если мы имеем дело с непредставляющим исторической и функциональной ценности культвым сооружением, то конечно надо освобождать площади.
Стране в 30 нехватало вовсе не церквушек. Элеваторы, заводы, больницы, школы и жилые дома, были в сотни раз важнее странных построек где пели песенки и звонили в колокольчики.
А зачем церкви-то РУШИЛИ?!
*терпеливо* Освобождается место для общественно полезных построек.
К тому же попики были настоящей контрой, подстрекали к востаниям, помогали белым и иностранным интервентам, чего сами и не скрывают. Более того с гордостью сегодня это сообщают на каждом углу.
Ваш дед не был дураком и понимал, что после очередной “божественной” “проповеди” темные представители народа привыкший с рождения слушать пузана в рясе, мог пойти убивать сельских активистов и жечь зерно.
Так что церковь врятли чем то отличалась от вражеского дота, или точнее вражеского штаба.
вобщеи поводов предостаточно.
Даниил. Представьте себе аллегорическую ситуацию.Я вламываюсь в Ваш дом, пользуясь временной потерей Вашего авторитета. и устраиваю там свои порядки. При этом я начинаю вести пропаганду, ЧТО ДЕ ОТ МОЕГО ВТОРЖЕНИЯ ЖИТЬ ЛУЧШЕ и каждый вечер награждаю Вас пинками. Вы смиритесь, признаете мою Власть?Конечно нет Вы начнёте препятствовать этому, что приведёт к существенному ущербу для нашего с Вами здоровья.Но так как на мою сторону от моей лживой пропаганды, становится большинство ваших домочадцев, вы проигрываете. Я не забуду как Вы со мной боролись и буду угнетать Вас пока из квартиры не выселят.
P.S.: А когда я помру моя мумия ляжет у Вас посреди зала.
Сколько всего вкусного!
Авось и ПРАВДУ узнаем.
*пристально следит за развитием*
А значит вы Резуна просто так сказали. Гы….
….Зашёл в кабак, сказал вы все тут пидарасы!
Дал в рожу одному…. другому. Больше ничего не помню! (с)
Зачем в приличном месте про него говорить, его мнение и та х*йня что он пишет, НИКОГО ИЗ НОРМАЛЬНЫХ не ебёт. Любая ссылка на него вызывает уже даже не ярость масс, а весёлое тролление написавшего.
Про религию, это личное дело каждого, долгое время ЛЮБАЯ церковь яростно гнобила атеистов и агностиков (это не считая другие конфессии, тут просто разборки между членами клуба), но когда в 20 веке атеисты слегка, повторяюсь СЛЕГКА, слегонца так пробили…. Визгу то было!
И это при том, что речь идёт не о морали, а лишь о том, что отогнали от ГОС. КОРМУШКИ, но через 10-15 лет опять приблизили. Спасибо бы хоть сказали, что вернули.
Ну если разрушение храмов, убийство священнослужителей, ритуальная казнь помазаника Божьего это “в 20 веке атеисты слегка, повторяюсь СЛЕГКА, слегонца так пробили”.
КАКАЯ госкормушка?!Что вы несёте?!!
Какого еще помаззаника божьего? Николашки?! Лживого вероломного самолюбивого тирана?
Прочтите на досуге http://sirwalrus.livejournal.com/81741.html
Потратил досуг на это чтиво. sirwalrus безусловно неопровержимый источник. Можно кого нибудь более признанного?
Вам Тему или Носика? А может позовем Резуна?
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM – например.
Помазаник божий был хуйлом, и отказался, к тому же, от своего помазанья. И шлепнули его не “ритуально” а вполне се прозаично и бытово.
К тому времени он был мало кому интересен, разве что как символ для всяческих контриков.
Жирная госкормушка. Жирнейшая!
Прочитал про преступность в СССР. Ржал до икоты.
Лемон, вы из какого отделения? Город?
Я что на допросе в ВЧК?
Да ладно. скажите человеку с какого города. Чё вам трудно что ли?
Город – герой Смоленск.)
Вкусно!!!
“Обычный человек не справляется даже с примитивнейшими задачами, как-то давить блядское в себе, давить блядей вокруг себя. Ибо если каждый с утра удавит по бляди, блядство закончится ещё к обеду.” – однозначный плюсадин, поскольку с моим мировоззрением совпадает=) (на роль догмата высказывание не выдвигаю)
“Да не. Товарищ гонит такую откровенную пургу, что очевидно – все это брехня.
Таких законченных идиотов нет даже среди зомби.” – да тролль он, тролль! В чистом виде же! *YES* Только вот под конец как-то выдыхаться начал… Товарищи! Е-мое! Почему тролля не кормим?! В кои то веки завели, а теперь – погибай животинка?! НИПАЗВОЛЮ!
Итак! Уважаемый Лемон! Неужели простит Бог Вашего предка, убившего стольких? Ведь сказано: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую» (Лука 6.29).
Не знаю.Может и не простит.
То есть вас вообще не особо напрягает,что дед ваш на нижнем ярусе будет рамзить с чертями,когда вы будете находиться на вечном чилл-ауте в раю?
Вы если троллите,то тролльте фееричней,а то после десятка коментов как-то сдулись.Я надеюсь на вас,Лемон Рас,ибо последняя надежда Галактики-это вы.
Даниил,про значение термина тролль, коим Вы меня наивно пытаетесь окрестить я понял.Но нет ли термина для тех, кто хочет поумничать в общем потоке и вызвать уважение к своей персоне? К примеру:огр или хоббит?
А почему вы отвечаете вопрососм на вопрос? :)
А вы? :)
Оба из Одессы, да?!
:-D
А вообще раньше было столько комментов? И, да. Утверждения Булычёва-Синельникова-Задорнова ещё никто не опровергнул!
И,да! В конце беседы будет подведение итогов? Типа, как в Саус парке: “Сегодня я понял что…” ?
По-мойму все троллики остались при своём,какие тут могут быть итоги?
Для этого беседа должна закончиться. Здесь не Саут Парк, 20-ти минутного регламента нет.
а беседа продолжается, и с ней веселье. мы по одному дню не гуляем.
А в конце драки дружно пойдем отмечать славную драку.
Как бы эта драка после отмечаний не возобновилась…
Я непонимаю что за переживания? Идет забавная интересная обоим сторонам беседа. Без особых резкостей, матюков или тупого хамства.
“драка”, “возобновилась”. Да тьфу на вас, чебы понимали!
Да ладно тебе, Даня. Мы ж не со зла, мы ж образно говоря.
Термин “драка” ввел Dark_Soul, я в физическом смысле
Если к религии подходить с точки зрения логики – объяснение только одно: такова особенность психологии среднестатистического человека. Ну вот нааааадо хомосапиенсу во что-то верить. В Зевса, в демократию, да хоть в зеленых человечков (как вариант, кстати, – в долгожданную победу социализма, как общественного строя всех разумных социальных существ=)). Однозначно не стоит с горящим глазом поливать кипящим маслом оппонентов, пытаясь обратить их в “истинную” веру (или неверие =)). Ну и искренне ужасаться тому, что кто-то НЕ относится с “должным” уважением к вашей индиВУДУальной (ну может быть такое, что не только вы один верите в ктулху…) вероисповедальной особенности, по меньшей мере глупо.
Предвижу возможный кирпич в DAHRа: “вот мол сами призываете не хулить чужие за*бы, а тут вот он кааак написал…”. Товарисчи. Это, однако, БЛОГ. Нижуя не форум. И если вы с точкой зрения аффтара ну ниразу не согласны и, в предвкушении, загребаете уже мощным задним копытом порядочный ком навоза собственного производства с конкретной целью “щас как кинуть”… то можете однозначно с места валить туда, куда послал поляков Сусанин, в ответ на просьбу показать обратную дорогу.
Причин у религии масса. Слабость, глупость, боязнь будущего, отдельно боязнь смерти, традиции и т.д. и т.п. Все эти причины давно и широко известны. Их иногда не любят призновать верующие, так как все они имеют мало общего с “возвышеной духовностью” и “большим пониманием чем у атеистов”. Но они не новы по любому.
Как и милые попытки записать комунизм (а теперь вот ещё и социализм) в религии.)
Над вопросом “чем чуствуют религиозные чувства” тут так же успели поглумится в волю.
Так что и обсуждения данные не новы и привычны.
Я их даже люблю по своему. Тоже традиция.
Даниил.Какая слабость?! Боязнь смерти? Да мне начхать не было меня раньше и не было бы позже. Потеряю только настоящее. Атеистом быть вообще “замечательно”- твори чё хошь, воруй , убивай, насилуй и т.п., только постарайся чтоб закон, который что дышло, не достал. Моральные устои ничем не подкреплены.А вот на небесах ждёт расплата… Да я бы если б не некоторые события приведшие меня к религии сам бы прожигал эту “единственную” жизнь и ничто бы меня не сдерживало.
Как круто в самом деле в государстве, где большинство,причём абсолютное- верующие люди быть “сильной” атеистической личностью…
Даниил как вы думаете вообще появилась жизнь? У вас есть своя точка зрения?
Не путайте теплое с мягким.
Атеизм является лишь формой осознания мира скажем так.
А если вас от грабежей, насилия и убийств держит только вера в бога, то я могу даже без задней мысли сказать вам кто вы есть.
Любобытно и кто же я по Вашему мнению?
Я вам расскажу занятную историю.
Есть у меня тетя, никак кроме религиозного фанатика я ее охарактеризовать не могу.
Был в ее личной жизни случай заболела она в молодости тяжко, да еще в те светлые времена.
Заболела, она, мучилась, бились над ней врачи, но видать плохо дело было, взмолилась она тогда богу и о чудо! поправилась, поправилась благодаря ему всевышнему наверняка, а никак не с помощью медицины, которая всего навсего не дала ей умереть и вытащила с того света и поставив на ноги. И не сказав спасибо ни одному врачу ударилась в религию, сама стала людей лечить словом божьим, молила его всемилостивого денно и ночно, благ вымаливала, счастья в жизни.
В итоге, отвернувшись от всех кто ей помогал но не был верующим живет она сейчас одна в голоде и в холоде ободранная до нитки церковниками и храмовщиками, батюшками и сектантами и продолжает молить бога наверняка уже о счастливой жизни все еще плюя с высокой колокольни на нас грешных.
Случай второй. уже года 2 назад было. В одном монастыре в Боголюбово разгорелся пожар, загорелись кельи стараниями одной послушницы, стянули туда пожарных, и нас военных. Ну а дальше по плану: монашки молятся а солдаты стоя на горящих досках с ломами в руках разбирают этот деревянный пол, стены, думая как бы на них не рухнули стены охваченного огнем и черным дымом здания.
Я после этого неделю черные простите козявки из носа выковыривал. Нас им наверно бог прислал на раздолбанном военном зилке. А живут они там кстати в храме хорошо, на пожертвования приходящих помолиться.
Оставлю в тайне многое из того что я подчерпнул из общения со священнослужителями, проведя там четверо суток, пока пожар полностью не погасили.
Тушили 4 дня. Даниил! кто то прочёл про ” кустарное изготовление благодатного огня”
А чёб не попробывать? Этож неьебенные бабки для прихода.
По Вашему бабки правят миром?
По нашему, нет, бабки не должны правит миром. Но вот только правительство РФ и попы с нами не согласны в корне.
Священники с трудом сами сводят концы с концами, за редким исключением.
Надо же, наш батюшка — редкое исключение. :) Ездил в свое время на черной Хонде с номерами 666… Серьезно. =)
Наш – на лексусе.
Ага. тоесть от убийств и воровства спасти атеиста неможет ничего, не собственая совесть и представления о поведении в обществе, не Уголовный Кодекс. От этого только воображаемый боженька может уберечь человечков.
Вот только хорошо или плохо работает милиция, а преступников она наказала куда как больше чем боженка.
Чем же это обясняется? Чего господь не карает гадов? Ах да, посмертная расплата на небесах.) Правда её никто не видел, но она есть!
Странно правда что вся история христианства полна полнеханька кровавых убийств, изнасилований и воровства. Странно что преступность скакнула со времён возвращение “духовности” в нашу страну. Но где же добрый боженька с его карами? Неисповедимы пути его. Вероятно околачивает хреном груши.
>Да мне начхать не было меня раньше и не было бы позже. Потеряю только настоящее.
А как же вечная душа? А как же житие в раю?
Что же это выходит, меня атеиста мои принцыпы, опыт и совесть способны удержать от антисоциальной деятельности. А вы, верующий, поклали хуй на единственную свою загородку на пути к грабежам и убийствам. Вас ведь не в состоянии сдержать ничего изнутри, тока боженька с палкой, способен от вас добится что бы вы не вели себя как моральный урод. Какие эфимерные заслоны!
>У вас есть своя точка зрения?
Зачем мне какая то обособленая точка зрения? на мою точку зрения работают все ученые мира.
То есть Вы утверждаете, что ВСЕ учёные мира атеисты и доказывают что Бога нет?
А откуда вы взяли понятие совесть, вообще все человечьи принципы?
А чего тут сложного )
Поступай с людьми так как хочешь чтобы поступали с тобой – вот и вся совесть.
Насчет всех пожалуй хватил. Не все учёные занимаются изучением возникновения жизни на земле. А некоторые, что, конечно, ржака, креационистов и теологов называют учеными. Не все, но мне хватает.
Как откуда! Подчерпнул в человеческом обществе. Они формировались веками и как правила движения написаны кровью.
Какие общие фразы…Кто вам это всё вбивал в голову.Советская пропаганда, Вы ещё что то про религию говорите.
хм. давайте перечитаем написаное.
Не все ученые занимаются происхождением жизни. Но те что занимаются достаточный источник информации.
Представление о существовании в человеческом обществе, я (сюрприз!) получил живя в человеческом обществе.
Кто интересно “вбил” мне в голову эти простые и очевидные вещи? Не иначе как советская пропоганда.
Ведь нормальным людям известно, что про происхождение жизни знают только попы, которые прочли об этом в одной книжке еврейских народных сказок.
Из той же книжки сказок, написаной полуграмотными кочевниками, пару тысячелетий назад, и, надо думать только из неё, мы и можем узнать как нам жить в сегоднешнем обществе.
Так?
Не так.Слегка отредактирую.
Всем здравомыслящим людям понятно, что Истину мы узнаём через Библию и людей взявших на себя, тяжкий крест служения Господу.
Библия даёт нам Великую мудрость которой нужно следовать.
Истина это которая? Которая не вари ягнёнка в молоке матери его и невозжелай раба ближнего своего? или что нибудь по типу “итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя” или ещё какая “мудрость” которой неплохо бы последовать.
И в чем же тогда здравомыслие, ваших “здравомыслящих людей?
Крест значит тяжкий, служения значит… То то им так ряхи то разнесло всем от тяжести, аж в лексусы скоро помещаться перестанут… бедные!
>>Атеистом быть вообще “замечательно”- твори чё хошь,
>>воруй , убивай, насилуй и т.п., только постарайся
>>чтоб закон, который что дышло, не достал.
Погодите-ка, мне кажется, или я слышу в ваших словах зависть? Да никто и верующим не запрещает убивать-насиловать, успокойтесь. В тюрьме например практически одни верующие. И храм при каждом распределителе. И чо?
Разница в том, что верующие _верят_ что им говорят батюшки (что в отдельных случаях заканчивается плачевно). А коммунисты _знают_ о предстоящей победе мировой революции. И, как вы надеюсь заметили, пусть даже в ходе сей не очень длительной беседы, вера намного уступает знанию, поскольку базируется на банальной упертости. Что-то я не заметил, чтоб наш местный носитель истины в лице Лемон Раса что-то доказал или опроверг. Одни домыслы. Взять хотя бы про бесов: “они есть, но их никто не видит и это доказывает существование бога”. И ведь все аргументы таковы.
А что есть ваше знание в потоке вечности?
Сука ты тупая – отвечай нормально!
Даниил! Какие у Вас вежливые блоггеры!
Ну да, для нас же ученые не авторитет. Для нас авторитет лоботрясы в рясах. Которые отвергают все новое, а когда это новое уже не повернуть вспять, пользуются наравне со всеми. Примеры? Переливание крови и пересадка органов – страшный грех в свое время, а многие ли священники от этого откажутся сейчас, будучи при смерти? Проекты метро издавна будоражили умы людей, но глушились батюшками. Ровно как и полеты в небе. А сейчас, в свободное от поездок на “бентли” время, многие ли батюшки не пользовались этими богоотступническими вещами? Еще примеров хотите? У меня их много!
Как звучит ” лоботрясы в рясах”! Вам бы стихи писать Деструктор.
О да ЕЩЁ примеров, пожалуйста!
Я, в отличие от вас, не голословен. Обещал сказать, скажу. Практически все, что вы вокруг себя видите, в свое время подвергалось церковным запретам. Начнем с гелиоцентрической модели солнечной системы, за которую сожгли Джордано Бруно, и которой теперь пользуются, чтобы высосать из пальца очередное доказательсво существования несуществующих сущностей. Далее? Театр, телевидение, танцы, фотография, компьютеры и интернет, ядерная физика, полеты в космос, гинекология и урология, бритье…. продолжать не буду, но не потому что не могу, а потому что нет у нас с вами конструктивного диалога. Несмотря на это, замечу, что каждый из приведенных мной пунктов имеет развернутый ответ, но и им я утомлять вас не буду, точнее остальных читателей блога. Интернеты вам в помощь.
А теперь скажите на милость,разве все эти открытия существенно улушили нашу жизнь7
Только природа страдает…
Можно я скажу?
да, и очень серьёзно улучшили, все кроме бритья. благодоря им мы стали жить лучше, дольше и легче. к тому же стало трудней кормить нас тупыми байками жречества. Прошу не обижатся, так как я под \”нас\” я вас никоим образом не подозревал! Вы ведётесь так же легко как во времена утверждения \”гром и молния, это илья пророк на колеснице по небу едет\”. Тк что в глазах \”господанашего\” вы свершенно чисты.
“в ГАЗАХ “господанашего” вы свершенно чисты. “
спасиба, поправил.
Ну так вперед! Выключите компьютер для начала и выкиньте на помойку. С ним вместе телевизор, синтетическую одежду, отрастите бороду, перестаньте ездить на общественном транспорте, а если заболеете – к врачу не идите. Только речь была о другом, что батюшки сами пользуются тем, что раньше предавали анафеме, вот о чем. И, не удивлюсь, что лет через десять какой-нить очередной патриарх себя клонирует, несмотря на то что его нынешний предшественник категорически против данного открытия.
Человек ко всему привыкает. Счасте не в технологиях.
Как же так получается, что те кто вам это внушает сами напропалую теми технологиями пользуются? И, по ходу, с их же подачи вы тут утверждали что не в деньгах оно. Так давайте вы (и остальные верующие тоже) попам платить не будете, а начнете их сердечно благодарить.
а вот за что на самом деле сожгли бруно – какие там нахер астрономии….
Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника о том, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи, позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
Правильное дополнение! Не за одни только космогонические изыскания парня сожгли.
Будте последовательны пожалуйста.
“А коммунисты _знают_ о предстоящей победе мировой революции.” – не может быть верно потому что являеться теорией. Это как разница между E=mc*с и атомной бомбой. Формула – теория, бомба – практика. Однако даже немного изучив историю науки вы узнаете какое огромное количество теорий оказывалось ошибочно. Так что пока не произошла мировая революция и посторонние первого социалистического общества (для не возникновения споров сразу отмечу СССР был госкапом, если хотите кину ссылки) нельзя утверждать что они “знают” можно утверждать что они “предпологают”.
олсо, Даниил у вас OpenID как-то не работает ибо не отображает поле капчи, а без неё не пускает.
Ну вы блин даёте. Over 9000 thousand комментариев, и всё из-за одного тролля/подростка/либераста. Ето же блог неглупого человека, с неглупыми посетителями. Зачем участвовать в глупых и бессмысленых спорах.
Смотри что выходит. Блог неглупого, посетители, тож гришь неглупые. Но зачем то участвуют. Какой вывод напрашивается? Данный “спор” видимо не так глуп и бессмысленен как тебе показалось.)
Ещё один претендент на внимание блоггеров.Какой трезвомыслящий человек!
Ох тыж! Я смотрю, вы и сами спустились до нас грешных и стали язвить, сарказничать и хамить? Ну что же? Welcome to hell!
О! В ряды блоггеров влез провокатор Вега!Welcome to hren.
Коммунизм неминуем. Он неотвратим как Рок.
Коммунизм это такая структура общества когда вместо накопления материальных благ станет накопление благ духовных.
Когда идиоты ржут над тем, что нельзя всех уравнять, они мыслят своими, мудацкими категориями. Вещизмом, обывательскими интересами.
А коммунизм к вещизму не имеет отношение. Вещи, блага за пределами того общества, там играет главную роль мораль, знание, поиск, борьба.
Другое состояние мозга. Думаю может это уже и несовсем люди будут или как раз именно люди. Такие какие они должны быть. Откинувшие блядство.
Мне приятно, несмотря что вокруг хуй знает что, что хорошие люди бьются по-одиночке, а всякое дерьмо стройными рядами…. Осознавать, видеть тот отблеск Завтра…. того что будет.
Как же Вы, уважаемый Че, собираетесь сделать из стройных рядов фекалий-строителей коммунизма?Это возможно? Обоснуйте.
А все просто. Не вставай в эти стройные ряды.
А он и не встает в эти ряды, как мне кажется. И не ратует других за вступление.
Ну что же вы любезный, зевнули такую то простенькую иронию.)
Думаю нужно вситать, чтобы составить вам крмпанию,Ванзер.
А вот это грубо, не заставляйте разочаровываться в Вас :-)
Нет, вот скажите, что вы имеете лично против коммунистов?
Я не имею ничего против комунистов, но ты тут реально ебнутый парень)
Да хотя бы их атеизм.
Ответ неправильный. Это право любого человека – придерживаться определенной религии или не придерживаться её вообще. Попробуйте еще раз.
Рискну вновь повторить, но с оговоркой: навязывание атеизма,против “права любого человека – придерживаться определенной религии или не придерживаться её вообще”
Это миф. Храмы сносили, да. Но кто хотел верить – тот продолжал верить и без всяких храмов. Вопрос в цели: настоящей вере, когда человек в своем доме молится и доволен или массовом идолопоклонничестве в храме, целовании перстов батюшкам и безмозглому следованию “воле Господа”, которое “озвучивали” эти самые батюшки. Коммунисты боролись с последним, но никак не с первым. И вполне обосновано: церковь боялась национализации своих богатств и поворачивала стадо верующих против большевиков. Поддержи она революцию, все было совершенно по-другому.
Интересная версия про национализацию богатств.Обоснуйте.
а это не версия. эт исторический факт. гугл обоснует вам все с обоих строн, стоит сделать правельный запрос.
А почему Вы всё время гугл рекламируете? Яндексом или Яхой нельзя пользоваться.
патамушта работает лучше и база шире.
Буду знать, гран мерси.)
ЧеГевара, а ведь то, о чем Вы говорите напоминает утопию. Или ту же самую веру в лучшее, в данном случае – в коммунизм. И здесь, как мне кажется, и Вы, и Lemon Ras абсолютно похожи. Он, так же как и Вы, верит в лучшее, но лучшее по его мнению это Бог. Вы отстаиваете свои идеалы, он свои. И, не смотря на кажущиеся различия во взглядах, в одном вы оба все-таки похожи. Оба хотите жить честно и прямо. Может быть следует попытаться понять друг друга? Или просто уважать мнение и взгляды других. Это, кстати, и Lemon`а касается :-)
на секунду, простоты ради, представим что коммунизм утопия. Недостежимая мечта.
Но довайте подумаем вера ли это? Есть ли в коммунизме волшебные сверхестественные существа создатели всего сущего? Есть ли непонятные невразумительные моменты, обяснение которых заключается в том что рассуждать об этих моментах просто не следует?
Нету.
Даже считая коммунизм недостижимым, можем ли мы сказать что как цель он плох или в чём то ущербен? А что если мы таки прийдем к нему? Будит ли нам от этого плохо. Даже сам путь к коммунизму. Пусть не всегда верный и всегда тяжёлый, дал нашей стране самый пик расцвета за всю её тысячелетнюю историю. Уже это стоит того что бы попробывать.
И что же мы получили сойдя с этой дороги? Выглянте за окно. Это поскудство результат смены пути. Кругом у всех религиозные чуства, сколько новых церквей, мечетей, синагог. А лучше не стало.
Так стоит ли нам ставить в один ряд древнии сказочки благодоря которым людей держали (и держат) за тупое стадо, дабы сидели тихо и невыступали, и научную теорию, ведущую нас вперёд, по совершенно реальной и осязаемой дороге?
Какие точки сопрекосновения могут быть у коммунистов с православными?
Ну насколько я знаю коммунизм не отрицает веру (что кстатит доказывалось и здесь – “если бы церковь поддрежало революцию все было бы по другому”).
Да – коммунизм утопия, однако почему вы, товарищ Кузмичев произносите его с темным оттенком? Изначально это вообще литературный жанр http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F .
И кстати и Демократия, и Анархизм тоже утопии.
Точки соприкосновения – общечеловеческие ценности)
Зачем ему её отрицать когда она при нём невозможна просто таки по ходу жизни?
Так же по ходу жизни церковь не могла поддержать социалистическую революцию. так как духовенство являлась классом паразитирующем на пролетарии и его темности.
Произношу “с темным оттенком” потому наверное, что коммунизм не утопия. Не “не место”. потому как утопия это что либо неосуществимое. И к коммунизму это не относится.
Обоснования “коммунизм-утопия” я слышал три.
1) “Это вера такая”. Забавно, но перед тем как такое речь, неплохо бы полистать коммунистическую матчасть или хотя бы глянуть определение веры.
2) “ну не у кого же не получалось ещё его построить”. А всё когда то делается впервые. Вон сколько тысячелетий люди в космос не литали. А коммунисты взяли и полетели.
3) “Люди уроды, с такими ничего не получится.” Как правило это говорят те кто себя за рамки понятия “люди” выносит. Дескать они вот уроды, а я ничё так. Это само по себе забавно. А тем временем путь к коммунизму эта задача не одного покаления. Информация должна накапливатся и, что мы поняли теперь главно, закреплятся. Людей надо поднимать из грязи и тянуть вперёд и вверх. Иначе на человечестве можно радостно ставить крест, так иначе и будем в грязи сидет на геморое. Именно перестройка человеческого общества и есть задача коммунизма. При этом я сам помню советских людей. Нет не ангелов с крылушками, но даже за мою короткую жизнь я видел как деградировало общество, откатясь в прошлое к капитализму. Но люди то остались. Так что процес роста ощества возможен. Требуются процесы обратные сегоднешним. Да долгие и вероятно кровавые. Но друго го пути у нас нет. Либо в коммунизм, либо сдохнуть.
А вы “утопия”!
Я имею ввиду описанную вами выше Веру, а не земную церковь. Попробуйте мне доказать что при коммунизме человек осознает свою глупость и перестанет верить в Бога. А заодно найдите и какую либо критику в адрес Веры со стороны коммунистической теоретики.
1) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0 Коммунизм – вера в светлое будущее с отказом от главенствующей роли капитала в положении человека в обществе.
2)Проблема не в том что его ” не получилось построить”, а в том что это так же сложно сделать как достичь “торжества Демократии” или “всеобщей свободы”.
3) Для построения идеального общества нужны идеальные люди, а у нас везде капЫтолисты, попы и камуняки)))
вы путаетесь в определениях. “коммунизм не отрицает веру”, и как пример “если б церковь поддержала революцию”. Значит вы говорите не об обстрактной вере, а о вере в бога. Раньше я описывал насколько вера и религия не далеки. Большевики ответственно и деленаправленно боролись с верой в бога, и каких доказательств вам ещё нужно? Атеист ленин растоптавший свой нательный крест достаточно авторитетный теоретик коммунизма?)
1)Коммунизм (от латинского Communis – общий), сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства.
2) Не протевопоставляй конкретным задачам коммунизма ничего не значащие словосочетания.
3) См. выше.
И кто же из большевиков конкретно боролся с ВЕРОЙ?
Помню Ленин приказал приподать урок “этой публике (церкви)”, но там стояла политическая причина – та никак не хотела признавать власть советов.
1) Насколько я помню комунны были еще в древней греции.
2) Не стоит недооценивать к примеру Анархизм – он тоже имел реальные цели и пути их достижения, что конкретно описал, к примеру, Кропоткин.
3) Люди не изменились, просто “идиБидуалы” стали сильнее выделяться
Все они боролись с “ВЕРОЙ”.
Вы незадумывались почему церковь не хотела признавать власть Советов? Задумайтесь, и ваш вопрос отпадет сам собой.
1) Раскажите мне об этом.
2) Я его и не недооцениваю.
3) Чиво?
Я имею ввиду что борьба с верой в Бога не обязательное условие коммунизма. Ну насчет Ленина – личность он разносторонняя и удивлять не перестает))
1) А имееют ли к коммунизму отношения греческие коммунны?
2) по вашему Анархизм, к примеру, не имеет целей и способов их достижения. Это просто другой путь развития, противоположный коммунизму/демократии, хотя и может с ними пересекаться – анархо/коммунизм.
3) люди хуже не стали, просто “инДибидуалы” стали заметнее. Так давайте строить!)
жалко только людям и “здесь хорошо”…
так как духовенство являлась классом паразитирующем на пролетарии и его темности.
а я не раз говорил, что никакой кровосос-иксплуататор не сможет так зажучить и шпынять пролетария как коммунист пришедшей к власти и строящий светлое будущее для пролетария, руками пролетария и за его же, пролетария, счет. на робкие попытки пролетария поинтересовацца почто так – снисходительно уронит с губы – “темный ты, неграмотный, для тебя ж стараюсь, сволочь неблагодарная”
Во благо классу-гегемону,
чтоб неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельно взятый гегемон.
А всё когда то делается впервые.
а как же маздак? а гуситы-табориты?
Людей надо поднимать из грязи и тянуть вперёд и вверх.
ловчее всего человека тянуть вперед и вверх вставив ему шило в ноздрю, не так ли? комья грязи аж выше маковки лететь начинают, так газует, сердешный. вконцеконцов, ради него ж, человека,и стараюцца гуманисты заплечных дел всех мастей.
Иначе на человечестве можно радостно ставить крест, так иначе и будем в грязи сидет на геморое. Именно перестройка человеческого общества и есть задача коммунизма.
Господи, в интимном разговоре
дерзкие прости мои слова:
сладость утопических теорий —
пробуй Ты на авторах сперва.
Требуются процесы обратные сегоднешним. Да долгие и вероятно кровавые.
кстати, если революционную процедуру прокрутить еще по разу – тогда да, социализм в России будет построен и мы все наконец то выучим цытаты товарища Мао.те, кто в живых останется.
>а я не раз говорил
А эт и кроме тебя много всяких говорили. Вот только незадача. коммунист он вед тот же пролетарий, тоесть пролетариев у тебя шпыняли пролетарии руками пролетариев для пользы пролетариев. Ай, ай, ай, какие плохие пролетарии.)
>так – снисходительно уронит с губы – “темный ты, неграмотный, для тебя ж стараюсь, сволочь неблагодарная”
Давай ка, душенка, мне сюда цитатку, на то как дословно коммунист это с губ ронял. Как держал клятый коммунист народ в темноте и безграмотности.
>во всякий миг доступен шмону
Ну откуда у губермана уголовная лексика, я знаю. Но мне то она тут зачем?)
>а гуситы-табориты?
А никак. Какая те разница причищают мирян из чаши или нет?
>ловчее всего человека тянуть вперед и вверх вставив ему шило в ноздрю, не так ли?
Нет, не так. Следующий вопрос?
>пробуй Ты на авторах сперва.
Я смарю плотненько губермана перечитываешь? Ну пока данный песатель общается с богом, я хочу у тя узнать, я что против того что бы жить при коммунизме и по его законам?
>России будет построен и мы все наконец то выучим цытаты товарища Мао.те, кто в живых останется.
Ой баюс-баюс.)
Гео́ргий Валенти́нович Плеха́нов Родился в семье отставного штабс-капитана Валентина Петровича Плеханова (1810—1873) и Марии Федоровны Белынской (1832—1881).
Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора народных училищ Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886)
Лев Бронштейн родился пятым ребёнком в семье Давида Леонтьевича Бронштейна (1843—1922) и его жены Анны (Анетты) Львовны Бронштейн (урождённой Животовской) — зажиточных землевладельцев из числа еврейских колонистов земледельческого хутора неподалёку от села Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии
сталин – вот пожалуй ближе всех к пролетарскому происхождению-правда, не вырасти из него политический пахан – получился бы просто выдающийся уголовник.
Мао Цзэдун родился 26 декабря 1893 года в селе Шаошань провинции Хунань, неподалёку от столицы провинции, города Чанша. Отец Цзэдуна, Мао Женьшэн, принадлежал к мелким землевладельцам, и семья его была достаточно обеспеченной.
Салот Сар(пол пот) родился в 1925 году в деревне Прексбаув в семье зажиточного крестьянина.
Пролетариа́т (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, не имеющий собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
чета както не тово – основные революционные бугры – нифига не пролетарии. в земле не ковырялись, у станка не стояли.
———-
Ну откуда у губермана уголовная лексика, я знаю. Но мне то она тут зачем?
даниил, не солидно коммунисту вот так съезжать на про уголовную лексику
Я смарю плотненько губермана перечитываешь?
талантище. правда, как многие из его соплеменников любит помусолить про “русское рабство” и “антисемитизм”
я хочу у тя узнать, я что против того что бы жить при коммунизме и по его законам?
даниил, оно бы здорово жить как в коммунизме, но это предполагает наличие в абсолютном большинстве людей тех качеств которые есть у абсолютного меньшинства людей. отсюда НЕИЗБЕЖНО возникает “загоним в счастье железной рукой”, “создадим человека нового типа”.и както так получается самособой прокрустово ложе. потом энтузиасты кончаются и все спускается на тормозах – но тех кого правили на прокрустовом ложе уже не вернуть.
Ой баюс-баюс.)
даниил, тебя читает много людей по всей России – поинтересуйся у ребят живущих от Иркутска и до Владика – как они на местах смотрят на взаимоотнощения с “коммунистическим” Китаем и китайцами.и перспективами.
2) – Совершенно верно. Поэтому в науке до проведения экспериментов подтверждающих теория она и считается лишь теорией.
А поскольку история это наука то коммунизм на данный момент является теорий возможного будущего общества.
“Либо в коммунизм, либо сдохнуть.” – опять же утверждение теорическое пока не доказано.
Я например считаю вполне возможным возникновение “вертикальной эволюции” до построения идеального строя, например коммунизма, а это даёт материальную возможность для чего либо нового идельного.
>Но довайте подумаем вера ли это? Есть ли в коммунизме волшебные сверхестественные существа создатели всего сущего?
дОвайте. Вера. Это еще какая вера. Потому что сверхъестественные существа и вера — вещи не связанные, как ты думаешь. Вера — это в то, что не доказано. Коммунизм доказан? Или он все же недостижим? Для меня — недостижим. Значит коммунизм — твоя вера. Субъективно. =) Твое мнение в расчет принять мы вообще не можем. Просто, скажите, он достижим? Все ли ученые сошлись во мнении, что коммунизм действительно вот скоро будет? Если не все — тогда он и объективно всего лишь вера. И это уже не мое мнение, выходит.
>Вера — это в то, что не доказано
Вера это то что недоказывается, потому как носителю веры это ненужно.
>Коммунизм доказан?
Научно обоснован. Так что назвать коммуниста верующим нельзя. Верней можно, но эт будет пиздёж.
>Коммунизм доказан? Или он все же недостижим? Для меня — недостижим. Значит коммунизм — твоя вера.
\”Коммунизм теплый? или он всеже красный? Для меня красный. Значит для тебя квадратный.\”
>Все ли ученые сошлись во мнении, что коммунизм действительно вот скоро будет? Если не все — тогда он и объективно всего лишь вера.
Неуспел я огарчится что лемонраз выдыхается, а тут такое!) Значит если хотя бы один ученый, например какой нибудь химик, решит что коммунизм случится не завтра а после завтра, то следовательно коммунизм вера? Я право незнаю что восхищает меня больше. Ваши запросы или ваша логика.)
>”Коммунизм теплый? или он всеже красный? Для меня красный. Значит для тебя теплый.”
Немного не так. Скорее «Коммунизм синий? Или красный? Если красный — значит он теплый, и ты всего лишь греешься. (А если все же синий — тогда ты моржуешь у него. :) )
>Значит если хотя бы один ученый, например какой нибудь химик…
Я думал понятно, что речь идет о политологах. =)
А теперь кроме шуток.
>Научно обоснован.
Вот я и говорю о том, обоснован он или нет. Если вы говорите да — то следует всего дать пруфлинк, и все. Ваша вера торжественно мною нарекается ожиданием светлого будущего. :) А ожидание светлого будущего — это нечто более, чем просто вера.
>Если красный — значит он теплый
Это утвержение было достаточно редовым изначально, усугублять не было нужно.)
>Я думал понятно, что речь идет о политологах. =)
А если и о политологах? Вам они все нужны?
>Вот я и говорю о том, обоснован он или нет. Если вы говорите да — то следует всего дать пруфлинк, и все.
Начните отсюда, дочитаете ещё подкину ссылочек.
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html
>Ваша вера торжественно мною нарекается ожиданием светлого будущего. :)
Не смею мешать вашим торжествам.)
Даня, я же не говорю что коммунизм – это плохо. Скажу большее – я очень хочу жить при коммунизме здесь и сейчас. Гораздо больше, чем в раю на небесах. Говорю это без иронии и тем более цинизма. Но, скорее всего, коммунизм для человечества недостижимая цель. И причина тому “человеческий фактор”. Всегда будут подлецы, убийцы, насильники, трусы, честолюбцы. Которые будут стремиться “тянуть одеяло на себя” и “каждому по потребностям” будет не достаточно. Если честно, я не думаю, что наша страна находилась на пике расцвета именно при коммунизме, да это был еще и не коммунизм, а социализм. Разумеется, сделано было очень многое, и отрицать этого не имеет смысла. Это всего лишь мое мнение, навязывать и обосновывать его посредством твоего блога будет, наверное, неуместно. Займет много времени. Может быть получится когда-нибудь у нас с тобой взять пару бутылочек портвешка и поговорить об этом более детально, да и не только об этом :-) Тот факт, что нельзя было рушить Союз – очевиден. Последствия оказались, если не катастрофическими, то весьма близки к тому. Опять же, на мой взгляд, рушить монархический строй России было тем же самым безумием. И заплатили за это безумие сполна и “белые”, и “красные”, и “гражданские”, как “верущие”, так и “атеисты”. Людей история не учит, к сожалению. И, главное, церкви, мечети, синагоги никогда не сделают нашу жизнь лучше, но у них и задача другая. Как не сделает, да, впрочем, и не сделало лучше нашу жизнь наличие таких обязательных предметов в наших тогдашних ВУЗах как “научный коммунизм” и “история КПСС”. И, не забывай, куда нашу страну, тебя, меня и многих других завела “реальная и осязаемая дорога”. Цель у церквей иная – помочь, направить и дать покой тем, кто этого хочет и нуждается в этом. Что касается работы священников, опять же, “человеческий фактор”, есть и хорошие специалисты, их, правда, единицы, больше бездарей и откровенных сволочей. Но, опять же, это применимо к любой профессии. И к милиционерам, и к врачам, и к учителям. Не соглашусь с тобой в том, что людей держат за тупое стадо. Все же зависит от самих людей. Не надо быть стадом. И чтобы не быть им надо стараться быть образованным, честным, смелым, неравнодушным человеком. И здесь уже не имеет значение кто ты – священник, коммунист, атеист, дзен-буддист, каратист или просто хороший человек :-)
>И причина тому “человеческий фактор”. Всегда будут подлецы, убийцы, насильники, трусы, честолюбцы.
Как я уже и говорил всего три возражения коммунизму я слышал и вы выбрали третье.) Да в человеке много всякого. Но разве не учат нас родители с детства не быть подлецами и насильниками? Разве мы сами не пытаемся, если не моральные уроды, быть порядочными людьми? Мы отлично понимаем что быть мерзавцем плохо. Разве это понимание нам так же не естественно? По вашему не стоит даже и пытатся быть хорошим человеком и полезным членом общества? По вашему общество где положительные ценности доменируют недостежимо? Ну тогда может проще всего было бы нам всем лечь и сдохнуть, или, покоривщись тщете усилий пойти на улицу насиловать малолеток и грабить стариков? Или всё же попробуем приблизить день когда быть мерзавцем и при этом существовать в обществе станет невозможно?
>Опять же, на мой взгляд, рушить монархический строй России было тем же самым безумием.
Так может говорить только человек незнакомый с жизнью людей при этом самом строе.
Посмотрим что произошло. После 17 люди приложили труд и стали жить лучше. После 91 люди стараются но живётся всё хуже. Так можно ли ставить эти два социальных изменения на одну чашу?
>И, не забывай, куда нашу страну, тебя, меня и многих других завела “реальная и осязаемая дорога”.
Куда завела? Я вот вижу куда нас завело то что мы с этой дороги сошли. Вот если бы мы дошли до коммунизма нам бы там не понравилось и мы вернулись, ты бы и мог сказать “незабывай куда завела”. А так, ты о чём?
>Цель у церквей иная – помочь, направить и дать покой тем, кто этого хочет и нуждается в этом.
Эээ… Помочь чем? Направить куда?
>Но, опять же, это применимо к любой профессии. И к милиционерам, и к врачам, и к учителям.
Милиционеры и врачи общественно полезны. Если они плохо работают то это не вина их институтов, это значит они не справляются. А что попы? Они “помогают” и “направляют”? Оставим обсуждени их полезностьи до твоего ответа на вопрос “куда”.
>Не надо быть стадом. И чтобы не быть им надо стараться быть образованным, честным, смелым, неравнодушным человеком.
Как же не надо? “Пастыри божьи” с тобой не согласны. Как же они будут тебя “направлять” если ты не в стаде “овца заблудшая”!
В, кстати челове неглупый, однакоставит своё мнение выше Богосуществования.
Отнюдь.
Даня, коммунизм, все-таки, сложнее, чем просто “положительные ценности”. И я готов приближать тот день, когда всему человечеству будет хорошо и свободно, но, не думаю, что пойдя путем коммунизма, сумеем этого достичь в современных реалиях. Если у тебя есть конкретные предложения – давай, будем улучшать жизнь вместе, плечом к плечу.
Россия после 17 и то, что осталось от Союза после 91 -это две совершенно разные страны,сравнивать ситуации все-таки не стоит.
А зачем же сходить с “дороги” было? Если столько “строителей” было и вдруг разом все сошли? Хотя, это все разговоры ни о чем. Как я уже говорил не в блогах их “дискутировать” :-)
Помочь обрести уверенность, спокойствие. Обрести свою сущность, если угодно, не каждый это может сделать сам. Кому-то нужен священник, кому-то психолог. Институты разные нужны, институты всякие важны :-) Священник тот же специалист, он должен получить образование, должен получить опыт, должен справляться с работой. Расти в профессиональном плане, развиваться как личность. Как и милиционер, в прочем. И человек, который придет к священнику, в любом случае, выводы делать должен сам, как ему поступать в дальнейшем. Он должен понимать, что священник это всего лишь человек. Нельзя же просто следовать советам священника – не думая, не анализируя. Да это и не входит в компетенцию священнослужителей – советовать что-либо конкретное. Так же, как не входит в компетенцию милиционеров ДПС проверять паспорта граждан. Но проверяют зачем-то.
И еще, я думаю, проблема церкви, это проблема всего государства, всех нас, живущих здесь и сейчас. Пусть каждый займется тем, что ему положено. Кто-то пусть священствует. Кто-то жуликов ловит. Кто-то лечит. И делает это по-настоящему. А остальное не так и важно.
Поделы и трусы, быть может и будут всегда, но это не значит что коммунизм недостижим. Рассказажи вы году этак в 1890-м крестьянину села Малые Сапожищи Свердловской губернии, гнущему спину на барина, что лет через 30-ть его дети и внуки будут учиться грамоте (бесплатно), а дом будет освещаться не лучиной, а лампочкой, а землю будет не на горбу, а на тракторе пахать – разве поверил бы? И да, барина, который его отца засек до смерти, поставят к стенке. Для него это казалось бы фантастикой. А ведь социализму ох как далеко до коммунизма.
При условии что в братоубийственной гражданской войне погибнут многие его друзья и родные…
А выбор тогда у простых людей был невелик. Особенно у крестьян. Горбатиться всю жизнь в говне по 20 часов на барина, не забывая про десятину, и о том что дочь может барин оприходовать а сына в армию заберут на всю оставшуюся жизнь, или взять винтовку и вышибыть барину мозги, возможно при том погибнув. А какой
….выбор сделали бы вы?
Ты сам веришь, что они это могут? :) Ведь они фанатики и все. С ними просто бесполезно говорить. :) Призывать к чему-то. Глупо. Не стоит тратить своих сил.
}Когда идиоты ржут над тем, что нельзя всех уравнять, они мыслят своими, мудацкими категориями.
Не знаю что вы хотели этим сказать, но в былые времена уравнивали всех особенно в Америке, только агитация и пропаганда иначе выглядела, только ни в СССР ни в Америке ни пропаганда ни агитация не достигла таких масштабов, и не имела такого успеха как в “гитлеровской” германии, там мозги народу сильно промыли, в чем признавался и тогдашний лидер:
“Человеческие массы скорее поверят большой лжи, чем малой”
Очень траходелично, пупсик :)
Что за “пупсик”, вы меня пугаете,…
Остина вспомнил, отвлёкся.)
слушал тут последний выпуск “Stuff You Should Know” под названием “How Propaganda Works”
http://podcast.com/show/68331/
и просто поразился тому, как хорошо Американцы изобличают пропаганду везде и всюду особенно в у “Soviets” и совершенно не понимают того, как сказалась американская пропаганда тех лет на них самих, и не замечают то, что они как раз не меньше, а даже более клонообразны
Конечно на американцев пропаганда подействовала не хуже, можно вспомнить хоть время когда они во всех школах/домах делали бункеры и ждали когда же мы им покажем “kuzma mother”. Однако когда пал так называемый “железный занавес” они смогли увидеть всю бредовость их пропаганды (что отражается к примеру в их фильмах 90-ых годов) так же как и мы. А сейчас с чего-то вдруг и на нас, и на них накатила новая волна маразма.
Пора вводить тег “Эпика”. Такой пост нельзя потерять :)
http://holypost.ru/default.htm – а вот это уже маразм… =)
Все труднее и труднее становится уследить за ветвью беседы. Боюсь, пришло время мне сворачиваться, всем спасибо, я получил огромное удовольствие от спора.
Даня: Прошу тред поместить в мемориз, потом как-нибудь надо перечитать
Лемон Рас:
1) стойкость в убеждениях – признак твердого характера, если вы действительно говорили здесь серьезно, я за вас рад.
2) талант не пропьешь, если это все было большим троллингом, я за вас еще более рад, такие кадры не должны пропадать
Прощайте Дарк Соул.Истинным удовольствием было похоливарить с Вами.
— Батюшка, а отчего католики все на клавесине, да на клавесине, а мы голосом, да голосом?
— Оттого, сын мой, что талант не пропьешь! А клавесин можно…
Рыдаю!!!)))))))))))))))))
Наверняка знаете. Старый демотиватор.
http://demotivation.ru/images/20090310/r5ush73viz8r.jpg
Только вот на примере Дани это опровергается. =)
Ваше отношение к священникам я понял и его не разделяю и разделять не буду.А к монашествующим как относитесь?
Ещё бы вы его разделяли. Овцы на пастухов не кидаются.)
А отношусь просто. Они с попами один хрен.
Кидаются.В этом блоге. Блудные овцы на пастырей Божьих.
овцой нельзя назначить.) человеческие овцы бывают только добровольные.
Так что “пастарям божим” в этом блоге пости некого.)
“Ещё бы вы его разделяли. Овцы на пастухов не кидаются.)” и “овцой нельзя назначить.) ” противоречие батеенько
Понимаете, это баранам нужны пастухи. А я не баран чтоб меня вести на привези, у меня своя голова на плечах есть. А вы я смотрю свою голову заменили чужой. Вы упрекаете людей за то, что они отвечают вам общими фразами (что в принципе неправда), но при этом почти каждый ваш ответ “обшие слова”. На любой предоставленый вам довод вы отвечаете что это комунистическая пропоганда (атаистическая-как вариант), но при ответах ссылаетесь другую пропоганду.
Вот Вам интересный сайт, господин Кузьмичёв http://www.rusprav.org/.Очень рекомендую поспорить там.)
Ух ты какие ржачные черносотенцы. Спасиба за ссылку, подозревал что у них где то есть гнездо, но не знал где.
О чем с ними спорить то?) Плодотворней мне с собственным хуем дискутировать. он покрайней мере не бесполезная штука.)
О чём Вы с ним будете дискутировать.
*громко напевает*
Дееень пройдет одним глубоким вздохом,
все нормально, ни хорошо ни плохо.
Лимон я вас уже почти люблю, с вами так весело… )
Фигня….простая пресса. Никакого доверия.
У РПЦ вообще существует лишь два официальных документа, на которые можно ссылаться для того, чтобы пояснить свою мысль по поводу современной РПЦ. Всё остальное вилами по воде писано.
392 коммента! Ёб твою мать!
Рекорд чтоле?
Похоже на то. Я здесь со времён основания блога тусуюсь, и чёто такой фиерии не припомню.
Я ж говорил, лемонраз величина!
За Сифилитика-шпиона Вы горой,Даниил, хочу знать Ваше отношение к Троцкому.
http://ds.ru/dv/dv9748.htm
Что на это сажете, уважаемый Блогмейстер Кузьмичёв?
О да, Новодворскя, конечно, еще один носитель Истины, наравне с Резуном. Так и веет от неё беспристрастностью и здравым смыслом.
Не личность судите, а информацию.
Какая личность, такая и информация – это аксиома.
Это теорема, Кот Баян- причём Ваша.А теорему нужно доказывать.
Да что вы говорите? А логически подумать не хотите? Если человек имеет четкую политическую ориентацию, он будет писать о фактах беспристрастно? Будет указывать все положительные и отрицательные стороны того, о чем он пишет? Нет, не будет. Вы сказали что “Правда” – это коммунистическая пропаганда и там не может быть достоверных фактов. Статья Новодворской – тоже самое, только наоборот. Это антикоммунистическая пропаганда и там тоже не может быть достоверных фактов. И только не надо мне говорить, что есть разница между коммунистической и антикоммунистической пропагандами.