Личный блог Д. А. Кузьмичёва

В рамках “нарисую ка я ченить не свойственное”. И выходит, помойму, пиздато.
Какого же замечательного постапанковского художника мы недополучили.)

У всех свое осознание жизни, и свои страхи.
Я например совсем не боюсь за будущее страны, когда фотомодель не может ответить на “общеобразовательные” подебки журналюшки. Я за годы прошедшие со времен школы все что там учил забыл, а все что там не учил, выучил. Школьники не знающие примитивного, так же не страшны мне. Я был когда то в этой школе и слышал чего двоишники у доски несут. Есть и троечники и хорошисты и отличники. Собрать статейку набитую вундеркиндами не вопрос, да кто её читать станет, не поужасаться же, да и вопросы с ответами будут для читателя какие то сложные чето…

Меня пугает не отсутствие эрудиции, она наживное, а отсутствие инструментов самостоятельного накапливания и анализа знаний.
В своей сфере, рисовании, я считаю “необучаемыми” не тех у кого нет некого таланта, а тех кто не справляется с простой и единственно системой обучения рисованию, “практика и анализ, практика и анализ”.

Недавно BadComedian сделал хороший, правильный растоптательный обзор на михалковских “Утомленных”. Наверняка вы его в своих лентах встречали.
Были под этим обзором и комментики от умненких до пиздец каких тупеньких.
Но только один тип комментов меня действительно пугает. И вовсе не та часть, к счастью, не такая уж обширная, где человеческие существа говорят: “да че это он, норм кино”. С этими гражданами все понятно, их мамам просто надо было воздержаться на 9 месяцев от пьянства, а до этого от беспорядочных сношений с существами не своего биологического вида, но что уж теперь. Не надо думать что они не понимают. Они, во главе с нашим министром, почему то, образования, просто понимают вот так.

Хуже когда я вижу коммент типа: “ну а я посмотрел кино, и ничего вроде было норм (вариант, понимал что говно, но не понимал отчего и насколько), а теперь стало понятно чего с этим фильмом не так!”

Чем же хуже, спросят меня? Они же таки все поняли, им просто нужен был правильный толчок в правильном направлении.

Да, поняли. За что BadComedian заслуженная уважуха.
Но как они раньше могли не понимать! Ведь “Утомленные” это не высшая математика! Там каждый кадр фильма орет яростно и громко о том, что именно с ним не так. Ты не разбираешься в актерской игре и вообще том чем хорошо снятый фильм отличается, от снятого плохо? Бывает, не беда. Ты не знаешь и не хочешь знать историю? Да наздоровье, уебок. Но отсутствие логики в действиях персонажей как ты мог самостоятельно не понять! ? Как ты мог самостоятельно не понять ублюдочность мотивов героев?!
Чуваки, как вы без направляющего объясняльщика квартиру свою, до сих пор, на жуликов не переписали? Да к черту там, как вы штаны то по утрам самостоятельно одеваете? Ведь этому же учили на тех же прогулянных вами детсадовских “уроках”, там где читали книжки типа “что такое хорошо, и что такое плохо”
Это как в американских мультиках, где в конце приходит правильный агитатор, и толпа зомбиобразных линчивателей, превращается в толпу сознательных граждан. “Сегодня мы многое поняли” матива.
Что если агитатор не придет? Вы так ничего и не поймете?
Что если завтра придет какой нибудь “ГудКомедиант” и с геббелсовским размахом и харизмой покажет вам как прав Михалков и как неправые его критики? Вы мне что тогда, 91 год “перепокажите”?
Вот от этого становиться стремно.

Ушли на печать ещё 5 страниц, замежду прочим.
Пять полос вышли густыми как клейстер с элементами цемента. Куча отсылов к предыдущим событиям, куча ружей, что выстрелят в третьем акте, обязательное камео (взял за привычку вставлять по отсылке к дружескому комиксу в выпуск), много разговоров, куча разочарований для тех кто думал что угадал про что будет дальше, и все тыкают в друг друга пальцами (не знаю как это получилось).

Комиксу 11 лет. Я заделываю бреши, которые не могли не накопиться. Но я и даю новый задел. Беспечные существа с натыкаными в них разноцветными колбами, становясь мотивированными персонажами, одновременно становятся шестерёнками в чьих то безумных планах (у меня уже три стороны в конфликте, а будет шесть)).
Но на все эти тонкости всегда можно благополучно забить и наплевать просто разглядывая забавный комикс.

Кстати из трех изначальных клонов только у двух проявляются особые особенности в режиме без предохранителей. В первой части Насилие в “оверпауэре” не чем не отличался от себя с предохранителями. Имеет ли это значение? Буду ли я этот момент использовать или менять? Очень наврядли.)

Хорошо что предстоящий “Бешеный (не думаю что “Безумный” тут уместный перевод) Макс”, не прямой перезапуск медиафраншизы.
Не справились бы.
Это я подумал глядя вот на этого пидорка (это рили пидорок, не сумневайтесь)

Матива, подумал я, это же сегодняшний Голденянг!
Да, все то что было в пасивном рейдерском пидорке начала 80х туточки. И гейский эротизм и плечики.
Со скрежетом, но сносно. А теперь пытайтесь “интерполировать” из этого Веза. Страшненько? Вот и мне.
Где то за эти 30 лет геи-рейдеры перешли границу.
Может “гомофобия” возобладала во мне над куражом художника, которому, если верить пидору Уайльду, дозволено изображать все. Но кажется тему содомии в постопоке уже не спасти… Разве что подтянуться девочки авторы.

Комиксный курс в британке.

Обещал посвятить недельку обновлениям, а сам уперся в комикс и покрылся коростой. Впрочем никто не жалуется, я смотрю.)

Однако обновляться все равно пришлось бы рано или поздно, посему волевым решением 7 десятков работ было закинуто в навигаторскую галерею.
Галерея обновлялась ещё при царизме, и с тех пор накопилось, понятно дело, изрядно премилых картинок.
Вот например котик в новый номер. Все же любят котиков?

Обещал не писать некрологи. Но когда мужик умирает в 93 года, сделав все что хотел, это, как бы сказать, совсем другое дело.
Пока лежал мой блог, Рэй Харрихаузен ушел в страну вечных кинконгов. Счастливо, Мастер. Повлиял. Будем помнить.

Мои посты о нем.
Просто о нем.
О нем живом.
Портретик.

Суета суёт, теряю дни и недели. То работаю полные сутки, то на праздник весны и труда, не отдохнул и не потрудился. Зевнул пару бездников. И даже пропустил 4 мая. А ведь это день зелени, да удлиниться бесконечно борода императора Хирохито Звездных Войн.

Нет, так нельзя чесслово!

На 4:40 начинается та самая сцена которая и привнесла в мою речь это устойчивое словосочетании. Но вообще и весь ролик крайне мил для импровизации то. Олдскул.

Где то в написании обзоров лежит страшная полынья. Падая в которую обозреватель из “парня со своим мнением по произведению” становиться помпезным вещающем пидорастом “критиком”.
Полынья эта незаметна и берег её скользок. В неё очень легко попасть и к фразе “это не нравится мне” незаметно начать добавлять “поэтому это не должно нравиться вам”.

Я просто хотел выбрать себе комиксок почитать перед сном, потому что Erfworld переведён сука тока до 84 страницы. Как результат меня мотнуло по блогам и форумам на тему вебкомов.
Как в дерьме искупался.
Там где “этот комикс хороший” ещё читать можно. Но в места где “этот комикс плохой” заходить если и надо, то понимая куда прешь. После “это дерьмо которое не надо никому смотреть, а его криворукому автору надо самоубиться” идут восхитительные перлы типа “шутки недостаточно смешные”, “слишком сложно, я ничего не понял”, “это не моя тема, мне неинтересно про это читать”, “этот стиль рисования мне не нравится”, “он пошлый” (это кстати про “Сандру и Ву” было сказано), “тут нарисован апельсин, а у меня на них аллергия” и прочие шедевры вкусовщины которые невозможно или не потрудились обосновать (ибо все силы ушли на придумывание витиватых уничижительных терминов в адрес).
Все эти “причины” впрочем достаточно легко свести в одну единственную. “Комикс плох, потому, что он не соответствует желанием критика о том каким должен быть этот комикс”.
Читая это, даже по отношению к тем комам, о которых сам был не высокого мнения, невольно переходишь “в стан” их автора. Ну просто чтоб не стоять с мудаком по одну сторону “фронта”.

Меня лично подбешивает нынешняя мода авторов комиксов заявлять “Если мой комикс вам не нравиться, то не рассказывайте мне тут почему, а просто проваливайте и не смотрите его”. Конечно комикс рисуется для тех кто его читает потому что он им нравиться. Но ведь те кому что-то не нравиться в комиксе все равно могут продолжать быть его читателями, любить его, и даже говорить что то дельное. Такие вот авторы, на мой взгляд, противоположная сторона линейки с описанными выше критиками, столь же херовая сторона.
Но почитав критиков, я лучше начал понимать таких авторов, и даже в чем то с ними согласен.

Я тоже грязно матерюсь на те произведения которые мне не понравились, но я стараюсь подробно обосновать свое мнение, хотя бы за тем, чтоб люди с моим обоснованием несогласные могли его проигнорировать. А согласные, соответственно, учесть.
Но ща я зачем то, до тошноты, начитался авторов которые пересекали границу между “мне не нравится потому что это плохо” и “это плохо потому что мне это не нравиться”, прыжком.
Хотя нет, не прыжком. Граница пересекается медленно и помпезно, роскошным шествием. В центре на носилках, под балдахином САМ критик. Впереди два герольда, потом несколько пажей раскручивают ковровую дорожку, несколько дев с опахалами, ещё пара разбрасывает розовые лепестки, а несколько крепких парней с палками бьют по головам простолюдинов, оказавшихся рядом с процессией. Конечно вся эта рать воображаема критиком, но воображаема так явственно и ярка, что ты начинаешь её видеть!
И вот как раз воображение этого “парада собственной значимости” для этого критика и есть главная задача. Она куда важнее, чем сюжет и рисунок рассматриваемого комикса. Комикс этот, для него, всего лишь мостовая по которой его паланкин движется.
Все это важно для критика. Но накой ляд все это мне, читателю?
Я вообще хотел просто выбрать новый комикс посмотреть, пока допереводят “Эрфворлд”.

У меня есть сильное подозрение что те кто требует от меня новых картинок, и те кто потом нехрена их не комментит это (в большинстве своем) одни и те же люди.
Но все равно с завтрашнего дня собираюсь замутить недельник систематизации и подвески арта. Кое что повешу в галерею, кое что перекину из БОА на ХФ.

Как известно “Больше сыра – больше дырок. Больше дырок – меньше сыра. Больше сыра – меньше сыра.”
Вот чем больше и напряжённей ты рисуешь, тем меньше тебя видно и слышно в этих ваших интернетах. И потом все спрашивают тебя: “Куда подевался? Чего ничего не рисуешь?” А ты блин кроме рисования ничем и не занят.
И наоборот, работа не идет, околачиваешь груши срамным удом. “А давай ко публикну накопившееся”. И сразу такой художник-художник. А сам ты в это время “Исаака” гоняешь, и крымский винпром спонсируешь.

Это я в целом к тому, что инет не отражение, как социальные сети не пыжатся. А в частности, что комикс то хуячится вовсю.

Например копаешь незатейливой эротики стопку…

… и так, знаете ли, сильно начинает хотеться пересмотреть кое какие добрые, старые музыкальные клипы…

Ещё незабвенный Эл Капп говорил, “хотите смотреть на девок без буферов, читайте детские комиксы” И Рисовал в “Крошке Абнере” Дейзи Мэй и Мунбим МакШвайн
И позже в комиксах, само собой, ничего не изменилось. На смену Дейзи Мейн пришла Мэри Джейн, но все продолжало где надо бугриться, где надо струиться.
А потом пришли создатели экранизаций, и вот тут то все и кончилось.
Смачно нарисованых комиксных девочек начали играть гибриды швабры с вешалкой.
Тема не новая, и я бы её не касался ещё один раз, если бы не порно.
В порно вы не замените смазливость актерской игрой (тем более когда оной игры толком то и нет).
Как результат актрисы порнухи по комиксам, зачастую значительно более “бэковы” чем их “официальные” аналоги из “серьёзных” комиксных блокбастеров.

Надо ли при этом упоминать что в порне, так сказать, фансервиса поболе чем в голливудской фигне, и кстати решены некоторые проблемы комиксного первоисточника. Например тому же Пауку, нет больше нужды выбирать между двумя зачипенными красотками.
Только подумайте какой бы это открыло сюжетный простор… Если бы в порно были сюжеты.