Личный блог Д. А. Кузьмичёва

.
.

Буду сумбурен.

Иногда, когда становится полегче, я читаю советские книжки. Любые. Те что лежат поближе.
Иногда это приключенческие повести, иногда художественное бытоописание. В принципе всё равно. Я хватаю и глотаю их стремясь восстановить какой то железный стержень внутри меня. Стержень на который налипло, за эти постсоветские годы, всякое. Налипло потому что живу я не в советское время, и каждый день вынужден иметь дело с уродливыми ценностями не своего мира. Да, я лихо научился жить в современном мире. Я сам стал уродлив до гротеска. Но стержень, тот стержень без которого я стану мерзок сам себе, внутри меня все таки есть. И когда я чую что что то во мне гнется и ржавеет, я читаю советские книги.

Заматерело новое поколение, не видавшее советских книг в книжных магазинах. Многие сегодня думают что советский худлит это такой наивный и унылый бред, где румяные комсомольцы строем ходят на подвиги. Мягко говоря это не так. В этих книгах живут люди а не ангелы. Задаются не однозначные вопросы на которые не всегда есть ответы. Иногда все кончается плохо. Но…
Как бы сказать? Даже в самых простеньких и проходных в этих книгах больше плоти, больше жизни, больше мысли, чем в том что я читаю из сегодняшнего. Сегодня это не так то просто понять, пока не прочтешь тогдашнее.

Вообще советские годы представляются нынешней молодежи чем то карикатурным. Россиянская пропаганда создала идиотский образ, такой в общем то недавней, истории. Их послушать, так СССР это какая то нелепая сказочная страна урод, населёная уродами. Все страдают и мучаются. Все безвольные идиоты, трусы или подлецы. Все тогда были дураками и ничегошеньки не понимали, а потом хоба и поумнели. “Исправленому верить”. Ох да и “не читайте советских газет” книг! Там все ложь, пропаганда и уныние!
И ведь не читают. Зачем? Все описания советских книг есть в правдивых современных дайджестах. там сплошные румяные комсомольцы. Достаточно ухмыльнутся мудро, будто устал от глупой советских книжек и пойти покупать импортный или отечественный “глубокомысленный” бестцелер про массонский заговор.
Огромный пласт литературы, и литературы прелюбопытной, уходит у нас в утиль, выкидывается на помойки, гниет на дачных чердаках. В школах преподают “архипелаггулаг”. Этого сегодня хватит.

А я подбираю книги на помойке. Я хожу к огромному дворовому ящику с отбросами как на развал букиниста. Как эти книги оказываются тут в таком разнообразии?
-Что там на антресолях?
-Да чего то про стройку, совковое.
-Хуйня, какая то. Выбрасывай.
Выбрасывают, я подбираю. Продолжайте в том же духе.)

Брат принес с помойки несколько толстенных подшивок “Юности” за конец 50х.

Читаю в захлеб. Кузнецов А. В. “Продолжение легенды”. Внезапно ловлю себя на мысли, что десять минут, с увлечение, читаю о том ка заливают бетон в деревянные опалубки. Не погонь, не перестрелок, не варваров с топорами и полногрудых наложниц, нет монстров и убийств. Строят ГЭС.

Лезу в интернет. Что дальше у этого автора. И…
Побег в Лондон, книжка про “Бабий Яр” “наконец то без купюр”. Радио “свобода”. Что то что называться “Между Гринвичем и Куриневкой”, список писем матери из Лондона, “Здраствуй мама, доехал, устроился”.
Я сижу прихуев. Как же так? Как такое может быть?
А вот так. Так все и начинается. Не в одной советской книжке не говорится, что у нас заебись все правильно. И в советской жизни было не всё заебись как правильно. И были мудаки редакторы и всякое было. Советские книжки они учили думать, делать выводы. Всегда ли правильные? Вот кто то и сделал вывод, что лучше книжки писать в Лондоне. Чей косяк? Писателя? Редакторов? Советского строя? Действительно беда и жизни не стало, или поманила сытая заграница?

Вот тут самое время подсуетица антисоветчикам. “Вот он твой замечательный писатель. Вот чего стоили его книжки. Смотался. Это всё совок твой”.
“Совок”. Мой. Все ли?
И решение писателя, который, ясен день, что то думал.
Что он думал. И в книге про ГЭС он думал, а не свалить ли обратно в Москву. И тогда он не свалил…
И книжка и в правду преотличная!

И опять вопрос. Когда врал? Здесь в Союзе или там в эфире “свободы”? Потому что оба раза быть честным не выходит. Ну никак.

Жизнь очень непростая штука и вообще и в советских книжках. Фатум судья писателю Кузнецову.

Вот только есть тут один нюанс. Посмотрите как в библиографию. А потом поищите его книги в сети.
“Бабий яр”, “Гринвич”. “Гринвич”, Бабий яр”.
А где же советские книжки автора? Издавались ведь? А почему нет в сети? Почему нет в магазинах?
“Ах полноте! Там наверняка ничего интересного, одни румяные комсомольцы”.
Да хуй там. Очень не простые люди в “Продолжении легенды”. Всякие люди.
Да только не интересна видать эта книжка. Видно не котируется то творчество писателя где нет “борьбы с системой” да вольготного житья за рубежом.

А кого мне собственно ждать?
Вот передо мной лежит томик Эмиля Офина (которго тоже в сети не дохрена)  и та самая подшивка “Юности”. С этого и начну. А там как пойдет.
Завтра я начну сканить это добро в пдф (потому что распознавать лень) и выкладывать на файлообменики (кстати кто нить знает хорошие и бесплатные?)
Я просто возьму и сделаю это.
Вы если захотите возьмете и прочтете эти книги.
И дальше уже все для себя решите сами. Подумаете и решите.

Медведев: России стоит поучиться у Европы отношению к велосипедистам. Нет, блять! Ничего не трогайте! Я как и сто сорок два миллиона моих товарищей, отлично научились жить без применения в быту, этого, как его… правительства. Я умею уворачиваться от автомобилей, вежливо ездить между пешеходами, приковывать велосипед к могильно-тротуарным оградкам. Я всем доволен! Меня всё устраивает! Руки проч от велоспорта! Я знаю чем заканчивается вся эта “забота о гражданах”. Тем что вводят какие нибудь поборы или просто портят всё, или портят и требуют за это денег. Блять, если презик не забудет что спизднул про велосипеды, это ещё сможет закончится сдачей на права.

Администрация и авторы сайта dahr.ru, в моем лице,  рады поздравить всех постоянных и случайных читателей, а так же троллей и друзей этого блога, с его пятилетием.
Я никогда не ставил перед этим блогом никаких конкретных задач. Это просто личный ресурс одного не в меру болтливого картуниста (машет коллегам и зрителям), коммуниста (машет товарищам), атеиста (машет и улыбается попам) и даже немножечко садиста (машет грудастой половине человечества), в котором он, то есть я, пишет о том, что может оказаться интересным не только ему, то есть мне, чем бы оно ни было.
Спасибо что читали. Продолжайте это делать.

Ваще обложка на которой есть одноглазый лысый барбариан с трехлупильным охряпником, орлом, железными гениталиями в виде тигриной головы, и верхом на 2 (двух) саблезубых тиграх (реально тиграх, в полоску) которым, судя по всему, загнал ноги в задницы, некрутой быть физически не может. Присутствует так же дракон и атлантический тупик, что изрядно повышает общий накал.
Я бы, правда, ещё дорисовал соро с оттакеными буферами, слабо прикрытыми, как бы сказали последователи Говарда, “узкими полосками полупрозрачного цветного шелка”.
Но как на зло, именно сейчас мой рабочий день заканчивается.
Всем спокойной ночи.

Хммм. А вот если задуматься,
что лучше с точки зрения
тепловой гибели вселенной
– 2 говенных фильма в год,
снятых Михалковым или 50
говенных фильмов в год снятых не им? ;)
(Mike Snark)

Иуда, поговаривают, самый преданый ученик Исуса, вписавшийся и подставивший себя по полной ради успеха планов учителя, пока остальные ученики отрикались от него на каждом углу.

Я тут вот что подумал… А что если Михалков за наших?
Что если его задачей было, пусть ценой своей репутации, окончательна дискредитировать киношную хуйню о Войне. Так, чтоб после него все сто раз подумали стоит ли так подставляться.
Ну смотрите сами, локализовал финансовые потоки (а то всю эту россыпь сволочей-штрафбатов потом по развалам и не отловишь), задействовал всех более менее видных актеров (“Что? Опять “Великий” фильм про “правду о Войне”?! Ну уж нет, два раза подряд я так позорится не стану!”) и, аккуратно собрав все уродские штампы и жуткую клюкву, снял такую феерическую поебень, что ойкнули все с лева на право, без исключений.
Подумайте, ведь если я прав, то все становится на места. И старые качественные фильмы, и длительное втирание в доверие новым властям и сумбурность и нелепость “предстояния”.

Вот вы сейчас ругаете Михалкова ругательски, жабы смешные лепите, а он сидит у себя на даче, грустно пересматривает в домашнем кинотеатре “Свой среди чужих”, пьёт водку стаканами, и тихо бормочет себе в усы: “Ничего, Ничего! Так было нужно!”

Вы я думаю уже в курсе. Но постоянно кто то вылезает и пищит, что не посмотрев нельзя судить о таком талантище как михалков.
Ну я его посмотрел, да. Пиратка, тока так!
Зная на что иду, решил абстрагировался от темы и посмотреть типа как треш смотрю, с полуотключеными мозгами и легким восприятием. Но неебический “талант” их всокобляродия , не дал мне этого сделать, как я не старался. Оказалось такую концентрацию отстоя даже мой тренированный организм выносит со скрипом.
И ладно бы всё это “пидеростояние” было бы просто феерически бездарным, нечеловечески унылым, безнадежно затянутым, убого снятым, ебануто смонтированным,  традиционно неисторичным куском омерзительно смердящего киноговна, под завязку набитым, в конец деградировавшими, остатками советских актеров и их россиянскими эквивалентами, бездарно пыжащимися изображая тупой и банальный сценарий, в идиотских лицах.
Но у всего этого нагромождения, кроме вышеперечисленных “достоинств” есть одно, самое главное качество, которое переносит его из разряда прост срани в разряд ответственного вредительства.
ВЕСЬ он, от первого до последнего кадра делался с целью показать каким нечеловечески ужасным Мордором населённым закончеными моральными уродами был Советский Союз. Союз времён Великой Отечественной Войны.
Именно ради этого михалков тратит казенные деньги кучами и громоздит навалы дерьма на навалы дерьма.
Благородные котов с дочкой, глупые курсанты в роли мяса, немцы которые ну просто вынуждены, бедняжки, быть сволочами и всё. Дальше человеческое омерзительное быдло без дна и берегов. Эти как их… простые советские люди.
Эй, барин. Иди ка ты нахуй, барин, и кино свое сраное с собой забери.

Уже сейчас не найду где в комментах, но дали мне ссылку на аудиоверсию статьи многоуважаемого Авраама Болеслава Покоя, за 2008 год, “Слово о Воббблах”.
Само по себе забавное занятие обсуждать столь древние статьи, да ещё принадлежащее перу Истинного Учителя Истины. Ну да когда нашел тогда и обсуждаю. К тому же что многоуважаемый Учитель оказался на территории известной мне больше чем ему, на территории супергероического комикса. И хоть и говорит о кино, но упоминает тока комиксные экранизации.
Начнем по порядку.
Первый вопрос. Этих самых “Воббблов” их вообще сколько?
В статье читаем, “Они знают, что за ними обязательно прилетит Железный Человек, он же Бэтмен, он же — все прочие вариации шварцевского дракона.”
Ага Начинаем загибать пальцы считая тех кто попадает под определение “Восстановитель Баланса Бронированный, Богатый Летающий”. Айронмэн раз. Бэтман, пусть два. И… А и всё. Пытаемся расширить обзор с экранизаций комиксов до развлекательной продукции в целом и всеравно не особо видим “прочие вариации”.
И говорю я об этом не потому что комиксный гик и зануда. Говорю потому что при такой маленькой выборке косяков будет больше чем совпадений.
В принципе и Бэтмана бы я не записывал в Воббблы. Оставил бы в списке одного одинёшенького Тони Старка (ЖЧ).

Все дело в том что “легализовавший свои капиталы Змей Горыныч” не станет лично бегать по улицам по ночам и рулить “балансом”. Он наймет людей. Времена когда надо было самому жечь деревни простолюдинов остались в былинном прошлом, и при сегоднешнем “развитии” капиталистического государства смотрятся по детсадовски наивно, словно… хм. словно комикс 30х годов.
Если же мы представим что ЗГ настолько съехал с глузду чтоб носится “и изрыгает пламя, проносясь со свистом по грозовому небу” мы получим… Зелёного Гоблина. Да, ебнутый буржуй закидывающий всех огненными бобами со своего драконоподобного летала. Сейчас он пригреб к рукам американскую госмашину и творит зло от её лица. А противостоит ему Человек-Паук. Еле сводящий концы с концами, и получивший свои суперспособности не за деньги вовсе.

Кем и зачем придумываются супергерои? Начало этому положили нищие еврейские комиксисты, так по большей части и сгинувшие в нищете. Придумывали их тоже не для высших слоев общества, а для пацанов с улиц, для которых ручной сборки девицы и авто были такой же недосягаемой мечтой как лучи из глаз и полеты в космосе своим ходом. И кто эти герои по происхождению? Халк, декласированый элемент. Пауки из низов. Деридевил из низов. Бэтмэн богат только потому что калька с Зоро. Иксмена в полном составе, гонимое нацменьшинство. Так кто кроме ЖЧ тут пресловутый “Вобббл”?
Да существуя и издаваясь в капстранах комиксы и их экранизации описывают это самое вполне себе змейгарынычевское общество и супера “защищают баланс” именно в нем. Да супергерои холодной войны изрядно, и по прямому заказу властей, порубились с “комми” и прочими “социалистами”, как и большинство тогдашних американцев знавших о своем противнике только то что “те что в красном и с серпом молотом, плохие парни”.

Сегодняшний же супер социально активен, иногда даже слишком. За ним частенько охотятся власти в целом и полиция в частности, всё чаще выступающие злодеями в произведении, с редкими перерывами на Обаму и 9.11. Да и из кого нынче эти власти в комиксах набирают? Всё больше из лексов люторов и осборнов-гоблинов, которые да, “легализовавшиеся горынычи” неипатся. Железный Человек? Это не тот ли что в пресловутой “гражданской войне” борется против самого Капитана Америки, который в свою очередь выступил против правительства США? Вот уж серия где было “востоновление баланса” так что хоть святых выноси.
Кому из нынешних суперов достаются бабки, машины, телки? Кто из них возвышается ныне на золотом троне? Даже Паука развели с женой красавицей, единственным что делало его жизнь краше.
Вот они нынешние установки. Да и то не все.

Еще раз повторю, я описываю здесь все это не для того чтоб показать как много я знаю о супергероях и не для того чтоб потешить фанатское свое занудство. Просто эта та самая пресловутая матчасть которая будучи изученной, как минимум, мешает нам выстроить гладкую картинку с упомянутым “Воббблами” на вершине.
Можно посмотреть “Железного человека” и “Темного Рыцаря” и сделать кучу выводов. Но перед тем как обобщать до тенденций неплохо заценить хотя бы ещё и “Человека-Паука” с “Халком”.
Комикса они чуть сложней чем кажутся на беглый взгляд.

Ах как сегодня всё славно сложилось. И уже закончившейся день не сможет испортится.
Помимо прочего я диво как хорош в новой шляпе.
Черный английский котелок из фетра толщиной в палец возвышается над моим морщинистым челом.
Поблагодарить за это не хотелось бы нашу мудацкую почту, которая умудрилась больше месяца томить в своих сырых и мрачных глубинах мой заказ, в результате чего я получаю новую шляпу не на свое день рождения, а практически на день рождение Ленина. И варежки они тоже попиздили.

Огромная спасибо моим добрым друзьям которые сделали эту покупку возможной.

Я не вещист, и как правило покупаю предметы одежды не раньше чем сношу их предшественников. Но котелок это мечта а не предмет гардероба.

Адово рекламлю ресурс NO-BRAND, вышли на меня предложив нужную шляпу, нужного размера и отличного качества. Эй, надо быть неблагодарной свиньёй чтоб не сделать этим ребятам рекламу. А я не она.

Эгей. Побольше нам всем удачных деньков в этом непростом году, полных маленьких и больших радостей. Мы заслужили их, товарищи. Честное слово, заслужили.)

Нет, честно, колитесь кто откуда?

Я как порядочный МШС много думаю о равноправии.

Нет серьёзно. Я имею в виду равноправие в среде главных героев. Главных героев произведений с большим количеством акшена. Ведь надо бы дать место и героиням, хотя бы разнообразия ради.

Вот femme fatale я понимаю. Напудрится, накрасится, обтянуть себя шелком, запахнуть хорошо, а потом выждать момент и клац! Как гадюка или не знаю какой ещё хишник одного отточенного стилетного удара. На каблуках и в вечернем платье много не набегаешь, а вот подманить бандерлога и выстрелить из крохотного пистолетика (такой уместится за подвязкой чулка), но прямо в сердце, это очень даже.

Прямая противоположность грубым мужланам.

Это я понимаю.

Но кто это акшенгероиня?

Я не на столько хорошо знаю женщин. Я всю жизнь относился к ним утилитарно.

Но вроде бы грудь чувствительна, а критические дни не миф.

Это мужчина может себе позволить, обгореть под солнцем, обморозиться в торосах, получить ужасный шрам через всё лицо и состарится раньше времени. В результате этих перепитий мы только получим отличного самца, выносливого и надежного.

А что же женщина? Одно дело подтянутый животик полученный в спортзале, и совсем другое проползти все джунгли на пузе, а потом пять лет бухать в сайгонском баре. И грудь уже не высока и коже лица требует лучшего ухода и беспорядочный секс в её случае не совсем то.

Посмотрите на боевых героинь например в современных киношках. Хлипкие барышни мудохают такие же толпы врагов что и мускулистые мужики. Вы им верите? Я нет.

Кому то достаточно и того что вместо непривлекательного для мужской публики потного мужика, нам дают привлекательную влажную телочку. Кто то верит что телочка на самом деле избранная или генномодифицированная и поэтому всё может.

Но ведь это нехрена не отмазка. Это бред для гормонально гиперактивных любителей фансервиса. У них и не такой бред прокатывал если он с сиськами.

Но шутки в сторону.

Я читаю дневники советской снайперши погибшей в 45. Она рвется в бой, наверняка делает зарубки на прикладе и грустит что в 25 у ней нет парня. На фото она красива как рота валькирий. Я чуть не плакал когда её убили совсем у края войны.

Да что там. Моя собственная матушка ходила в шлюпочные походы, имела права на вождение судов и все зачеты по ГТО, и только благоразумие моей бабушки помешало ей стать пилотом скутера.

Значит можно? Значит есть такая возможность?

Значит может женщина не являть из себя не шёлковую змею не феминистскую карикатуру из голливудского фильма и при этом давать жару врагам в чистом поле.

Мужик может вихлять от куртуазного мушкетёра в кружевах, до старого алкоголика и всегда оставаться убедительным героем боевиков.

А женщина, шаг в сторону и уже Станиславский смотрит на неё с презрением.

Где она эта тонкая грань убедительности? Почему нигра из “хх дней спустя” не вызывает протеста, а одноглазая баба спецназовец из “судного дня”, смотрится клованом хотя и умеет пистолет правильно держать?

Интерес мой не праздный. Я постоянно создаю героев и даже героинь. И порой мне надо создавать женские персонажи для акшена. Я часто думаю и много пробую. Но пока не совсем доволен результатами. Фемфаталь, мужик с сиськами, геномодифицированная героиня. Но это все не то.

Я бы мог поискать прототипов акшенгероинь среди широчайшего круга своих подруг. Среди них есть волевые, смелые, сильные и даже умные женщины. Но стоит мне представить их по горло в болоте с ножом в зубах как мне становится смешно.

Так какая же она эта героиня боевика? Или может быть вовсе не надо загонять женщин “в болото”.

Да шоб я знал.

Болею я всем спектром профессиональных болезней и перекосов. Визуальный ряд для меня первостепенен.
Но иногда в этом случается польза.
Читал воспоминания Яковлева. Нашел там упоминание о выдающимся летчике испытателе Сергее Николаевичи Анохине. И вот это>фото.
Что уж там, советский летчик с золотой звездой и с черной “пиратской” повязкой через глаз, это смотрится круто до невозможности. Но летчик без объёмного зрения, это вообще как?
Вобщем полез читать. Суровый мужик оказался.
Кстати, на более поздних фотко он уже с искусственным глазом. А если читать воспоминания Яковлева, то на разрушение самолёта, стоившего ему левого глаза, летчик пошел ответственно, это была цель испытаний.
Вот такая иногда случается польза от моих вредных привычек.

Потихоньку идет на убыль мой приступ постапока. Все меньше не отсмотренного трешака и не отдуманных размышлений о тщете всего сущего.
Но есть, есть ещё порох в проржавелых пороховницах. Так что ещё на пару выпусков материала найдется.)

Комиксы.
Планета обезьян, а так же тигров, леопардов, крыс, львов, медведей, кенгуру, туканов, змей, ленивцев и бог весть кого ещё.
Первый матерьяльчик у нас сегодня зачетный. Не от кого нить там, а от самого Джека “Кинга” Кирби!
“Камади, последний пацанчик на Земле“.
Ну ващето не последний. Просто после необозначеного и глобального пинздеца земля выглядит так, а люди скОтились до состояния йеху. Зверюшки же, тем временем, многократно обгуингмились и теперь презрительно гоняют хуманов, “за все эти годы”.
И вот по этому то миру победивших фурриков, рассекает вполне себе вменяемый блондинчик, активно контактируя со всем этим бардаком из всевозможной фауны, роботов и мутантов.

Кирби покинул серию в конце 30х номеров. Он умел рисовать миры, чё уж тут. Ему на замену подобрали каких то дисёвых середнячков, но на мой взгляд незаменимые у нас есть. Дальше 37 выпуска серия, не теряя, впрочем, своей залихватской бредовости, смотрится уныло и проходно,  и тонет в Лете к 60 выпуску.
Ознакомится с этим произведением вы можите кочнув её отсель.

Ядерный герлзбэнд.
И ещё немного комиксов.
Целиком найти в сети The Apocalipstix мне так и не удалось. А купить эту вещь на бумаге,  это конечно не с нашей почтой. Так что любуйтесь превьюхой в сороковничек страниц страниц из 150 возможных. Девки с гитарами, постапок, мангастудия. Что ещё то надо? (автор)

Фото.
Век живи век подучивайся.
Блог дизельпанк (который сам по себе во многом) сообщает нам, что адским словом “abandon” в сша обозначают всякий арт с корапченыи строениями, и тут же сообщает нам ссылку на полезный, в этой связи, жежешничек. А в комментах так и вовсе на тематическое русское комюнити ссылку дали.
(выморано цензурой)
Тьфу ты, абНдон, абадДон. Английский язык придуман дяволом!

Кино.
Достойно, очень достойно выступили авторы “Lady Wasteland” Семь короткометражных серий на, в смерть зафлешованом, сайте расскажут нам о богатом наборе постапочных типажей. Есть там и сучка с двумя дробовиками, и старый злобный и полностью безумный лутер с драгуновкой, и папаша одиночка с такой специальной американской тупой и капризной дочкой, которую хочется взять и уебать (нет не так УЕБАТЬ*) ремнём по жопе с первых кадров и до последних. Есть и людоеды с бодимадифаем и мутанты все в манной каше. Вобщем всё как полагается!
Атмосферу постапока немного портит голубое небо да ярко зелёная листва, ну да, я думаю, простительно.
____________________
*Отец -Веди себя тихо. Если ты не будешь соблюдать это правила ты погибнешь.
Тупая дочь -Я ненавижу эти правила! *орет* БЕГИ, БЕГИ!!!
О -Тихо! Ты хочешь нас всех угробить?!
Тд -Хнык, хнык.
О -Ну извини…

Музыка.

Сегодня в музыкальном разделе у нас история какой то лохматой лучницы потырившей постапочную телегу у злых культистов… Ну а что?.. Зато про войну…

На этом наша передача прощается с вами, наши маленькие любители массовой смерти от ядерного оружия.

Продолжу ка тему инфернальной советской техники.

Кто страшен как дватцать воронков, пять Т-34, или полтора киллдозера?
Кто несётся по темным улицам Колыбели Революции, и хрустя осколками мигалок, наматывая на тяжелые колеса дорогие автомобили вмести с их содержимым?
Кто светит по ночам кровавыми фарами в окна недодавленых диссидентов, вызывая у них одновременно инфаркт, недержание, нервные судороги и воспоминание о годах проведённых ГУЛАГе?
Чей зловещий скрежет несётся сквозь границы и океаны?
Кто сбил самолет президента Польши?

Это он.
Могучий СТАЛИНОБУС!

Не спрашивайте по ком едет Сталинобус. Он едет по тебе!!!

п.с.1. Да, да, я в курсе что “при твоем любимом Сталине” меня за такие картинки бы расстреляли, и мне как то пофиг.
п.с.2. Ну не поместилась у меня баба Лера на капоте. Я честно пытался.

апд.
Чёта прет меня потеме.^^
Сталинобус в молодежных субкультурках.

Подкупил сёдня в ларьке, по рекомендованной цене (оно и понятно, первый выпуск), “Великие победы” со своим танчиком на облоге (на самом деле конечно же с этим а не с тем.))))

Выглядит вот так.

Танчик стал лягушачезелёный с яркобелыми бличками, танкиста вырезали, а на месте раздавленного указателя “Nach Osten” штрихкод. Что жаль.
А вот отфотошопленое небо мне нравится пожалуй даже больше моего.
Ну да ладно всё. Главное что тема полезная.
Очень жаль что заказали танк, на пехотинцах бы я развернулся.