Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Стремление к счастью есть фундаментальное стремление как в человеке так и в человечестве.
Именно всеобщее счастье как цель коммунизма и сделало из меня коммуниста.
Но я считаю неверным критиковать человека за стремление к личному счастью, пусть и в примитивной его форме. Например форме личного комфорта.
Мещанством, обывательщиной, стремление к малому, личному счастью становиться только тогда, когда это вершина, когда нет рядом стремления к счастью большому, к строительству счастья для, сколько возможного, широкого круга людей.
Но работа над созданием всеобщего счастья не подразумевает и подразумевать не может обязательный ущерб для счастья личного.
Нет необходимости всенепременно жить впроголодь, отказываться от любви и спать на неструганных досках ибо ты “строишь счастье не для себя а для всех”.
Жертвы такого рода имеют смысл, и являются совершенно естественными, только когда есть необходимость выбирать между счастьем общим и личным. Расставлять приоритеты между большим и общем и малым и личным.
Во всех прочих случаях человек сытый, выспавшийся, образованный, культурно обеспеченный и хорошо экипированный, гораздо лучше может работать на общественное счастье, чем тот кому приходится рвать жилы и подыхать, ради этого же.
Нарочитый аскетизм, это что-то из серии выхолощенных религиозных догматов, что-то из серии “требований для художника быть обязательно голодным”.
Разве в 1917, народ не рвал жилы как раз что бы не голодать и не перерабатывать? Что бы все были счастливыми. Что бы работа была в счастье, а не в тягость.
И просрали идеи 17го не потому что стремились к счастью личному, а потому, что не смогли расставить приоритеты, предпочтя большому малое, а общему – шкурное.
Человек сосредоточенный только на личном, никогда не будет счастлив полностью. Никогда не ощутит удовлетворение и достаточность. Гарантировано. Этот мир он не для одиночек и мелких группок, какую бы власть они, пока, под себя не подмяли.
В этом мире счастливыми должны стать все. И эта цель должна стать важнейшей для каждого.

Тема “тебя забанили ты и обидился” стала несколько навязчивой. Так что я попробую сэкономить тупым мудакам (и себе) немного времени.
Бан это то что полностью во власти хозяина площадки.
Следовательно обижаться на бан как-то тупо. Хорош ты или плох как полемист, дело говоришь или херь несешь, в любой момент хозяин площадки может выдать что-то типа “Здесь нельзя использовать букву “Ы”! Бан!” и все, щелк по кнопочке и ты уже тут больше не тусуешь.
Данный акт не победа в дискуссии, не лишение госнаград. Частное лицо сделал так, что с ним на его площадке ты больше не поговоришь. Это все. Не наказание и не заслуга.
Так какого же хуя тупые пиздюки представляют бан как “вот тебя уделали!”
Будто речь шла о какой-то игре,  в которой ты неким образом мог выиграть, а ты, лузер, проиграл. Как эти пиздюки вообще представляют себе “выигрыш” в “игре” где правила это “если ты говоришь то что не нравиться хозяину, тебя лишают права говорить”? Тебя не переспорили, тебя не уели аргументами. Наоборот. Хозяин сам от тебя спрятался в свой соломенный домик как какой нибудь сраный Ниф-Ниф. Но проиграл типа ты? Где логика?
Снова непонятно на что тут вообще можно обидеться будучи забаненным? Ну разве что на невозможность сказать последнее слово. Ну так в чем проблема (если ты не малолетка)? Так скажи первое,чтоб потом не было обидно. Плюс у тебя всегда есть своя площадка, где тебя забанить труднее и там можешь договорить.
Так что понять как работают мозги у очередного “хаха, ты в бане, как тебя отхуисосили!” довольно проблематично.

Ох, спасиба товарищу Heimdall у за на водку про французский фильм о Наполеоне в России! Давно так не смеялся.
Аж с позавчера и прижизненного Ленинского мавзолея.

Итак. Быстренько пробежим мимо пузатеньких реконструкторов и хипстера, которые изображают Старую гвардию, мимо униформы русских, которая хоть на что-то похожа разве что на компютерных болванчиках.

Кивнем барину, который, изображая отсутствие НКВД, лупит веточкой какого-то безбородого мужика.

Это все мелкие шероховатости которые и замечать то стыдно.
Мы сюда не за этим. Мы будем шаг за шагом повышать накал.
Итак, для начала Граф Кутузов. Он моложав, статен и празднует сдачу Москвы кувыркаясь с мамзельками.

Ох сорян, не тот скрин! Вот тот.

Ему французский генерал чет-то там про капитуляцию втирает, Но Ларионычу не до того, у него там телочки стынут! Право не хватает галантности и понималки тупому лягушатнику. В конце концов Кутузов кладет на него болт и не дослушав его ле-бла-бла, идет класть болт на мамзелек.
Тут хочется отметить что с мамзельками в кине как раз отлично. Все от маркитанток до немецкой овчарки французской болонки, загулявшей с французским окупантом, оч ниче так. Но вернемся.
Тут мне возразят: А че не мог что ли Кутузов пару барышень огулять? Вон потом руссаки вошли в Париж и весь его изнасиловали от 8 до 80, с перерывом на побухать!
Было дело, под шампунь, да по обоюдке насиловали мы тот Париж.)
Но Кутузов эт так, аpеritif.
Мавзолей нетфликсовский помните? Ну так вот вам кое что не хуже!

Да, детки, это красный кремль и посреди него торчит телепортнутый из будущего Большой кремлевский. Кино на половину состоит из консультантов, а у нас тут такое вот, повторенное в фильме как минимум, три раза.
Тут мне возразят: Ну это все таки не такой проеб как мавзолей в пятом.
Спокуха, у меня есть и такой. Причем точно такой! Узрите!

Да, девочки и мальчики, хоть церкви и хуячили на картинку явно от балды, хоть его и хуйнули куда-то за Зарядье, но эту дуру не узнать невозможно. Это всеми нами так любимы, Храм Христа, мать его, Спасителя. Построенный в честь чеееего? Правильно в честь окончания войны 1812 года!
Ещё доедает под Березиной хипстер-гвардеец труп своего товарища в овраге. Ещё сидят в сугробе, трогательные как намогильные ангелочки, замерзшие офицерик и болонка. А Москва уже позеленела, отстроилась, да так что уже храм в честь победы забабахала! Воистину, этот народ не победим!

Мне возразят: Пфе, подумаешь, какой-то невнятный храмик на горизонте! Да нам ума хватило даже пост о мавзолее прокоментит (цитата) “попыткой придратся к заклепкам”, а тут!

Ну ладно, для этого я и оставил то, что Heimdall и принес нам с самого начала.
А именно прокламацию Наполеона. Её, никогда не существовавшую, читает по слогам простая русская баба. Дескать “политрук лжёт, императАр Наполеон не враг вам, во французском плену вас освободят от крепостничества” и все такое. Ну и читала бы она её себе, зачем же ЭТОТ пиздец было крупным планом показывать?

Че все ещё недостаточно крупным и трудно рассмотреть че написано? Так не беда. Вот вам крупнее.

Тут мне возразят: Ну вот видите! Что и требовалось доказать! Ленин- французский шпион, привезённый из Парижа в опломбированной бричке, дабы устроить среди крепостных майдан и если получиться заложить ядерную гренаду под наш государственный редут! Кино же документальное, а не художественное, и видные французские эксперты врать не будут, а видные французские редактора – лажаться.

Ну тут, уже, конечно, я посрамленный, и не найду что ответить!

“Том Холланд не против того, чтобы Человек-паук стал геем”

Мой комикс за прошлый год нижний левый кадр.

Одну Ариэль заменить (это потому что она рыжая?) это полумеры. А Тритон? А сестры? Или она приемная? И давайте тогда уж сразу всех менять, от и до. Чтоб прям “Пантера” была.
Я вот прикинул тут.

И действие перенести в Черное море. Хотя там Крым, хуе-мое…

Привычка к клюкве приводит к общему падению качества. Все вы я думаю уже видели как иностранный канал Нетфликс смачно обосрался.

Хорошо хоть хватило ума звезды закрасить. На остальное ума не хватило.
Кто у вас там консультантом, недотыки? Реанимированный током Том Кленси, или сразу ваш офисный куллер для воды?
Потому что я не знаю кем надо быть, чтоб ненагуглить в два клика Красную Площадь нужного года и отовсюду.
Её снемали аж с 1856, чуть ли не ежегодно и, уж разумеется, с этого же ракурса.

И так часто, что по фоткам можно даже рассмотреть как реклама на ларьках менялась!

Вот вам 1905. Найдено за пять минут.

Проверил, на английском гуглиться с той же легкостью. Так что нетфликовские “девочки дизайнеры” имели все возможности не лажаться.
Но может у этого заштатного, малобюджетного канала нет денюшек на что-то серьёзнее чем звездочки зафотошопить? Так не беда! Как видно из двух фоток наверху, если снимать от ГУМа, то, сегодня, когда гостиница за Покровами не маячит, то все знаковое влезит и практически ретушировать ничего не надо будет.

Что хотелось бы сказать в заключение. С изображением “Раши” в иностранных худ произведениях НИКОГДА не было хорошо. Плюс общее падение профессионального уровня. Плюс опять конъюнктурная, выбраная не просто так, темка.
В общем не стоит и сомневаться, что этим эпичным косяком все не ограничиться.
Но этот косяк радует отдельно, ибо даже уебанам теперь не простенько будет кричать: “эй да кино художественное, а не документальное! Че придеретесь!”
Впрочем я подскажу им лазейку, потому что я добрый.
Тема, мизерабли. Вопите: “Видите, это они не из-за антисоветчины клюкву хуярят, а по криворукости!” Впрочем, будет конечно и по антисоветчине, чему тема и криворукость в подмогу.)

Антонов

WF умеет в две вещи. В хардкорный но грамотный геймплей и в фансервисных секси девок.
Так что жду и буду брать на любой платформе какая у меня есть.

И кстати, похоже, это те самые “сильные героини” которых мы заслуживаем.

Хехех, глядите-ка че я нашел в сети! Скан из “Навигатора”! Сколько же лет назад я нарисовал это? Когда у нас там вышли MM6?
Ох романтика эпохи! ЧБ распечатки, полет с читами через всю карту дабы рассмотреть че это за прыщь на распечатках, а потом рисование на ватмане тушицой и хорошо хоть раскрашивать пришлось в 4 фотошопе! Дикие времена безютобовщины и безклипсстудивщины.)

Как бы там ни было, я не любитель принципиальных срачей. Но иногда надо. Просто потому что я считаю важным некоторые действительно принципиальные моменты.
Один из них это указание авторства. Я не копираст какой, но если вы знаете, кто автор годноты, то стыдно его не указывать при репосте.
Стыдно, митя.

О  чем я тебе и сообщил.

И что же я получил? Прекрасный вид на анальный палисадничек вокруг одной зелёной жопки.


Авторство не проставлено до сих пор.
Сразу скажу я не менеджер Светланы, Я выступаю не от её лица и не имею касательства к её мнению о том как надо публиковать её, вне всякого сомнения, замечательные работы.
Но у меня есть вполне суразные принципы в области порядочности и свободного распространения творчества, которые пучков на моих глазах просрал, как жалкий пидор. И я сейчас не о сраном бане меня, он всего лишь реакция очередного сыкуна.
Я о том что имя автора до сих пор не указанно.
Для примера, то как такие вещи смотрятся у здоровых людей.

Но уморительно даже не это.
А вот это:

Что дальше днище? Попросишь у путина цензуру ввести… OH SHI–