Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Январь 15, 2023

Filed under: Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 4:59 пп

Все что нам расказывали про секси копов, оказалось ложью! В жизне они оказались совсем другие!
п.с.: Картинку потом докую.

Январь 13, 2023

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 3:30 пп

Тяжело быть сраным пориджем. Надо одновременно кричать на всех углах что черные и геи важны, и одновременно делать вид что пропихивание черных и геев по повесточки это “Ну а че такого? Зачем обращать внимание? Вы че расисты?”
Нелегко быть оптимистером, лицемерным хуем который видит краеугольную разницу между украинцем и русским, но думает что негра от белого может отличить только расист.
Замечать и акцентировать ориентацию и расу и клеймить других за то же самое. Быть расистом и нацистом-русофобом, и возмущено визжать в когда кто-то посмел заметить антропологический мискастинг.
Не сочтите меня ватником, но я даже рад, что все это говно больше не Барнаул Алтайский край, а Тифлиский муниципалитет.

Что ещё заставляет задуматься? Вот ты родился черным в США. Что ж будь любезен выступать за БЛМ и прочую хуйню. Вот нравится те с мужиками в жопу ебатся. Чтоб был на гейпараде к восьми и проголосовал против Трампа!
И вот, блять следующая стадия хуеты.
Я рисую и люблю комиксы. Я не люблю Путина. Я против войны на Украине, например потому что это личная трагедия для меня.
А значит, (не только по мнению пориджей-либерастов, но и трулей) я должен желать РФ поражения в этой войне с последующем развалом страны, разрухой и контрибуциями. Должен не замечать того что эта война результат бурной деятельности обеих сторон, где запад старательно делал из Украины Антироссию, а наши буржуи до последнего старались стричь в регионе бабки, и пока их не взяли за мошну и думать не думали ни о какой “денацификации” и “защите русского населения”. Теперь, и особенно это забавно видеть в исполнении трулей, я должен закрыть глазки на антикоммунизм, русофобию и диктатуру на территории Украины, ведь “Мы напали!”
А напали мы не по результатам столкновения интересов сторон, а так, чисто “бункерный дед ебанулся в своих имперских амбициях”. Теперь я обязан махать расфорсенной бсб тряпкой (вот уж не думал что какое то полотнище станет мне противней бейсикра) и сидеть в обосраном окопе с таким людскими помоями как стыднорусский оптимистер. Не многова-то ли хуйни мне пихают в нагрузочку к мой позиции?
Ну, уж нет ребяточки, я предпочту быть русским и левым (а заодно, если случится, негром и пидором) только на основе определения и своих интересов.
Если я комиксист и гик, то это потому что я люблю фанбазу, в которую не входит восхищение убогим черным мискатом и голосование против Трампа. Если я русский и коммунист, то я не стану отсасывать Меланшону и русофобским лимитрофам, в попытке замолить зачем-то грехи путина. Что бы прослыть “нормальным, прогрессивным, демократичным гуманистом”, в глазах, ебнутых, отсталых, деграднутых, тоталитарных нацистов.

Тяжело, хотя наверно и выгодно, быть оптимистерами и култасами, но что бы читать и рисовать комиксы, это, славабогам, совсем не обязательно.

Январь 11, 2023

Хороший кот.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:43 дп


Итак без обиняков. “Кот в сапогах. Последнее желание” –  отличный мультипликационный фильм.
Чтоб вы понимали, я не люблю Шреков, я не очарован Котом, я не люблю спинофные франшизы, я не выношу опостылевший троп “развенчанный герой” и вообще я садился смотреть этот мульт негативно предвзятым.
Встал же, после просмотра, – всецело довольный потраченным временем.
Да, произведение не без сюжетных трюизмов (которых все равно, наверняка, не просекут ваши дети).
Но сюжет, картинка, динамика повествования, харизма персонажей и злодеев, как основных так и второстепенных, и общий посыл произведения, всецело хорошенькие.
Не без удивления поймал себя н мысли, что получаю то самое удовольствие от американской мультполнометражки, которое уже и забыл как получать-то, благодаря скурвившемуся Диснею и все тому же Дримворксу. Да, “Плохие парни” были неплохи, А “Кот” так и вовсе оказался хорош. Но я слишком стар и травмирован мультиками, что бы верить в позитивные тенденции, пусть и в рамках одной отдельной студии. Всегда есть “Босс молокосос” же.)
Но “Кота” смотрите смело, даже если, как я, не оценили и не смотрели всю франшизу, кроме первого Шрека. И что ещё важнее смотрите всей семьей, смело показывая детям. Мультфильм интересный, без повесточки и, прикиньте, забитый под завязку отличными ролевыми моделями для мелюзги и не только.
Редкая сегодня удача. Рекомендуем всем киноклубом.

Январь 8, 2023

внезапно.

Filed under: Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 11:48 дп

Январь 4, 2023

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:38 пп

Собирался не касаться вонючих трульских кучек именуемых зачем-то “марксистскими кружками” даже длинной, занозистой палкой, но иногда, при виде их высеров, банально рвет как клочками, так и завтраком.
Видите это (см. рис.)?

Тут плевать уже подчеркнутое, на очередные визгливые мантры о неких “социал-шовинистах” и надменно сморщенные носики, при виде простой гуманитарки. Здесь очарователен финал.
Дело в том что КАЖДЫЙ раз после наезда трулей на гуманитарку или обсуждения победа какой стороны, в данных обстоятельствах, предпочтительней народу, раз уж война УЖЕ ИДЕТ, возникает закономерный народный вопрос трулям: “ну хорошо, а че делать-то?” После этого трули начинают че-то мямлить и вертеть задом, цитировать произвольные куски МЭЛС и советовать занести донатов в их кружок по адресу подвал дома 2 по ул. Тупик строителей. А вот данные красноБАРЫНИ, не стали стеснятся и мять серпастомолоткастую сиську садонина. Они честно расчехлились. Заявили прямо:
“Если вы быдло сиволапое не понимаете что делать, то это не наши, “передовой” “коммунистической” элитки, проблемы. Мы то знаем, но вам, унтерменши тупые, не скажем. Вы не из нашего маленького, вонючего и пыльного кружка красненьких элитариев! А следовательно хуй вам, а не наши сакральные знания!” Ликбез на все деньги, в общем.
Ой, да совершенно понятно что нет и у этих долбоебов, никаких тайных скрижалей высеченных самим Лениным на Синае. И что делать, кроме как отмазывать иностранную буржуазию, под видом равной ненависти к обеим буржуйским сторонам, они не знают
Важно тут не, поднадоевшее уже, все это. А вопиющее презрение к тому самому народу которого коммунист ОБЯЗАН быть плотью от плоти. И речь не об отдельных комментаторах. Позиция красноБАРЧУКОВ, распространяется н каждого “быдлована” посмевшего отвлекать этих левачков от важнейшей суходрочки , во имя приближения мировой революции. Надменный снобизм, вопиющее ханжество, хуй пойми на каких заслугах основанное чувство неебенного превосходства, иступленное кумачовое фарисейство, делающее несмешным высеры либерах о том что “коммунизм – религия”, вот верные признаки труля.
Они отдельно, а народишко отдельно. Это пункт №1 каждого и любого их манифестика.
Ну, казалось бы, ОК. Вот народ темен и глуп, лишен классового самосознания, склонен к охранительству, одурманен властями. Ну так такой же простор для деятельности левых агитаторов! Образовывай, агитируй, объясняй! Но хер там! трули выше этого! Пусть мужик сиволапый сам найдет их кружок подвальный, а потом униженно умоляет их кумачовых высокоблагородий вставить ему, дурню, правильных мозгов в тупую его башку. Тогда они может быть и подумают, достоин ли он сакральных “марксистских знаний” или надо у них ещё и письку отсосать.
Вопрос чем такие красненькие отличаются от либерашек с их “не тем народом” для которого они лучше знают как ему лучше, вопрос конечно риторический. Как же, ведь у левачков, в их душной норке кружка есть красное знамя пионерской дружины, купленное на блошином рынке со взносов и донатов. Чем не разница?

Меня по прежнему зовут Долемайт.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 11:25 дп

На киноклубе отсмотрели в столбик классический блэксплотейшен “Долемайт” и байопик “Меня зовут Долемайт”, про, карьеру черного стендапера Руди Рэйа Мура и, собственно съемки им “Долемайта”.

Но перед тем как поговорить об этих фильмах, я хотел бы спросить вас, любите ли вы произведения Шекспира? Я вот, да. Хотя многое потерялось, со временем и в переводах. Непонятными или незамеченными останутся некоторые отсылочки, каламбуры и шутки, порой довольно похабные для своего времени. Да кроме того здоровая часть произведений драматурга, это талантливо переписанные и подновлённые, для освежения репертуара театров, пьесы других авторов. Имена этих авторов, сегодня известны разве что знатокам, а бывшие их произведения считаются шекспировскими. Сейчас такое однозначно считалось бы плагиатом и страшным творческим зашкваром. А тогда это было обычной работой, нужной и полезной. Зашкваром тогда считалось, в целом. актерствовать.) Ну, а культурную значимость Шекспира, сегодня будет отрицать разве что дебил. К чему это я? Ща поймете.
Итак, если включить “Долемайта” то не только у белого зрителя, но и у “цветных” выросших вне культуры американских гетто 70х, этот трешачек вызовет некоторое недоумение. Ходит в кадре какой то негритянский пузанчик средних лет, строит из себя неправдоподобного сутенера ебаря, виджеланте и бойца кунгфу, хотя всем кроме него и остальных героев кины, видно, что чувак неуклюж и довольно нелеп. А похабный недо”рэпчик” который он зачем-то читает в кадре, на радость прохожим, это же лютый, блять, криж! И даже если вы не чужды блэксплотейшену, и ознакомлены с лучшими представителями данного этнического жанра, то и тогда шутки и отсылки этого фильма будут проносится мимо вас табунами, а крутизна этого, одного из самых знаменитых произведений направления, вероятно останется вами до конца не уловленной. Ну, да, прикольный милый трешачек каких сотни, ну, и чё такого?
Так вот, на вопрос “чего такого”,  во многом отвечает следующий биографический фильм. Это история артистического подёнщика Руди Рейа Мура, который до кризиса среднего возраста, валандается как говно в прорубе, пытаясь стать популярным и богатым. Хер ему это удается, до тех пор пока он не обнаруживает, что быдляцкие частушки про сутенера Долемайта, рассказываемые местными бомжами, нехило так заходят черным братьям на районе. И несмотря на то, что сам он считает данную тему хуйней (ничего нового и чисто этнического, многие авторы “босяцкого жанра” считали свое амплуа хуйней), он берет этот сценический образ (который подходит ему чуть меньше чем “Верке Сердючки” ебля с мужиками) и начинает рифмовано матерится со сцены и выпускать пластинки, на обложке которых голый он и такие же черные сучки вокруг, а под обложкой все те же веселые матюки под незатейливый музончик. и вот тут-то популярность ему и поперла! Ну, как “поперла”? Её начало хватать что бы покататься с турами по негритянским “клубам”-сараям реднекских провинций. А баблосов почти что хватило на то что бы задуматься о съемках цельного кино про Долемайта. И вот, наскребя по сусекам и наотдалживая, Руди взялся за съемки фильма. Собственно дишманское производство кина, буквально из говна и палок, и является самой яркой и интересной частью “Меня зовут”. Начинаешь больше понимать и про фильм и про шутки в нем, например подмечая, где именно публика смеётся “рэпчику” комика (“Аааа! ХЛОПКОВЫЕ трусы! Да, теперь понял!”)
Знаете, обычно я призираю отдельные разъяснения к худ. произведениям. Обычно, если в этом есть нужда, это значит, авторы не справились с посылом. Но, во-первых, “Долемайт” снимался “не для меня, и не для таких как я” ребят с розовыми щеками. А следовательно толмачь с ниггерского, лишним нам не будет. А во-вторых, “разъяснения” представлены тут как отдельное художественное произведение. Милое, приятное произведение, которое являясь кином Нетфликса про негров и их путь к успеху, остается вполне честным и убедительным. Я незнаю насколько достоверно воспроизведены в фильме события жизни Мура, насколько его образ романтизирован. Но на экране мы видим активного, честного, полного самоиронии, целеустремленного человека. А за таким художественным образом просто приятно бывает понаблюдать. Да плюс с информацией из финальных титров, не поспоришь. “Долемайт” действительно культовая киношка блэксплотейшена, собравшая в прокате. А кривые речитативы стендапера, действительно вдохновили многих рэперов (спасибо тебе, Руди, блять, большое!).
Кстати забавно что в наш век дутой толерантности и прочего БЛМа, отснять второй фильм было почти так же тяжело как первый, не смотря на то что это практически проект Эдди Мерфи. Никто, до Нетфликса, не хотел браться за кино про какого-то там неизвестного никому (из белых) черномазого комика.
Надо ли смотреть эти фильмы? Вопрос сложный. Если, как мы, вы решили залезть в блэксплотейшен, то скорее всего – стоит. И стоит посмотреть в связке. Но в принципе Шафта и Черного Динамита может вам хватить, что бы, как минимум, понять, а оно вам надо ли? Плюс у того же Мура есть более поздние фильмы, типа так же отсмотренного нами “Крестного отца диско”, менее маргинальные и заметно более скилованые. Лично я этот скил и дешевый социальный посыл про “наши дети умирают на улицах от наркоты белых” с легкостью променяю на непосредственность и голые сиськи черных шлюх в фильмах по раньше. Но вы сами решайте, если что. В конце концов, всегда можно посмотреть только второй фильм  или поменять, при просмотре, фильмы местами.

Кстати, говорят на смерти Фальстафа, в “Генрихе V” публика ражала как подорванная. Потому что, камон, бро, это же аллюзия на стояк, кто не понял.)

Январь 3, 2023

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 11:41 дп

Чет идея изготовлять пластмассовых уродцев завладевает мной все больше и больше. Наэскизить моделей, поднять старые контакты по трехмерщикам и литейкам… Что ж, пока мысль доваривается, вот вам два кандидата на первую отливку. Олды в чате? Узнаете?)

Filed under: Карточки,Польза,Тролли и барбарианы — Д. А. Кузьмичёв @ 8:22 дп

Делать игрушечных пластмассовых монстриков, было и остается моей мечтой с самого детства. Но зачастую когда пробую это сейчас, ухожу в сраную сиюминутную конъектуру и чернуху. Типа как например тут.
Братцы, а давайте вы подкинете мне темок для игрушечной пластмассы, вечных, крутых, из серии тех что бы вы в детстве хотели иметь на кармане, отлитые из бутылочной пластмассы в “Технологе”, а я вам их нарисую. М? А там мож кто стрехмерит под принтер….

“Зарекалась ворона говна не клевать”.

Filed under: Польза,Тихуана,Тролли и барбарианы — Д. А. Кузьмичёв @ 8:14 дп

Разговор двух подбуханых старых (разнополых) БДСМщиков, после НГ.
4:19
-Давай светски покудахчем, но тока давай не по Теме, чет заебало.
-А про что тогда?
-Ну про молодость. Помнишь как мы в аркадах…
-Ебались на пинболе?
-Нееет! Во что играли! Старые игры. Вот например Золотой топор…
4:20:

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:13 дп


И они прекрасны!

Январь 2, 2023

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:08 дп

Киноклубно отсмотрен “Гром. Трудное детство”. По итогам можно четко сказать, что второй (третий?) фильм франшизы не хуже, а, пожалуй что и лучше, первого (второго?)
Правда для полноценного просмотра надо во-первых настроится на волну фильма. Ибо мир Питера 90х тут слегка фантасмагоричен, а его подача оригинальничает, порой до вычурности.
А во-вторых, не смотря на то, что тут что-то расследуют и делают это на протяжении часа двадцати, надо понять что перед нами не детективная полнометражка, а драма и короткий метр. Это снимет целый ряд вопросов к структуре и сюжету.
В остальном фильм умудрился сделать для меня малопредставимое. А именно продать мне приквел, об основах перипетий которого многие, включая меня, если не знали, то догадывались. Да ещё и события происходят в ненавидимые мной 90е и все это связано с криминалом. Тоесть на выходе должен был бы получится ремейк криминальной перестроечной чернухи. Но нет. Перед нами хороший представитель “комиксного” кино, в лучшем понимании этого термина.
На мой взгляд добиться этого авторам удалось благодаря особенностям подачи. Фильм воспринимается, случайно или намеренно, как история рассказанная через призму воспоминаний Грома-мальчишки.
Оглядываясь назад я обнаруживаю схожесть со своими воспоминаниями. Я все ещё помню что это был ебаный пиздец. Но что-то плохое подстерлось в памяти, а хорошее, наоборот, стало ярче и даже допридумывалось слегка. Какие-то имена и события перепутались в воспоминаниях, что-то вспоминается по ходу вспоминания. Ну, а что до гротеска происходящего, с его анубисами и ментами палящими по македонски, то, положа руку на сердце, свидетельствую, что в то феерическое времечко, порой случался и не такой карнавал эклектики, вседозволенности и закидонов. Чтоб далеко за примерами не ходить, можно отметить, что тот же, мелькнувший в эпизоде, Барецкий, которого щеглы, вероятно, считают как странную версию Кингпина на минималках, был в то время массово распространены типажом. И т.д.
Впрочем если это узнавание не считается, то и ничего страшного. Отсылки что к эпохе, что к первому фильму, тут устроены так, что невкупивший их зритель не потеряет ключевого, а вкупивший –  только приобретёт.
Ну, и осталось, пожалуй, только упомянуть ярких персонажей, хорошо сыгранных достойными актерами, в том числе и мелкими, чтоб смело назвать фильм годным.
Посмотреть кино, могу смело порекомендовать. Уже очевидно, что хорошесть первого фильма не была случайной удачей, и франшиза состоялась. Осталось только понадеется, что если авторы продолжат (а они похоже продолжат) развивать свою кинодеятельность, за пределами “Грома”, они и тогда справятся. Годноты отечественной культуре ой как не хватает. Но загадывать не будем, тертые.

« Предыдущая страница